J'ouvre ici la polémique:
pourquoi cette oeuvre est-elle autant appréciée ? 
Je m'explique: j'ai lu les deux premiers tomes, Foundation et Foundation and Empire, et on se fait chier royalement.
Ce qui m'étonne le plus, c'est que j'ai lu plein de nouvelles d'Asimov et d'autres récits avant de m'attaquer à Fondation (alors que tout le monde me disait de faire le contraire et de lire d'abord Fondation, parce que c'est génial, parce c'est ce qu'il aurait fait de mieux), et autant ce que j'ai lu de lui était intéressant en général, autant Fondation me paraît ...nul.
L'idée de base est très bonne et laisse augurer d'un bon récit, mais la trame se traîne lamentablement sur les trois bouquins. C'est plein de longueurs, le style est archi-plat, les personnages sont insignifiants car l'histoire se passe sur plusieurs siècles et donc on ne les suit jamais longtemps....
(j'aurais voulu suivre Seldon un peu plus longtemps
). On sent nettement qu'il faut attendre le troisième bouquin pour qu'il se passe quelque chose mais je n'en ai guère envie.
Bref, je jette peut-être un pavé dans la mare des amateurs de science-fiction...
