Dopageuhhhhhh ...Lance Armstrong
 

Hola !! :)

Vous avez vu ça?
http://www.lemonde.fr/sports/article...3434_3242.html

Alors, vous pensez quoi de ce retour? Bidon, il se dégonflera avant l'échéance? Ou bien c'est une provoque? Ou de toute façon, la direction du Tour ne l'acceptera pas? Puis franchement, quelles seraient ses chances à 37 ans?

Sinon, ça serait marrant qu'il revienne, fasse trois jours, puis soir contrôlé positif. :chicos: :lol:

Mouarf Armstrong est un dopé antipathique, mais ca a jamais été le genre à se dégonfler ou à faire les choses à la légère.
S'il le dit, c'est qu'il y croit à mon avis...
Je suis sceptique sur la faisabilité de la chose, cependant, et je serai très content qu'il se fasse démonter. Mais par un coureur propre. Donc faut arrêter de rêver :chicos:

Le prochain tour de France, c'est dans un an, d'ici là il peut se passer bien des choses et il a largement le temps de renoncer, d'être contrôlé positif ou je ne sais quoi... et ça concerne aussi sa déclaration concernant la diffusion de ses tests sanguins...

Concernant ses chances, si il fait une bonne préparation je pense que oui il en a, quoi qu'on en pense, il ne doit quand même pas tout ses titres à ses relations avec *hum* l'industrie pharmaceutique:mrgreen:, les produits contribuent surement beaucoup (d'autant plus que ses problèmes de santé lui ont permis beaucoup plus de souplesse dans ses contrôles...) mais il est surement bon à la base et l'age n'est qu'une limite relative à l'individu (facteur chance+ physique) et sa volonté (il suffit pour s'en convaincre de regarder les performances de Jeannie Longo pour s'en convaincre).

Quoi qu'il en soit, je pense que le cyclisme à tout à perdre avec ce retour, si Armstrong va jusqu'au bout...

Poulidor a bien fini deuxième d'un tour de France à 38 ans, donc pourquoi pas. Maintenant il est dopé, tout le monde s'en doute et il suffit de le prouver, quoi de mieux qu'un retour professionnel pour faire des tests poussé et surtout conserver des analyses pour l'avenir?