SeaLaunch
 

Moi je dis c'est mieu a Kourou avec not' bonne vieille Ariane :mrgreen:
http://www.dailymotion.com/video/x13...sion-sealaunch

Quel idée de se prendre la tête à tirer une fusée à partir d'un plate forme en mer :gne:

en mer du nord ce serait stupide !

à latitude zéro non !!!

Joli feu d'artifice :lol:

:beuh: Quand est-ce que ça s'est produit?

Effectivement le tir de fusée pour mise en orbite de satellite, à proximité de l'equateur necessite moins de carburant. D'ou l'interet de la base de Kourou en Guyane... et ce concept de plate forme de lancement en mer. Malheureusement les fusées russes ou ukrainiennes ne sont pas encore d'une grande fiablilité :?:

Plusieurs intérêts
 

J'approuve Sir Marco :) pour la consommation de carburant, à cela s'ajoute l'économie des toujours délicats problèmes de gestions des terrains. Les populations locales ont toujours une relations ambigüe avec ce type d'installations. Elles apprécient les retombés économiques mais ont du mal à supporter les contraintes qui sont liés : nuissances sonores, impératif de sécurité, coût de la vie (notamment logement) qui augmente ... :confus: ==> exemple typique les aéroports.

En pleine mer, tu n'as pas ces problèmes.

L'explosion d'une fusée endommage gravement la plate-forme marine de lancement Sea Launch

Seul le début de l'article est disponible. Il faut être abonné pour la suite (accès archive)


Voili, voilou

Celles utilisées sur Sea Launch, peut-être. Il me semblait que certaines fusées russes utilisées au Kazakhstan étaient extrêmement fiables (parmis les plus fiables au monde)?

Ouaip, j'crois que les fusées russe sont réputés pour leur fiabilité, pas étonnant que les soyouz et autres sont toujours utilisées ;).

L'accident du sealaunch ne provient pas forcément de la fusée, pour le moment on en sait rien :confus:.

La plus fiable c'est Ariane 5 :tongue: ( au niveau des lanceurs de satellites )