Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Le forum des sciences et techniques (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Comment calculer la température du Paradis et de l'Enfer? (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=775)

Chazam 10/11/2005 11h59

Comment calculer la température du Paradis et de l'Enfer?
 
Citation:

Le paradis n’est pas plus chaud que l’enfer, contrairement à ce qu’affirmait en 1972 un article anonyme paru dans la revue scientifique Applied Optics.

Dans l’Apocalypse (21, 8), Jean décrit l’“étang ardent de feu et de soufre” où sont suppliciés les damnés.

Pour qu’un tel étang existe, calculaient les auteurs, la température de l’enfer devrait être inférieure au point d’ébullition du soufre, soit 445 oC. Au paradis, “la lumière de la lune sera comme la lumière du soleil, et la lumière du soleil sera sept fois plus grande, comme la lumière de sept jours”, révèle Isaïe (30, 26). Or la température d’un objet en équilibre thermique est proportionnelle à la racine quatrième de la quantité de lumière qu’il reçoit. La température du paradis, concluait l’article, est donc de… 525 oC.

Faux, écrivent les physiciens Jorge Mira Pérez et José Vina dans une lettre à Physics Today. Les auteurs d’Applied Optics ont mal interprété le passage d’Isaïe et multiplié à tort 7 par 7. La température du paradis n’est que de 231 oC. Moins que l’enfer, mais encore diablement élevée.

No 408, août 1998

New Scientist, Londreshttp://www.courrierinternational.com/img/espaceur.gifhttp://www.courrierinternational.com/img/espaceur.gifhttp://www.courrierinternational.com/img/espaceur.gifhttp://www.courrierinternational.com/img/espaceur.gif
CQFD ;)

Cypho51 10/11/2005 12h10

Je suis toujours skotché de voir que des mecs payés pour pondre ces.... heuu... études scientifiques!!! :yeux:

Chazam 10/11/2005 12h23

Rien ne dit qu'ils ne l'aient pas fait de façon bénévole, sur leur temps de loisir...

Ca n'a pas l'air d'être de la physique de haute volée hein, et ça ne nécessite aucune expérimentation. ;)

Cypho51 10/11/2005 13h23

... Dingue quand même... Dingue.... :?:

Tgx 10/11/2005 15h37

Y avait un truc qui circulait sur les mails, il y a quelque temps, sur ce genre de thème, avec un gars qui avait fait la démonstration magistrale (mais totalement loufoque) qu'il gelait deja en enfer...

quelqu'un pourrait le retrouver ?

/Tgx

PS : c'était une épreuve de diplôme, me semble-t-il et je crois que le gars avait eu la note maximale...

Chazam 10/11/2005 17h18

Aaah, oui, ça me dit quelque chose... Ca n'avait pas été posté sur le QG? :?:

ar sparfell 10/11/2005 20h55

pas mal ! :lol:


et le gars qui avait demontre que le pere noel n'existait pas , a cause de la friction de l'athmosphere sur les renns, c'etait pas un esthete , lui , aussi? :chicos: :lol:

sinon ca me dit quelque chose le truc dont vous parlez....mais je crois qu'il y avit une histoire denenette dedans aussi :yeux:

Cypho51 17/11/2005 12h33

Thèse de chimie...
L'enfer est il exothermique (évacue de la chaleur) ou endothermique (absorbe de la chaleur) ?
La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes.
Cependant un étudiant eut la réponse suivante:

Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer. Je pense que nous pouvons sans risque assumer qu'une fois entrée en enfer, l'âme n'y ressortira plus. Du coup, aucune âme ne sort.
De même pour le calcul du nombre d'entrée des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas un membre de leur religion alors vous irez en enfer.
Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle et comme les gens n'appartiennent pas a plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer.
Maintenant regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la température reste identique en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes.
Cela donne deux possibilités :
1 Si l'enfer se dilate à une vitesse moindre que l'entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu'à ce que l'enfer éclate.
2 Si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle.

Laquelle choisir ?
Si nous acceptons le postulat que Teresa m'a répondu durant ma première année d'étudiant qu' "Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi" et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière alors l'hypothèse doit être vrai et alors je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé. Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'en suit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus... Laissant ainsi seul le paradis, ainsi prouvant l'existence d'un être divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Teresa n'arrêtait pas de crier
" oh mon dieu".

Schnick 17/11/2005 12h47

Tu l'as retrouvé :ok: :lol:

Chazam 17/11/2005 14h01

:lol: Ah oui, c'est vraiment bon! :lol:


(par contre, je doute très fortement qu'il puisse s'agir d'une thèse :mrgreen: Disons... un devoir, c'est bien moins risqué :lol: )

Cypho51 17/11/2005 14h36

Retrouvé sur.... Boursorama!!! :yeux:

ar sparfell 17/11/2005 20h23

marrante en effet :lol:


un devoir de terminale S-BORDEL-DE-MERDE je dirais .....tout a fait le style en tout cas ! :lol: :lol:

Manu Militari 21/11/2005 11h30

Excellent :chicos:

Il font de la thermondynamique en terminal S maintenant ? J'ai des doutes ... le PV=nRT, c'est plutôt en DEUG ( en plus, il parle de sa première année d'étudiant)

jmlo 21/11/2005 15h06

Citation:

Envoyé par Manu Militari
Excellent :chicos:

Il font de la thermondynamique en terminal S maintenant ? J'ai des doutes ... le PV=nRT, c'est plutôt en DEUG ( en plus, il parle de sa première année d'étudiant)

J'ai vu ça au lycée moi (86-88)

Reborn 21/11/2005 17h13

Citation:

Envoyé par Manu Militari
Il font de la thermondynamique en terminal S maintenant ? J'ai des doutes ... le PV=nRT, c'est plutôt en DEUG ( en plus, il parle de sa première année d'étudiant)

Malheureusement, oui. :loose:

ar sparfell 21/11/2005 17h24

Citation:

Envoyé par Manu Militari
Excellent :chicos:

Il font de la thermondynamique en terminal S maintenant ? J'ai des doutes ... le PV=nRT, c'est plutôt en DEUG ( en plus, il parle de sa première année d'étudiant)

bhein bien sur !! t'en bouffe des la premiere d'ailleurs ....peut etre meme des la seconde, mais j'avoue je ne suis plus sur ....en tout cas , des la premiere c'est sur .....hélaaaaââs :loose: :loose: :loose:

Schnick 21/11/2005 17h37

Tiens en parlant de première et de deuxième et pour redevenir sérieux deux minutes, pourquoi vous comptez bizarrement les années scolaires en France, au lieu de faire 1, 2, 3, 4, 5, 6 ou à la limite, 6, 5, ..., c'est CE1, CM2, et des noms barbares comme ceux-là ! :?:

Quelqu'un sait ? :help:

jmlo 21/11/2005 17h45

je ne sais pas , mais quand on appele un ballon référenciel bondissant , CM1 c'est encore pas trop grave... :tapemur:

Schnick 21/11/2005 17h49

Citation:

Envoyé par jmlo
je ne sais pas , mais quand on appele un ballon référenciel bondissant , CM1 c'est encore pas trop grave... :tapemur:

Pour un francophone autre que Francais, référentiel bondissant ou CM1, c'est kif kif et bourricot :tapemur:

Leaz 21/11/2005 18h35

CP : Cours préparatoire
CE1 : Cours elementaire 1
CE2 : Cours elementaire 2
CM1 : Cours moyens 1
CM2 : Cours moyens 2

y me semble que c'est sa ! Pourquoi on fais sa ? Ben les nombres c'est moche, puis au cp on ce rendrais bien compte qu'il nous resterait 11 ans jusqu'au bac, t'imagine pas le taux de suicide chez les jeunes enfants ! :chicos:

ar sparfell 21/11/2005 21h11

vos ballons s'appellent referentiel bondissant? :flash: c'est pô vrai? :flash:

moi je dis, on a fait ca apres mai 68, pasque septieme , hutieme, neuvieme et tous, ca faisait trop vieille epoque ..... quand on veut pas changer le contenu, on le met dans un nouveau contenant... comme disait norodom sianouk :chicos:

Chazam 21/11/2005 21h27

Le "référentiel bondissant", c'est le terme employé par l'administration dans ses fiches envoyées à ses administrés fonctionnaires enseignant le "sport" à des mioches de 6 à 18 ans... :ko:

ar sparfell 22/11/2005 18h45

who .....ca vaut bien nos "mél" et nos "apprenants" alors :yeux: :honte: :lol:


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h22.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone