Grand debat sur la taille des avatars.
 

La taille actuelle des avatars est de 200x200 pixels et une limite il me semble a 35ko.
Seulement les gros avatars, bien que beaux, ont plusieurs inconvenients :
-ils sont lents a charger pour des petites connexions
-ils s'inserent mal dans les discussions et casssent le rythme du topic
-ils prennent de la place lorsqu'il sont heberges sur le forum.

Alors voila, je lance une discussion pour savoir ce que vous penseriez si la taille des avatars serait reduite a 100x100 pixels.
Vous l'aurez compris je serai pour une telle mesure, qui n'empecherai pas certains de faire partager leurs zolis avatars.

je pense qu'il faudrait surtout limité la hauteur !!!

100X100, c'est vraiment beaucoup trop petit.

Sur benzo c'etait 20x20, et je suis d'accord avec yboom, il faut surtout limiter la hauteur, c'est parfois vraiment genant.

Moi le probleme c'est surtout les croix rouges que je vois sur les avatars souvent :enerve:

D'ailleurs j'ai remis le mien :)

se qui me gène dans les avatar actuel s'est que QQun qui met un avatar haut gène la lisibilité du forum !!!

Si vous en avez marre des avatars il y a aussi une solution radicale, aller dans les options de son profil et supprimer la vue de tous les avatars . Mais bon je suppose bien que c'est pas la meilleure solution :chicos:

Niveau bande passante on aura aucun problème, tout du moins pas avant quelques années :lolmdr:

Les avatars une fois chargés apparaissent plus vite, et c'est d'autant plus le cas si tout le monde upload ses avatars sur le forum .

Une solution intermédiaire pourrait être la limitation de la taille en hauteur, 150X200 en somme, mais jusqu'à présent le 200X200 ne semble pas poser de trop grands problèmes .

Mais vous pouvez toujours ouvrir un sondage pour ca, nous nous en tiendrons au résultat :)

Moi je trouve la taille actuelle très raisonnable.
Par contre , on peut peut-être se contenter d'une image en avatar et ne pas en mettre dans la signature, parce que ça, ça gène vraiment pour la lecture.

En fait, la taille originale etait de 100x100, mais ils ont decide de changer et de mettre 200x200.
Akmar m'a authorise a remettre la question au debat, moi je suis personelement gene par des avatars trop haut, qu'on ne regarde meme plus au bout d'un moment mais qui genent pour lire.
La taille n'est pas trop la question, elle permet d'avoir des .gif

C'est vrai que la hauteur des avatars peut être un peu casse bonbon... on est obligé de faire tourner beaucoup plus la molette de la souris, et ça fatigue mon index (il menace de faire grève ce ********:enerve: ) :mrgreen:

Plus sérieusement, il doit bien être possible d'avoir des avatars qui ne dépassent pas les 100 de heuteur...

Hop, pour Empounet, on coupe le bas, ça devrait rester tout à fait lisible comme avatar.

Pour jmlo, j'ai -un peu- hésité... on coupe, c'est d'accord. Mais on garde quoi? le haut? ou le bas? :mrgreen:

Moi, j'ai opté pour ne garder que le bas. :lol:

Vous voyez que la heuteur de l'avatar peut être facilement raccourcie. :lol:

:lol: pour l'avatar de jmlo on enleve le dessus :chicos:

:lol: mais heuuu, ça règle pas le problème de la hauteur!

Quoi que... on peut l'alonger aussi... :mrgreen:

:lol:

allongee et sans le desus, je pense que la taille de l'avatar de jmlouney ne poserait plus aucun probleme :p:

Voilàn t'as tout compris Arounet! :)

Arrêtez de me faire m'étrangler de rire pendant que je mange, vous deux! :chicos:

Ah ça... faut dire aussi, tu prends des risques! :lol:

Moi, je dis : Manger ou lire les posts des fous, faut choisir.

:biere:

Si on me la coupe , je l'enlève , y aura pas de ratiboisage :ouin: