Persépolis
 

Voilà, hier, j'ai été voir Persépolis, de Marjane Satrapi.

Un film d'animation (j'ose pas dire un dessin animé) autobiographique, qui retrace la jeunesse de Marjane Strapi, donc, en Iran, puis en Autriche.

C'est superbe, bien fait, drôle, touchant sans être gnangnan.

La bande annonce :
http://www.youtube.com/watch?v=VNUGH...related&search=

Bah voilà on peut fermer le topic :o: plus personne n'a rien à dire :chicos:

Si moi : Je dis pareil! :ok:

et bah moi je dit pas pareil :tongue:

je ne l'ai pas vu hein, mais j'ai vu un reportage sur le film, et je trouve le truc un peu trop "politique" a mon goût, je pense que le coté dessin animé sert simplement a faire passé la pilule au plus grand nombre, après, comme j'ai dit je ne le connais pas, je connais pas forcement l'histoire etc (mais il doit bien y avoir un message qui passe la dedans).

le seul truc qui m'a fait rire dans la BA annonce c'est le coup ou les 2 flics arête la demoiselle et qu'elle leur gueule "bah vous aviez qu'a pas regarder mon cul !!!" :lol:

ouai je juge avec un simple reportage, mais ça ma suffit pour me faire une idée sur le truc...

Non, ce n'est pas "politique" dans le sens où c'est simplement l'histoire d'une jeune fille puis jeune femme qui subit les bouleversements politiques et les contraintes liées à ces derniers à un âge où on apprend à s'émanciper, à devenir autonome.

Elle apprend ainsi que la liberté n'est pas forcément plus facile à gérer.

Et tout ça passe très bien car c'est vu via sa vie à elle. :hello:

Enfin le côté dessin animé et politique iranienne est trés simple, puisqu'avant d'être mis en film, il s'agissait d'une BD (qui a énormément bien marché pour un contenu aussi ...décalé)
J'irais certainement le voir moi aussi :)

je disait pas politique au sens premier hein, juste les films avec des messages a faire passé pour l'avenir du monde et le bon fonctionnement de la paix, moi ça me gave, on en a plein les yeux et pleins les oreilles (TV, Radio, Journaux) c'est déjà suffisant, si les gens comprennent pas les message quand on leur met des images de morts et de violence sous les yeux, je vois pas en quoi un film comme celui si pourrais faire quelque chose. Pour moi c'est simplement un témoignage de plus dans la longue liste qui existe déjà, après la façon de faire peut rendre le truc original (même si...bon...) mais je continue a pensé que ce film aurais du rester en bédé...le rabâchage sa suffit arrivé un moment :chicos:

Campe sur ça position :tongue:

Ben justement, ça ne représente que... aller... 5% du film (le monologue de l'oncle communiste, et quelques impressions...). :hello:

En tout cas on a pas la même conception des films. Si le cinéma se résumait à du Harry Potter (qui m'emmerde), du John Mc Clane (qui m'amuse) ou de l'Indiana Jones et du 300, ce serait rapidement chiant et décérébrant.
Enfin c'est un débat vieux comme le cinéma. :lol:

c'est juste que un "divertissement" devrais pas avoir a faire "réfléchir" sinon c'est plus un "divertissement" :tongue:

mais ce n'est que mon avis :hello:

@ chazam : ôôôze (:rouleau:) me dire que il n'est en aucun cas question de la position de la femme dans certain pays, et de l'image qu'elle a dans ces même pays ?

Oui, mais le cinéma est-il un simple divertissement comme le curling et agit sur l'instant, ou le moyen de faire prendre conscience de certains problémes et ainsi agir directement sur l'Homme?

Vous avez 4 heures.
:lol:

Exact si le cinéma n'était que divertissement, cela ne divertirait plus grande monde.

hé, j'ai dit que c'était mon avis, pas un fait. :yeux:

Le Curling n'est pas qu'un divertissement, môôssieur! :enerve: :mrgreen:

qui dit ?

Ah mais quand je suis entré dans la salle, j'avais une expression de "mouais" sur le visage ; je me disais que ça allait fort se rapprocher d'un film d'animation moldave des années 50, le message politique au rouleau en plus.

Eh ben, pas du tout, et c'est pour ça que je suis enthousiaste : le dosage entre la Grande Histoire et l'histoire personnelle est parfait (le chazamomètre est très précis en indiquant 5%) et l'animation (quoique simple) est bluffante de fluidité. C'est pas emmerdant, c'est pas moralisateur, c'est pas mélodramatique, c'est pas revendicatif, c'est pas une analyse ; j'y pense en ce moment : c'est un peu comme Le tombeau des lucioles, avec beaucoup plus de décalage, d'humour et beaucoup moins de pathos - oui, donc, en fait, ça n'a rien à voir :lol: .

Et comme j'ai contribué à la production, je touche un euro par entrée, donc allez-y :mrgreen: - nan, je déconne. :lol:

Je viens de la voir au ciné hier avec mon frère (pas Chazam, un autre :chicos:) et il est effectivement très bon :ok: .

Glkztrxcs Tvrkbzcsx?

Zgikatz Btqzk ?

Un film qui promouvois l'image de l'Iran, interessant tout ça.. :sistani:

Ne dis t'on pas qui promeut? :capello:
Désolé mais ca faisait longtemps que j'avais envie d'utiliser ce smiley... :loose: :mrgreen:

Je me suis posé la question en tappant le post.. je dirais que oui mais promeut c'est pas trés beau quand même :?:

J'aimerai bien que maître copula vienne te donner une leçon à toi. :o: :mrgreen:

Moi je n'ai lu que la BD (finie hier soir).

J'ai absolument adoré. C'est extremement intelligent, juste, et bien fait.

Ne cherchez même pas :chicos: .

C'est bien "qui promeut" :o: ( "qui promouvois" sonne quand même beaucoup plus bizarement à l'oreille...pi de toute façon, il suffit de vérifier et on trouve bien "qui promeut" )

Vous êtes toujours aussi irrespectueux avec moi monsieur Palmolive :yeux:, je surveille votre prose depuis quelque temps et j'ai le regret de vous dire que votre français laisse à désirer.

Dans votre phrase par exemple le "à toi" est de trop et si vous aviez été plus loin que le CM2 vous auriez pu écrire :

"J'aurais aimé que Maître Capelo vinsse ici pour te donner une leçon de bon aloi."

Mais c'est malheureusement trop vous demander apparemment, je ne vous salue pas monsieur Palantine.

Je met 10 francs dans le nourrain. :capello:

Je m'en veux tant de me la ramener cher maître mais... ne serait-ce pas plutôt "vînt" ici ? :prie: :prie:

vinsse est l'imparfait du subjonctif du verbe venir et meme si il est peu employé, c'est correct ici. Vint l'est aussi remarque il me semble, mais vinsse est plus alambiqué et correspond mieux a notre maitre copula.

:o: Le "à toi" est tout-à-fait correct dans cette phrase. Par contre, ce qu'il fallait à juste titre condamner, monsieur du Capelo, c'était bel et bien le "j'aimerai" (un conditionnel beaucoup plus qu'un futur).

:o: "Vinsse" est en effet le subonjctif imparfait, mais pas à la troisième personne, qui est "il vînt". La langue française émet des gémissements de douleur à se voir ainsi torturée dans votre bouche ravagée par les chicots et les fautes de conjugaison, cher Maître. :mrgreen:

J'avais raison wééééé :clap: :clap: Faut que je fête ça, je ne sais pas quand ça va se reproduire sinon ! :lol:
Merci maître curtis :2love:

Ah effectivement, apres vérification dans le bescherelle, vinsse est l'imparfait du subjonctif du verbe venir a la premiere personne du singulier et non a la troisieme.

Il est vieux aussi, çà explique ces petites erreurs. :o:

Il est surtout troublé!


RRRRRrrrrrrrr

Non mais c'est quoi cet avatar Palpat, on ne reprend pas impunément un avatar de ce genre ici. Pendant 3/4 de seconde en scrollant j'ai crus que Rodo venait de faire une sainte réapparition ici même..