Le prix "Alej" (GPO5)
 

Classement:

Place. Pseudo(Pays) [Points]

1. Alej (Angleterre) [0]
2. Comeon (Empire Ottoman) [0]
3. Danton (Danemark) [0]
4. Elvis (Castille) [0]
5. Jimbo (Portugal) [0]
6. Kerbec (Mamelouks?) [0]
7. Leaz (Pologne) [0]
8. Lemarseillais (France) [0]
9. Marco (Novgorod) [0]
10. Pedrolane (Venise) [0]
11. Samara (Brandebourg) [0]
12. Seten (Bourgogne) [0]
13. Uzuu (Maroc) [0]
14. Vince (Autriche) [0]


Nominations:

Session du 19 juin 2007:
- Bourgogne
- Angleterre
- Ottomans


Règles:

A chaque fin de session, seront nominés parmi les joueurs:
Les 3 pays les plus prestigieux parmi les 7 plus grandes puissances economiques (income)

PUIS

Ceux-ci seront soumis au vote de tout les joueurs entre chaque session (les nominés voterons automatiquement pour eux meme), 1 vote valant 1 point, pour créer un classement dynamique pendant toute la GPO. Les votants auront le droit de s'abstenir. Les votes ne seront pas anonymes, vous m'enverrez votre vote par MP et une fois que tout le monde aura voté je dirai sur le topic qui a voté pour qui et mettrai a jour le classement.
Un point sera aussi donné a tout ceux qui ont participé à la session pour ainsi récompenser les joueurs presents. 2 points seront donc donnés automatiquement aux nominés (leur vote + le fait qu'ils etaient la forcément). L'absence à la session ne peut conduire à la nomination ni a voter!

J'espere que le prix Alej conviendra au plus grand nombre pour donner un challenge supplementaire a la GPO5. Mais cela sera à vous seul de considerer si ce classement est fiable ou non. :)

Le vote sera ouvert à partir de l'annonce des nominés apres la session du mardi soir (je le ferai systematiquement à la suite de la session) jusqu'au mardi prochain 0h00. Les resultats seront rendus publics dans la journée du mardi. Des demain soir apres la session j'attend vos MP!

Quel dommage de noyer le prestige avec des critères de gestionnaires :(

La gestionnite est LE fleau d'EU. Tous les joueurs passent leur temps rivés sur l'inflation et l'efficacité économique, même au détriment du jeu. Ils se comportent en doctorants es sciences économiques et non en les monarques soucieux avant tout d'une politique de prestige qu'ils sont sensés incarner. A l'époque les dirigeants étaient avant tout soucieux de puissance, grandeur, de gloire de leurs dynasties et de leur lignées. Si ils étaient secondés par des administrateurs doués ou en étaient eux-même tant mieux, mais l'histoire ne se jouait pas là. Même dans les républiques ploutocratiques, l'économie politique était au stade balbutiant.

Je suis contre le fait de récompenser la gestion de bon père de famille éclairé qui aura lieu de toute façon.

Pourquoi ne pas garder le système que tu avait imaginé en premier lieu ? On garde les 10 plus riches, car la richesse est nécessaire à une marque durable dans l'histoire, mais ensuite on vote parmi les plus prestigieux.

Pour eviter les fluctuations, mais si l'ancien systeme est plus plaisant, je n'y vois pas d'inconvenients... :)

edit: de ce fait le debat est ouvert :D

Ok aussi pour le 1er !!

je préfére aussi le 1er système.

A priori on prendra donc le premier systeme donc, apres tout c'est celui qui representera le mieux: economie-prestige-reputation.

Bon je laisse toujours la possibilité de changer et de debattre... Apres tout j'avais ma petite preference pour le premier, c'est Seten qui m'a mis la puce à l'oreille sur certains defauts qui restent encore un peu aleatoires pour moi, m'enfin autant faire ça comme ça. :)

Comme je l'ai dis a Alej , le probleme c'est que des pays sont des machines a prestiges comme la russieparcequ'ils s'etendent dans des territoires controller par l'ai sans defence)

J'ai proposé 2 choix, je trancherai sur le choix le plus soutenu :) Ou eventuellement sur d'autres propositions :)

Voila j'ai tout preparé dans le premier post que j'editerai au fur et a mesure, demain soir apres la session je post ici le screen du classement par income sur le dernier jour de la session (je verrai ni Ming ni Timourides il me semble il faudra donc qu'Elvis ou Uzuu prenne le meme screen que moi et me le donne sur msn) et je vous met le plus rapidement possible les nominés dans le premier post, ensuite vous m'envoyez vos MP afin de voter pour un des nominés, vous avez le droit de vous abstenir et les nominés n'ont pas a voter ils votent automatiquement pour eux meme (1 point automatique donc). Le vote sera fermé le mardi d'apres à 00h00 et je rendrai les resultats publics à partir du moment ou le vote est fermé (ou que tout le monde ait voté).

Bonne chance à tous, et n'oubliez pas que ce classement c'est surtout pour le fun, on verra si c'est fiable et interessant par la suite, j'ai aucun recul la dessus.

Bon j'ai affiné une derniere fois la regle pour coller un peu plus au nombre de joueur qui participent a la GPO, il n'y aura que 3 nominés au prestige parmi les 7 joueurs a la plus grande income. Et surtout 1 point sera donné pour avoir été present à la session (un total de 2 points automatique pour les nominés donc et 1 pour tout les autres, puis les votes s'ajoutent).

http://membres.lycos.fr/alejefu/GPO5/session1gpo5.PNG

Bourgogne, Angleterre et Ottomans sont les nominés, j'attends vos votes!

Il me semble évident qu'il faille voter pour l'Empire Ottoman qui en moins de 15 ans a :
- soumis la Hongrie et affiliés avec "seulement" une vingtaine de points de BB
- vassaliser et égorger le pape en place publique comme nous l'avions promis
- à soumis Venise en lui infligant un diktat, et Venise nous a céde 3 territoires
- à volé au secours de l'autriche en en prfitant pour soumettre la Pologne

En 15 ans, l'Angleterre a :
- reussi a sauver ses 15000h pris au piege en France
- decouvert l'Amerique du Nord et s'y est implanté
- pris le controle du Saint-Siege
- annexé le Leinster et le Tyrone
- etrillé les armées d'Algers
- tissé des liens d'amitié avec le Portugal, la délicieuse et rayonnante contrée du Maroc et la Bourgogne
- reussi a garder Calais et Gascogne
- presque vassalisé l'Ecosse


Mais surtout l'Angleterre est en position pour contrer les hordes de fanatiques musulmans, et a reussi a se faire des alliés parmi eux pour y semer la zizanie. Rome n'est plus tres loin.

Le GO refuse de cautionner les annexions barbares et sans aucun prestige de la Bourgogne ou de l'Empire Ottoman.

Je souhaite en apprendre plus sur l'expédition anglaise contre Venise. Les raisons de celle-ci m'échappent complètement, mais risquer la Royal Navy si loin de ses bases pour une raison qui ne peut être que futile... Cela me semble bien plus se rapprocher du prestige.

Je réserve mon vote en attente de ces explications, mais mon coeur penche très clairement pour l'Angleterre pour le moment...

Pour Venise je n'ai fait que suivre mon allié le Mecklembourg dans la guerre. On a fait Paix Blanche apres la destruction de ma flotte de transport.

La Royal Navy va bientot pouvoir compter une base en Mediterrannée!

J'hésite entre L'EO et l'Angleterre, j'attends les AArs

moi je n'ai rien suivi à l'ouest...même pas vu les annexions de la bourgogne.
seul l'EO était dans mon champ de vision...

je vote donc blanc pour cette session.

essayez d'envoyer vos votes par MP svp, que le vote de Vince par exemple n'influence pas les autres. merci :)

Sin on vote par mp rien ne pourra nous permettre que tu ne triches pas :lol:.

Je rigole einh !

Je pense au contraire qu'il serait bon de garder un certain "espace public" pour la bonne et simple raison qu'un joueur ne peut pas surveiller les actions de tous les autres et donc, de ce fait, réellement déterminer qui est le plus "prestigieux"

Dans mon cas, j'ai repéré presque par hasard l'action navale Anglaise contre Venise mais, pour le reste, je n'ai réellement suivi que les actions de la Bourgogne parmi les trois nominés (raison pour laquelle je la prend si souvent en exemple sur le topic de la GPO 5, Seten me pardonnera :mrgreen: )...

Suite aux révélations chocs des actions des uns et des autres sur le même topic, je vais plutôt voter blanc aussi pour cette séance.

Je regrette en outre que seuls les 10 plus gros revenus soient sélectionnables... Cela me disqualifie d'office :yeux:

Enfin, je pense, toujours pour les raisons expliquées ci-dessus, qu'il serait bon d'attendre les AARS avant de voter ( non, je ne dis pas cela pour pousser aux AARS :lol: )