LG69 "Drame à l'abbaye" : Jour 2
 

Bon pas de RP j'ai pas le temps (boulot) :loose:

En plus c'est compliqué ! :lol:

Les fornicateurs ont dézingués Blackwoolf celui-çi est le chasseur (il remplace Zerfougnou ! ) il vise Thrawn qui est sauvé par le medecin ! :lol:

Comme convenu pas de fin de journée dans le W-E vous avez jusqu'a lundi soir 21 h.

...qui passe la balle au maire, qui dribble pour le voyant, qui remonte la surface pour servir les amoureux et c'est GOOOOOAAAAAAALLLL ! :mrgreen:

Hum, scusez-moi. :loose:

Bonen nouvelle, en tous cas ! :p:

Bonne nouvelle ??? :yeux: :yeux: :yeux:

Un innocent meurt, qui plus est le chasseur, qui replique sur un autre innocent, qui lui meme, on peut le penser, ne dois pas etre ni fornicateur, ni simple pretre... le medecin l'ayant protégé. :loose:

Donc bonne nouvelle ? :?: euh pas sur ! :(

Ah oui, j'étais resté sur "il est sauvé par le médecin". :?:
:cafe:

Ben, demi-bonne nouvelle : on a évité un carnage grâce au médecin :pensée positive:

Bon que les choses soient claires, à moins d'un miracle Thrawn est soit voyant soit médecin.

Et ce n'est pas une bonne nouvelle que les fornicateurs le sachent (Blackwoolf tu es un boulet :chicos: )

La première chose à faire est d'attendre le retour du maire, pour qu'il nous dise si un fornicateur a été retrouvé cette nuit.

(en tout cas je ne pleurerai pas la mort de Paco, c'est un vil traitre)

Bonjour mes Frères,

Nous avons vécu un vrai drame cette nuit. Fort heureusement, l'intervention du médecin a évité un 2è mort au sein de notre communauté. Gràce lui soit rendue.

Une minute de receuillement pour Blackwolf :eveque2:

Maintenant, je vous demande à tous (les innocents au moins) de

1. répondre OUI si quelqu'un vous demande si vous êtes le docteur, par quelque moyen que ce soit (MP, MSN, Questionnaire)
2. Me faire connaître sans tarder l'identité du frère qui a posé cette question.

Un innocent a été trouvé. Cela élargit notre front.
Par contre, les amoureux ne se sont pas manifesté. Le manque de coopération a ce niveau est CRIMINEL pour la survie de notre communauté. L'exemple du chasseur de cette nuit l'illustre bien.

Sans plus d'éléments, j'aimerai connaître l'avis des frères sur les agissements des dénommés

1. Curtis
2. Jag

Je pense que l'un des deux, au moins, est coupable. Essayons de le(s) trouver.

Hé bé, on été à 2 doigts du carnage :lol:

Toujours est-il que je ne comprends pas la logique des loups à vouloir tuer reijjy et blackwoolf ... l'intérêt est minime pour eux (voir nul) :confus:


En tout cas bravo au médecin :lol: (sauf si c'est thrawn qui se protège comme un pleutre :tongue: mais bon au moins il se sera sauvé :o: )

:shocked: Comment ça ? Et sur quelles bases, s'il vous plaît, père abbé ?

Nous avons 1 innocent de plus mais pas de coupable :loose:

Il faut bien avoir des soupçons alors je les jette

Toi à cause du questionnaire public
Jag à cause de sa candidature à l'abbaye.

(Je sais, c'est injuste mais le monde est injuste :ouin: )

Mes frères, cette nuit notre seigneur à accompli un miracle, en effet le frère Thrawn à échappé de justesse à une mort injuste mais, malheureusement, nous perdons le frère Blackwoolf très impliqué dans la vie du monastère et tout le monde se rappellera de sa grande gentillesse, quel perte ! :ouin:

Je constate sans surprise, que le frère Marius (c'est une habitude quand on rate on s'en prend à moi :enerve:) qui n'a pas réussi la tâche qui lui était dévoué me désignerait comme un possible fornicateur, hérésie ! Moi qui est toujours combattu le vice partout où il se cache. J'ose espérer que frère Marius est choqué après cette perte douloureuse et retrouvera ses esprits rapidement.

Je pose une question : qui prétend connaître l'identité du médium et du médécin ? Mais puisque qu'il faut un coupable je désigne le frère Krae et demande à ce qu'il soit entendu comme témoin devant l'Inquisition dirigée par Soeur Marie Thérése. J'ai aussi une question à lui poser à propos de ceci :

Etes vous le médium frère Krae comme vous le laissez supposer dans cette missive ? Répondez juste mon frère.

Amen ! :eveque:

Bintiens :yeux:
A priori, un questionnaire public aussi "gadget", c'est pas la meilleure solution pour trouver qui est docteur, voyant and co. Ca avait eu un tel succès à la partie précédente que je pouvais pas passer à côté de l'occasion de recevoir plein de mp dans ma boîte :loose:
(Ceci dit, sur 3 répondants, il y avait quand même eu 2 loups) :fier:

Pour info, seul El Paco m'a répondu ce coup-ci (mais il est encore temps de répondre, il y a des playstations à gagner tous les 5 messages) :mrgreen:

Ceci dit, je remarque qu'on est encore une fois bien lancés dans une partie "classique" de loup-garou : on suit en moutons (oui, moi aussi :loose: ), les loups butent les taiseux, les accusations portent sur les grandes gueules les sages intervenants, et j'imagine que les loups restent plus ou moins discrets.


:fouet:

Je vais être très clair ...

A la vue des accusations de marius, je me disais que jag était innocent, et que curtis du fait de son questionnaire était louche ...

Mais c'est avant de découvrir un détail qui a une extrême importance, et qui s'est vu conforté avec le dernier post de jag.
Le fait est que j'ai relu les sujets précédents, avec notamment les interventions nombreuses de jag, et moins celles de curtis.

En dehors du questionnaire public, je n'ai trouvé aucun reproche à faire à curtis (je ne peux lui reprocher d'avoir voté el paco puisque tout le monde l'a fait :yeux: ).

Par contre jag, au début je n'ai rien remarqué d'étrange, il poste beaucoup (trop peut être), s'est présenté à la mairie, et soutien marius (un peu trop d'ailleurs, dans tous ses premiers posts il soutient inconditionnelement marius ... avant de l'emmerder un peu une fois l'innocence de el paco avérée, la belle affaire :chicos: ). Bref rien de très intéressant (encore que).
Mais avec stupéfaction, à la fin du vote j'ai redécouvert une chose intéressante : Krae, qui jusque là votait pour jag sans la moindre conviction : http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=64 .
Et qui soudainement, change de vote pour marius pour des raisons fallacieuses, le fesant gagner la mairie : http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87
Cela est troublant, mais plus encore si on réfléchit d'un peu plus près ... les loups sont 5, soit en surnombre ... qu'importe s'ils perdent le loup qu'il ont en trop grâce à jmlo :o: (edit jmlo : hé dit donc, c'est pas un peu fini avec cet argumement calimero ? :lol: )ils peuvent donc sacrifier sans problème un loup ... pourquoi je dis ca ? Ben regardez un peu au-dessus : jag accuse krae ...
Pour résumer : jag accuse la personne idéale. Ainsi :
- d'une : il peut dire qu'il s'est présenté à la mairie et ainsi s'innocenter (je l'ai bien tenté aussi :chicos: )
- de deux : krae étant loup, et s'il arrive à le faire tuer ... et bien il pourra dire : "regardez mes chers frères, j'ai accusé en premier un loup, je ne peux donc en être !" manque de pot, cette technique je l'ai utilisé aussi ... et j'avais pas des loups en surplus moi :tongue: :tongue: :tongue:
- de trois : il peut dire : "mais non krae est méchant avec moi, la preuve, il a changé de vote contre moi !" sauf que justement, faut pas que jag soit élu, sinon son plan et ses beaux discours pouvant l'innocenter tombent à l'eau :chicos:
- de quatre : il peut dire : "mais nooooon ! regardez, je poste tellement ... je ne peux pas être un loup voyons !"

Toutes ces techniques je les connais, faites confiance à un gars qui a été loup à des tonnes de reprises :lol:

Bref, il essaie de se rendre intouchable ... tellement que cela en devient trop suspect :lol:
Jag est le spécialiste du bluff comme je le dis souvent, et des plans machiavéliques lorsqu'il est loup ... je le connais assez pour cela ... rappellez vous de la première partie de lg sur ce forum ... il est parvenu à tromper tout le monde (à mes dépends d'ailleurs). Donc pour moi cela fait de Jag un coupable tout désigné :tongue:

Je le dis très clairement : pour moi krae et jag sont plus que suspects. Curtis l'est aussi, mais je manque de base pour pouvoir arrêter une idée.


Si jag est coupable, il suffira de passer à krae, ils sont liés j'en suis certain :hello:

Réfléchissez y bien :hello:

Vous perdez vos esprits frère Akmar. :lol:



Je suis un fornicateur et j'accuserai un complice pour passer pour un innocent, votre analyse est très curieuse frère mais réfléchissez et vous comprendrez que vous vous trompez. Je n'accuse pas encore le frère Krae, si celui-ci reconnait qu'il n'est pas le médium, frère marius peut nous le confirmer, et donne des explications convaincantes l'Inquisition fermera le dossier.

Vous accusez bien vite mon frère. :yeux:


Amen ! :eveque:

Je me base sur ce que je vois ... d'ailleurs vous vous rétractez bien vite après avoir accusé Krae, coïncidence ? :o: :chicos:

Vous dites ne pas l'accuser ... pourtant ce que vous avez dis avant :

Mais je dois avoir la berlue en effet :chicos:


Ha au fait ... accuser un complice pour passer pour un innocent, c'est le premier point que j'ai signalé je crois (edit : le second point en fait).
Permettez moi d'une part de signaler que cette technique est archi connue ... puisque c'est vous qui l'avez inventé dans la première partie de lg du forum :chicos:
Et que c'est une technique largement éprouvée actuellement, je ne cîterai que mon exemple : je l'ai déjà fait à au moins 2 reprises :o:


Mais je suis content, cela me conforte dans mon idée :chicos:

Nous notons la pertinence de vos accusations contre le frère Krae, frère Jag.
Il serait opportun qu'il vienne s'expliquer.
Je retiens également le raisonnement de frère Akmar.

(bref, c'est un beau bordel :lol:)

Mais je maintiens ma ligne de conduite.

J'attend les avis sur frère Jag et frère Curtis.

Ben y'a intérêt :tongue:
J'ai déjà fait des pavés dans la partie précédente pour rien :lol:

En plus j'estime que ce coup là j'ai vraiment bien détaillé et tout :(

Frère Akmar je désigne le frère Krae afin qu'il puisse se défendre et je le dit encore, pour moi il est un suspect rien de plus, tirez en les conclusions que vous voulez mon frère, j'ai le seigneur qui est là, avec moi et qui me conduit dans mon combat contre les impies. :tongue:


(qui est le premier à avoir désigné un loup dans la partie précédente ? :tongue: )

Enfin une argumentation convaincante ici !

A défaut de mieux, je suis Akmar, qui fait au moins l'effort de réfléchir, et je vote Jag.
Un coup de cet acabit est bien de son genre.

Ok ok, donc vous votez contre krae juste au pif paf pouf :chicos:

Moi je veux bien, mais il y avait en gros une chance sur 15 pour que cela tombe sur lui ... pure chance ou il y a vraiment une raison autre que les arguments que j'ai évoqué ? :chicos:

Mes frères, l'accusation contre moi ne tient pas debout pour une raison simple : pourquoi si le frère krae était un de mes complices me ferait perdre l'Abbéisation alors que c'est un poste clé ? Le contraire aurait été louche je l'admet mais ce n'est pas le cas.

Désolé frère Akmar mais votre belle envolée vient de s'écrouler devant la logique impitoyable des hommes illuminés par le divin, je vous pardonne jeune moinillon mais vous serez puni tout de même pour votre impudence, pain sec et eau pendant trois jours. :lol:

Nous attendons maintenant les explications du frère Krae pour éclaicir la situation.

Amen ! :eveque:

Parce que le voyant vous aurais grillé illico presto ? :chicos:

J'ai eu exactement la même tactique autrefois en me présentant à la mairie face à marius ... je ne lui ai pas laissé la place de maire pour la raison officielle, même si elle n'était pas fausse :chicos:

Il est plus facile de toujours rester en vie et ne jamais se faire enquêter jusqu'au bout en accumulant les preuves d'innocence que de se sacrifier bêtement en étant élu.

Si Marius n'était pas amoureux d'un traître jadis, j'aurai pu avoir le résultat estompé car tout prouvait mon innocence, et que ma défense était impéccable ;) Et comme par hasard cela me rappelle beaucoup cette partie ... mis à part votre bévue avec krae qui vous coûtera cher, très cher :chicos:


Cela peut sembler étrange, mais je ne parle pas que d'un cas d'école, mais d'un cas que j'ai moi même appliqué. De plus je sais de quoi tu es capable quand tu es du mauvais côté de la barrière :chicos:

oula, oula mes frères, un peu de calme...

Les accusations pleuvent, les accusés se défendent et les accusateurs son de bonne fois.



Les arguments de notre :léche on: oh grand maître du forum :léche off: frère Akmar, sont tangibles, il est vrai.

Seulement pour sa défense, le Frère Jag, a un argument lui aussi, recevable.



Je suis assez réservé sur la culpabilité notre frère Jag. Mais je n'attend qu'un contre argumentaire de frère Akmar (ou de quiconque possédant des informations sur la culpabilité de frère Jag)



En ce qui concerne les accusations déclarant frère Ceurtisse comme suppôt de Satan, je doit dire que le manque d'arguments de notre Abbé me laisse la aussi perplexe.

Pour ma part, je me pose un simple question : connaissons nous suffisament notre Frère Akmar ? Qui est il? d'ou vient il ? formidable robot des temps nouveaux...pas la peine de me le demander, j'y vais par moi meme me repentir...
Il se dit innocent, pour ma part je n'en ai pas la preuve, un argumentaire en défaveur de plusieurs de nos frères, ne cacherait il pas, un manque d'informations, aprés tout en visant le nombre, on limite les rique de ratés.
Je vous le demande, pourquoi frère Akmar attaque plusieurs de nos frères ?

J'aimerais que notre Abbé me contact, j'aurais des informations a lui demander

Quand l'illogisme tient lieu d'accusation. :yeux:

Frère Akmar je vais tenter de suivre votre raisonnement :

Je serais donc un fornicateur, je suis donc peut être sur le point d'être choisi comme Abbé et au dernier moment un de mes complices change d'avis et fait s'écrouler un plan machiavélique (et en plus je l'accuse ensuite juste pour perdre la partie plus vite) car je suis machiavélique selon vous. Je continue donc, si j'étais l'abbé et que le voyant enquête sur moi çà ne changerait rien car personne ne croirait le médium sans qu'il ne révele son véritable rôle et difficile pour lui de faire l'unanimité contre un Abbé puissant et soutenu par la majorité.
Je dirais que si j'étais un fornicateur alors je suis mauvais et non machiavélique comme vous le dites. :tongue:




Mon Dieu mais pourquoi font t-ils tout pour perdre ? :yeux:


Mais continuez donc frère Akmar et les fornicateurs seront les maîtres du monastère, le vice aura gagné alors. :ouin:


Amen ! :eveque:

Est-ce un eternel recommencement ? J'ai comme un sentiment de deja vu :yeux: !!!

Au risque de paraitre suspect ou naif si la culpabilite de frere Jag etait avere, j ai l'impression que des qu'il y a certaines incertitudes, Jag passe pour celui que l'on peut lyncher sans remords si l'on s'est trompé .... Neanmoins cette fois ci l'argumentation d'akmar tiens un peu plus la route. Je reste dubitatif quand a l interet pour jag de prendre autant de risque pendant l'election, mais a defaut de suspect plus convaincant... Il tient la corde !!! ;)

Curtiss joue exactement de la meme maniere que la partie precedente, questionnaire..., present sans plus. Ca ne prouve rien ni dans un sens ni dans l'autre, et hormis le questionnaire, on peut decrire pratiquement tous les freres de la meme maniere.:)

Au risque de me repeter, attendons de voir si Jag fait l'unanimite.... bon je sais je donne la recette aux fornicateurs mais je pense qu ils ne m ont pas attendu !:?:

2ème audience du chapitre réuni en sainte inquisition :

Jagermeister : 2 voix (Coelio, Akmar) ps : les admins t'en veulent ! :lol:
Krae : 1 voix (Jag)

Tu te fiches de moi ? :tongue:

Je démonte tous les arguments de jag les uns après les autres, tu veux que je fasse quoi de plus ? :lol:



A la base je n'attaque personne, j'ai juste voulu répondre aux questions du maire. A première vue je n'avais rien à reprocher à curtis et à jag. Mais j'ai relu l'élection du maire et le premier jour, et là j'y ai relevé une tonne de coïncidence extraordinaires concernant jag ... ne pas le trouver louche après tout cela serait étrange :lol:
Et comme j'estime que Krae et lié à jag, alors oui je fais plus que soupçonner les deux ... mais on ne peut pas dire que c'est illogique, ni que je n'accuse n'importe qui n'importe comment.




Moi je juge selon mon passé et le vôtre, et j'en tire les conclusions qui s'imposent dans le cas d'espèce :chicos:

J'y répondrai davantage après, cela risque d'être trop long et je vais arriver en retard à un rendez vous ;)



Cela peut sembler étrange, mais je le répète : jag est coutumier des coups tordus :chicos: D'autant plus que le cas que j'expose, malgré son caractère très poussé dans le machiavelisme, a déjà été plus ou moins appliqué par mes soins ;)
Donc objectivement oui cela semble très risqué ... mais en fait c'est un calcul très habile (et très intéressant en fin de compte) que j'expliquerai en détail après : d'une part les avantages d'être loup-maire, et les avantages que pourrait tirer jag si on applique ma théorie ;)

Oui je suis d'accord avec toi sur les avantages d'etre loup-maire, mais justement, quitte a attirer l'attention sur lui, et eventuellement a se sacrifier, l'interet aurait ete d'etre elu. Je rejoins , ...Marius... je crois, sur le fait que sacrifier un fornicateur pour avoir des infos et instaurer un flou, aurait ete benefique pour eux.

Dans le cas present cela revient a sacrifier 2 fornicateurs... pas encore completement convaincu de l'interet de la maneuvre. Si tu ne te trompes pas, il doit y avoir une autre raison.

J'ai encore un peu en travers de la gorge de m'etre laissé convaincre de voter contre Jag la derniere fois alors que je le pensais innocent !!!

Laissons le frère Akmar à ses délires mystiques et revenons aux choses sérieuses à savoir le cas du frère Krae, j'aimerais, si il dégnait se présenter ici, qu'il vienne devant l'Inquisition pour répondre à quelques questions et ceci au plus vite.
La situation est grave mes frères, des moines à la respectablité douteuse osent soupçonné votre serviteur dévoué avec des allégations mensongéres et ce sans aucunes preuves, allons nous laisser le vice l'emporter sur la vertue ?
Je vous le demande mes frères, moi qui me base sur des faits à savoir un texte au contenu fort curieux ( http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87 ) dont l'auteur, le frère Krae, doit s'expliquer.
Le triste moine Akmar cherche à embuer votre esprit, peut être cherche t-il à protéger un complice ? Qui sait.
En fait on doit constater que le changement de vote plutôt brusque du frère Krae est très curieux car j'étais à égalité de voix ( http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=75 ) avec le frère Marius à ce moment là, peut être est-ce là un complot des fornicateurs, nous le saurons très bientôt mes frères.

suite a l'argumentation d'Akmar et la non conviction d'inocence de jag dans sa defence ... je vote JAG

Oui Akmar, le frère Jag ainsi que toute son ascendance est coutumier des coups torudus. De plus votre argumentation tient la route, et même plutôt bien

Pour répondre à l'Abbé Marius, je n'ai rien observé de particulier dans les comportements des frères Jag et Curtis et je ne me base que sur l'argumentaire ci-dessus pour voter pour le moment contre le Frère Jag

Je ne peux qu'opiner au raisonnement de frère Akmar. Il sera interressant de voir qui vote pour bruler Jag car les loups vont maintenant j'en suis sur sacrifier sans remords l'un d'entre. A cet égard frère Coelio me semble suspect mais il faudra aussi se tourner vers frère Krae au comportement plus que douteux
Mais frère curtiss est aussi suspect. Tiens donc cela fait 4....

En tout état de cause je ne vois pas bien pourquoi jag se serait fait trahir par un autre loup (krae) lors de l'election Je vote contre Curtiss un peu au hasard mais si il est innocent cela prouvera que jag et krae sont des loups

Signé frère Thrawn alias the survivor :mrgreen:

Chers frères,

Puisque mes arguments pourtant irréfutables n'ont guère l'air de convaincre l'assemblée ici présente, je me ferais désormais représenté par mon avocat. Il se chargera de démonter une par une les accusations injustes et infondées proférées contre ma personne.

J'étranglerai la calomnie. :enerve:


Amen ! :eveque:

Bon comme promis, cas pratique :chicos:



1. Quel est l'intérêt pour un loup d'être maire ?


Le fait d'être élu maire permet de zapper le voyant qui devient totalement inopérant pour une durée X. La durée X dépendant si le voyant est plus ou moins couillu et bien inspiré. Cette durée X correspond au temps qui s'écoule entre le moment où le voyant découvre que le maire est loup et le moment où il arrive à sortir cette vérité aux autres par quelque manière que ce soit (se dévoiler, en gardant le médic protégé en demandant à tous les innocents de répondre "oui" aux questions ; trouver le médecin ; parier sur l'innocence de quelqu'un ; ou je ne sais encore quelle autre méthode).
Pendant ce temps là le maire-loup a en théorie peu de temps pour appliquer ses plans (à moins de tuer le voyant dès la première nuit, auquel cas c'est bonnard :lol: ). Quels avantages peut-il tirer de cette période de confusion ?
Il a toute les chances que le médic vienne le voir, médic qu'il pourra embobiner, puis tuer la nuit suivante tranquillement. Néanmoins pour les amoureux, il y a peu de chance qu'ils se dévoilent ... regardez un peu comment marius répète sans arrêt qu'il tient à ce qu'ils le contacte :lol: (à moins que ce ne soit pas vrai, mais bon supposons).

Après cette courte période de boxon, le maire finira par être tué ... en gros ce sera un suicide en espérant empocher un maximum de gain, gain purement hypothétique. Le dernier avantage du maire loup est de mettre un chti débutant ou un gars totalement à côté de la plaque comme maire :chicos:

Bref c'est risqué pour un gain très moyen ...


2. Quel est l'intérêt de jouer tel que je soupçonne jag de faire ?


C'est très simple :

- tout d'abord il n'y a pas intérêt pour lui de se suicider en étant élu. S'il est élu il ne tirera qu'un profit limité dans le temps de l'élection, tandis que s'il se fabrique un alibi en prétextant avoir été presque élu, celui-ci durera toute la partie ... il aura le même crédit qu'un maire, avec le côté suicidaire et temporel en moins :chicos:

- d'une jag pourra se vanter d'être totalement innocent puisqu'il a toute les raisons de l'être (poste beaucoup, accuse un loup, a failli être élu, patatipatata). S'il paraît innocent : personne n'ira voter contre lui ... personne n'ira enquêter sur lui ... et surtout personne ne va le tuer puisqu'il est loup :lol:
Au final si jamais l'affaire part en coui***, et qu'il ne reste que 3 personnes dans la partie : jag a toute les chances d'être le champion de la foi :lol:
Il nous l'a deja fait une fois, alors même qu'il n'avait qu'un seul alibi ... alors s'il en cumule 4, qui irait le soupçonner ?

- vous noterez aussi que la défense de jag est simple : dire que je ne fais qu'affabuler ... mais sérieusement, présente t'il des éléments tangibles ? Je répète qu'il a déjà utilisé une part des techniques énoncées, et que moi même je l'ai déjà fait aussi ... pourtant il ne fait que nier que ce ne sont que des âneries sans intérêt ... si c'est sans intérêt, pourquoi avoir usé de ces méthodes dans le passé ? :chicos: (méthodes qui ont payé en partie pour jag, mais pas pour moi à cause d'un vil traître :enerve: qui sait ce qu'il se serait passé autrement ?)

- par contre j'ai eu de la chance de griller méchament jag :lol: j'ai pensé à l'hypothèse de krae, mais en étant assez incertain ... et pouf comme par hasard entre temps il l'accuse :lol: (et comme par hasard en utilisant mon argument :o: ). Or réfléchissez vous même ... si jag accuse krae, et que celui-ci est loup ... iriez vous penser que jag est coupable ?
Pour ma part non, et c'est normal, tout cela est organisé. Tuer un loup n'est rien, surtout quand on est en surnombre.

- je vais essayer de voir selon la situation des votes si ma théorie peut être consolidée ou pas par un dernier élément ... c'est simple : jag n'a jamais voulu être maire, mais juste s'innocenter en prétextant vouloir l'être (l'éternelle excuse : je me suis présenté pour être maire, un loup ne se présente pas :o: ). A partir de là, krae a probablement voté à un moment où jag semblait perdre, ou être mesure de perdre, et il n'a changé de voix que à un moment où les loups craignaient que jag soit élu.
en l'espèce : quand krae a voté, jag avait un retard d'une voix sur marius. Tous deux pouvaient encore l'emporter. Quand krae a changé de vote : il y avait égalité entre marius et jag, il ne restait que le vote de zerfougnou pour départager ... et comme par hasard il change de vote pour donner la victoire certaine à marius, troublant non ? Pourquoi changer si tard ? Cela peut être une simple coïncidence ... mais je ne crois pas en l'amas de coïncidences :lol:
On peut aussi très bien supposé que krae a voté à l'arrache au début, et qu'avec l'évolution de la situation il a dû changer, ce ne serait pas nouveau (voter à l'arrache = voter pour son pote ... krae étant débutant, pour un débutant on a peut être plus envie de voter pour son pote que pour son adversaire non ? :o: mais après faut parfois changer sur ordre du chef ... qui serait probablement jag :chicos: )



Bref pour moi dans le cas présent, il est bien plus intéressant à ce que le loup ne soit pas élu, chose ce dont beaucoup douten, et ce qui est tout à fait normal.

Dans tous les cas une seule mort est nécessaire.
Deux c'est possible dans le cas d'une méga machination ... mais je n'irai pas jusque là :lol: d'autant que c'est un peu différent, et doit comporter obligatoirement le loup-maire.
Le fait que krae change de voix n'est pas grave ... cela ne met que krae sur la selette puisque jag en profitera pour l'accuser (le premier jour on suce le maire, et ensuite on accuse un pote avec une grosse perche qu'est le changement de vote, et après on passe pour un héros :lol: ) ce qui l'innocentera. Tu auras donc uniquement krae de sacrifié.
Après le fait de démasquer leur machination ... ben là ils ont pas de bol :lol: Et si j'ai raison c'est un truc énorme, parce que cela grille une énorme part de leur stratégie :chicos: :fier:






Ben j'ai tout expliqué dans ce post :tongue: (et dans les précédents aussi normalement ...)

J'espère que je ne vais pas tout le temps devoir faire des pavés :lol:

D'autant que je m'y perds à force entre les trucs déjà dits/pas dits/trucs que j'ai oublié etc :(

Chers Frères , je ne contredirais pas notre Frère Jag sur le fait que j'ai changé de vote brusquement ni sur le fait d'avoir fait semblant d'être Voyant , mais j'ai mes raisons ,
Mon frère le voyant , voyant ( :lol: ) que cette partie était remplie de joueur chevronnés et me fesant confiance en tout point m'a proposé de changer mon choix d'abbé brusquement et en fesant semblant d'être le voyant , cela était fait pour tromper les fornicateurs , en espèrant qu'il y ai des joueurs chevronnés dans ce groupe qui morderont à l'ameçon et cela est maintenant fait , je vote contre JAG .

Si j'étais un fornicateur vous ne passiez pas la première nuit frère Krae, merci d'apporter (sans le vouloir :lol: ) la preuve de mon innocence.
Donc si je résume bien le voyant vous aurez contacté comme çà sans êtes sûr de votre personne ? Voilà qui n'est pas commun en fait.
Mais comme je vous l'ai dit dans un message, se faire passer pour le voyant peut être dangereux.
Voici les messages que nous avons échangés frère :





Vous parliez de piège mais vu que personne n'est tombé dedans, vous êtes toujours vivant, qu'espérez vous de plus ? :lol:

Bien que vos explications manquent de clarté je pense qu'il est raisonnable de ne vous considérer que comme un témoin mais si le vrai voyant connaissait un sort funeste vous aurez alors des comptes à rendre au tribunal de l'Inquisition.

Je retire donc mon vote contre vous frère.

Allez en paix, amen ! :eveque:

Ah au fait j'avais oublié voici l'avocat qui me représentera désormais :

http://www.choix-realite.org/doc/images/verges.jpg

:mrgreen:

:hello:

Tu n'affirmes rien juste des suppositions gratuites, perso je ne les lis même pas. :tongue::lol:

Moi j'apporte des faits. :mrgreen:

C'est un cauchemard pour moi !
Cela fait 3 parties (Celle d'avant, celle ci et une encours par Email) que je suis embué par des théories fumeuses....

Je ne sait plus a quel saint ( et pas sein !!!! ) me vouer !

Dans le doute, Je ne souhaite pas faire deux fois la meme erreur et je vote contre Curtiss...
pour le moment...

Je serai tenté de dire : pipeau les faits ... c'est quoi ce sketch d'un gars qui vient te parler à toi en se fesant passer pour le voyant ... et qui t'appelles mon amour ? :lol:

Moi je dirai : tactique de chti loup pour foutre la merde une dernière fois vu qu'ils sont découverts. C'est une tentative pour foutre totalement le boxon ça :lol:

Non mais soyons sérieux ... ça ressemble à un gros délire de personnes voyant des éléphants roses à longueur de temps :lol:
Si je résume (compliqué vu que j'ai carrément pas tout compris) :

- alors krae aurait été contacté par le voyant qui lui fait confiance pour qu'il se fasse passer pour un faux voyant parce-ce-que-c'est-la-fête-wééééé :lol:
Le voyant est vachement balèse pour faire confiance quand même :lol:

- ensuite ce voyant aurait demandé à krae de voter marius à l'élection pour tromper les fornicateurs (de quoi ? :lol: )

- ensuite krae, malgré qu'il ait changé son vote pour griller du jag parce qu'il est méchant, parle quand même tout à fait ouvertement avec lui parce-que-la-fête-n'est-pas-finie ...

- ensuite selon jag, krae passerait pour un faux voyant de toute façon auprès des vieux, et qu'il va donc crever la nuit suivante (d'une, je capte pas la logique :lol: , de deux visiblement il est moyennement passé pour un faux voyant, sauf pour toi hein :o: )

- et pour finir, jag n'est pas élu, mais il fait quand même copain-copain avec le faux voyant alors qu'en théorie, rien n'indique qu'un des deux ne soit pas loup (ben non, c'est le lg bisounours j'oubliais, personne ne se méfie de personne :lol: )



Et c'est avec ce gros délire qui ne tient pas la route que tu comptes prouver ton innocence et celle de krae ? :lol: (entre nous je me disais que vous aviez méchemment pété une durite en commencant à écrire le message, mais à force j'ai capté un peu vos échanges de mp etc ... soit c'est un odieux trucage digne de "turkish star wars" :lol: soit vous avez pété bien plus qu'une simple durite :hippie: :lol: ).

Frère Akmar, je veux bien que vous soyez déçu que votre accusation contre moi s'écroule mais veuillez respecter l'intégrité du frère Krae qui, d'ailleurs confirmera les messages qu'il à reçu de ma part.
Et je peux dire maintenant que le frère Krae est totalement innocent car si il était un fornicateur et connaissant le voyant celui-ci aurait été éliminé rapidement.
Par contre je m'inquiète pour vous frère Akmar, votre insistance à vouloir la culpabilité d'innocents moines devient sujette à caution, votre convocation devant l'Inquisition devient nécessaire mais je laisse notre Abbé en décidé car moi je continue à lui faire confiance malgré tout.

Amen ! :eveque: