Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Section privée (partie privée) (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=82)
-   -   Pacte avec les POO (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=3146)

Akmar Nibelung 16/07/2006 16h48

Pacte avec les POO
 
http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=3144


Personnellement un PT est hors de question, un PNA ne me branche pas du tout, on en a deja beaucoup et qui servent un peu à rien j'ai l'impression ...

Reborn 16/07/2006 17h49

Relis le titre du sujet, on parle des POO. ;)

Sinon, je pense qu'un PNA est envisageable mais bon, je vois pas trop l'intérêt. Et puis, leur histoire d'archives, ça me fait plus penser à une excuse pour signer un pacte.

Blanche 16/07/2006 18h49

Moi je trouve que l'on a largement assez de pactes comme ça et un de plus, qu'il soit total ou juste de non agression, avec les POO ne nous servirait je pense à pas grand chose :hello:

Tzarkubis Troyp 16/07/2006 21h19

Moui, :se gratte le nez:...Ils ont l'air d'avoir beaucoup de volonté, mais leur histoire d'archivage de donnée sur les alliances, tout ça, ce n'est pas que je sois parano, non non, :bien sûr que non quelle idée: ,mais ça ressemble plus à de l'espionnage légalisé :yeux:. D'un autre côté, s'ils pouvaient nous fournir des données cruciales sur des alliances concurentes, ça pourrait être utiles :hihi, se frotte les mains avec un air de rapace:

En clair je suis pas spécialement pour signer avec eux un quelconque accord...

yboompook 16/07/2006 22h58

comme par hazard ma dernierre capture est faite sur un POO ... bref vraiment bof pour un pacte avec eux ...

blackwoolf 16/07/2006 23h47

j'ai pas d'avie je n'ai aucun POO dans mon secteur,donc ce pacte me serait inutile.

djop 17/07/2006 08h31

Je n'ai pas regardé où ils étaient
Mais à mon avis cette histoire d'archives, c'est de la poudre aux yeux

Akmar Nibelung 17/07/2006 08h35

http://img262.imageshack.us/img262/463/mapnq6.png

On pourrait se dire : ouaaaa balèse . Oui mais non pour 2 raisons :

D'une part ce que l'on ne voit pas sur la carte c'est que 80% de ces villages sont tout pourris et n'apportent rien en temps de guerre, pire encore sont de parfaites cible .
D'autre part aucune cohésion, il sont certes bien étalés sur la carte, mais s'il se font attaquer par une alliance concentrée (c'est à dire quasiment toutes les grosses alliances) : ils se font décalqués .


Bref sur la carte ca fait très beau, mais rien de plus

Loda 17/07/2006 08h57

Aucun POO dans mon coin, aucun avis sur la question, mais l'argumentaire d'Akmar parait logique :)


Donc plutôt contre.

djahar 17/07/2006 10h13

vu que j'ai déjà vu des POOs dans mon coin je suis contre ... :chicos:

Geek lâcheur 17/07/2006 11h37

même raison qu'Akmar, et on a déjà trop de pacte. contre. :hello:

Manu Militari 17/07/2006 16h59

Contre aussi :yeux: trop de pacte tue les pactes :chicos:

A+

elkoran 18/07/2006 07h37

Je trouve cette histoire d'archivage un peu "limite". si toutes les allainces signent un pacte avec eux, il pourront aller consulter leurs archives.....
En ce qui me concerne je suis défavorable et puis on a déjà bien assez de pactes.....

Chazam 18/07/2006 20h55

ouais, bof aussi... :hello:

tsubasa 18/07/2006 21h21

Ya pas vraiment de raison pour être pour....je reste neutre

palantix 19/07/2006 22h35

Plutot contre pour beaucoup de raisons des précédents posts

Akmar Nibelung 20/07/2006 10h30

Visiblement la majorité semble contre .



Gilou ? :hurle:


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h29.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone