c'est venise qui l'a finalement eu.

http://www.franconaute.org/forum/sho...&postcount=796

La Castille doit doubler de puissance avec l'Aragon, elle en a besoin, un point c'est tout :tongue:

Et elle n'a pas les moyens de s'en emparer seule, il faudra donc une gigantesque coalition et certains vont crier dans ce cas :o:

Personne ne t'a obligé à aller vassaliser la Pologne non plus :tongue:

Je suis allé lire le script de l'event et le détail de la save. Effectivement, si le 1er accepte les autres n'en voient jamais la queue :mrgreen: .

J'ai remarqué pour la Castille ou l'Angleterre un columbus_decided=yes mais cela ne correspond à rien dans la chaine des events de Colomb. Je ne comprends pas à quoi cela fait référence. Je vais chercher car effectivement c'est bizarre tout cela.

Il y a un truc étonnant aussi. Dans le script de l'event (que ce soit pour le porto ou un autre), il y a toujours parmi les triggers le fait que Colomb n'ait pas déjà été accepté ou retenu par un autre pays.

Or c'est illogique et inutile puisqu'en théorie les propositions de Colomb suivent un ordre établi et chronologique. Il y a peut être une part d'aléatoire ???!!!

Ah ok j'ai compris à quoi fait référence columbus_decided=yes. Ce n'est pas de là que vient le problème.

non c'est pour empecher qu'il se présente chez un autre quand il'option a été retenue ou acceptée auparavant.

quand tu acceptes sa proposition, tu as ensuite une chaine d'event qui correspondent aux différents voyages et à sa mort.

les conditions empechent donc qu'il aille voir ailleurs entre l'event d'acceptation et la chaine d'events des voyages, qui arrivent plus tard.

Il y a peut-etre une part d'aléatoire, c'est ce qui m'empêche de jurer/cracher que c'est un bug.

Oui je suis bien d'accord Vince sur l'intérêt de ces triggers...dans certains cas.

Mais regarde le porto, c'est le 1er, en théorie ce n'est pas la peine de mettre comme triggers que colomb n'a pas été accepté ou retenu chez les autres pays.
Pour la Castille, le 2e, seul le cas portugais suffisait dans les triggers et ainsi de suite.

Pourtant, les concepteurs ont mis tous pareil tout le temps...c'est cela qui me laisse perplexe.

oui tu as raison.
si la chronologie était absolument respectée dans tous les cas, ils auraient pu faire l'économie de certaines lignes de code.
Je suis autant perplexe que toi.

idem pour l'audience de Londres.

A quoi bon scripter un event d'audience qui doit ensuite découler par une proposition, si entre temps il va voir ailleurs si l'herbe est plus verte (Genes et Venise).

bizarre...

J'ai carrément posté sur le forum des concepteur de MM. On sera vite fixé.

à condition qu'ils comprennent ton post... :yeux:


oulalalala.... ouate euh vairy goude ainegliche spokeune... :choc:
:lol: