Les Gaulois en guerre, d'Alain Deyber.
C'est ultra complet comme approche pour tout ce qui concerne la fin de la période laténienne.
Par contre je suis impressionné par la propension de l'auteur à bâcher les spécialistes des gaulois ou de l'histoire militaire de la période sur certains points. Brunaux, Goudineau, Richardot, ils en prennent tous pour leur grade. :chicos:

Les Saces de I Lebedynsky:
http://www.decitre.fr/gi/74/9782877723374FS.gif
Pour ceux qui aiment les peuples cavaliers antiques c'est plutôt incontournable.
Des passages assez rigolos quand l'auteur confronte les sources antiques occidentales (Hérodote, Strabon) avec les résultats des travaux archéologiques en Asie Centrale pour identifier certains peuples. :chicos:
Et puis de très bonnes illustrations du jeu de domino qui rythme la vie des grands ensembles nomades/semi nomades d'alors. :ok:

C'est d'actualité :o: j'ai lu ce livre :

http://storage.canalblog.com/48/67/436629/42809770.jpg

Très intéressant instructif et facile à lire à noter que le dernier quart du livre couvre la naissance de la Turquie de Mustafa Kemal et permet de comprendre la réaction plutôt violente des turcs (on en a un exemple ici même ! :o:) sur la dernière trouvaille de sarko pour faire plaisir à l'électorat arménien.

Un avis plus complet : http://psilete.canalblog.com/archive.../14744143.html

C'est vrai que si même je n'ai pas spécialement d'avis tranché sur la question arménienne (et surtout de savoir si l'Assemblée Nationale doit s'en mêler :goutte: ) je suis toujours décontenancé par la réaction turque. En France ça ne choque personne qu'on déclare que l'Etat Français (et les grandes entreprises) aient collaboré à la solution finale et au nazisme, c'est un fait :confus:
Du coup que la question se pose pour le peuple arménien avec l'Empire Ottoman (on ne parle même pas encore de la Turquie) est quelque chose qui me dépasse - mais je n'ai objectivement aucun élément pour comprendre :loose:

Je passe à la fnouc tout à l'heure, je vais peut être le prendre, tiens ...

Oui effectivement c'est assez étrange cette réaction épidermique.
Je ne suis pas un partisan absolu de la repentance mais parfois il faut savoir reconnaître le passé pour pouvoir passer à autre chose.
Le terme de génocide pour les arméniens a d'ailleurs été reconnu par un rapport de l'ONU et il est étoffé par de multiples témoignages, je crois et même l'état turc admet me semble t'il une "opération de maintien de l'ordre" qui a fait des centaines de milliers de mort quand même. :goutte:
Et de toute façon tout ça n'a rien à voir avec les turcs eux mêmes, qui sont bien sur pas responsables des crimes commis par certains de leurs ancêtres, là on parle de la responsabilité de l'état turc.:confus:

http://img4.hostingpics.net/pics/851522IMG2539.jpg

Merci au franconaute qui se reconnaitra! :lol:

Superbe!!! :clap::clap::lol::lol:

Ce bouquin est mythique! :o: :lol::priere:

En lisant ce livre j'ai appris que l'histoire officielle est un élément constitutif de la république turc du coup c'est très compliqué pour eux de reconnaitre qu'un partie de cette histoire est fausse.

Certes, certes, mais à un moment... :o:

J'ai une profonde aversion en ce qui me concerne pour les lois dites mémorielles et tout ce qui vient limiter la liberté d'expression/de publication. L'histoire n'a pas à être officielle, la simple évidence, les preuves et les faits se suffisent à eux même. Alors s'ils veulent publier leurs élucubrations pour les quelques types qui vont les lire... :o:

Quant à la réaction turque... J'ai tout dit dans ma première phrase. :siffle: :mrgreen:
Mais blague à part, il faut comprendre d'un côté qu'il ne s'agit pas de dicter à la Turquie son histoire, une nation fait son introspection en temps et en heure, puisqu'aux dernières nouvelles les lois du législateur français, même stupides, n'ont force exécutoire qu'en France; et de l'autre qu'on puisse se sentir un peu vexé. Bref, se détendre un bon coup. :o:

Mais jouer à qui est le plus con en disant des conneries sur l'Algérie, là, ça me bave sur les rouleaux... :o: :o: