Et c'est l'homme qui change d'avis comme de chemise dans cette partie qui le dit. :siffle:

Je suis d'accord, mais je ne changerai pas mon vote : savoir qui est Zerf nous donne une bonne indication sur la bonne foi de Jag, et/ou une bonne raison de le tuer le lendemain...
Car même s'il est innocent, il me semble utile de se débarrasser de lui s'il est contre productif. Un maire contre productif est un maire dangereux...

Toi tu les connais, ce sont tes complices. :o:


Je vais envoyer les 4 noms (dont le tien) au MJ, il les révèlera à la fin de la partie. :siffle:

Tu ne sauras pas plus avancé après ma mort. De toute façon jag refuse de parler du voyant :lol:

Je suis un loup ? Coup de chance.
Je suis un innocent ? ça pourrais juste vouloir dire que c'est une jagoulesquerie :lol:

C'est l'homme qui t'avait vaincu la dernière fois qui parle :o:

J'avoue ne pas comprendre les Dragouls/Suivistes : Soit Jag est coupable, soit Jag est le plus dangereux de tous les innocents. En aucun cas bruler Zerf n'est plus intelligent. Mais bon...

et une faute d'orthographe énorme aussi :o:

Il n'y a pas besoin d'attendre demain pour ca. Rien que par sa logique ridicule, il est contreproductif. Qu'il trouve un loup au hasard ou qu'il brule un innocent par acharnement aléatoire ne change rien au fait qu'il est jagoulesque.

Par ailleurs, le simple fait qu'il refuse de parler du voyant ne choque personne à part Zerf et moi ?

Justement moi je porterais ça à son crédit.
Il lui serait facile de dire que le voyant l'a contacté pour s'innocenter, or il ne le fait pas. Pourquoi?
Peut etre que le voyant l'a pas contacté, dieu sait pourquoi (zeeeerf t'es pas encore le voyant? :mrgreen:), et il dit simplement la vérité? :confus:

Reçu. :o:

Bon. Je ne pense pas que jag soit un loup, mais juste une buse :o:
Je sais que je suis innocent. Et c'est pas parce que j'ai zapé des questions inutiles de ton questionnaire que ça fait de moi quelqu'un de coupable :lol:

Je vous propose une option alternative au concours zerfougnou/jag (puisque je pense que dans les deux cas ça ferait un innocent mort ce soir) :
Sent. En étant attentif, vous pouvez voir qu'il est tout le temps connecté sur le forum, mais ne poste jamais.

J'aurais bien dit thrawn, marlouf, coelio ou ben, mais ils sont plus actif. Et je ne pense pas que les loups soient très actifs à cette partie. Ils doivent se faire discret, sournois :o:

Donc, mon plan en 3 étapes :
- on butte sent ce soir.
- le voyant enquête sur moi cette nuit, et une fois que je suis innocenté, se revèle à moi demain matin et m'explique la jagoulesquerie de jag :o:
- on gagne la partie :jumpy:

Bhein nan. Moi aussi, je suis comme Thrawn, c'est une des choses que je porte à son crédit : Mad n'avait pas été contacté par le voyant non plus, le premier jour, alors qu'il était parfaitement innocent.
Soit jag est le voyant, soit jag est amoureux et le voyant a peur, soit jag est innocent et a été contacté par le voyant mais ne le dit pas pasqu'il est jagoulesque...mais dans tous les cas, qu'il ne clame pas qu'il a été contacté par le voyant (comme l'avait fait une fois coelio, il me semble, alors qu'il était amoureux d'un loup. :yeux:), non, au premier jour, ça ne me choque pas plus que ça...

Je rappelle que l'absence de contact la dernière fois était lié au fait que le maire était amoureux.

Si le voyant, de par les règles hérétiques palpatinesques, ne prend pas contact avec Jag parce qu'il est amoureux, on a le risque que non seulement le maire soit dingue, mais en plus amoureux d'un loup. Sinon, c'est que Jag est loup. Sauf si le voyant est encore plus dingue que Jag, mais vu que Latiatia est déja mort, ca m'étonnerait, Jag pue le loup ou l'amoureux d'un loup :o:

Et au demeurant, il est fou et donc toxique pour la communauté :o:

Au bûcher !

C'est faux j'ai déjà mis les choses au point à propos du voyant et il n'y a pas lieu de disgresser là dessus.

C'est le résultat de l'exécution de Zerf qui compte et qui me donnera la crédibilité que je mérite.

Où ?

Ou alors jag est amoureux d'un innocent, et le voyant balise. Pasque bon, je crois que les règles palpatiniennes ne disent pas avec qui l'amoureux est amoureux...si ??? :hello:

Je relu tout le topic pour quoter tes votes, tu peux bien le faire pour trouver la réponse. :siffle:

Ach, on tirait mon blan en quinze boints. :o:

Je soutiens la motion. Si plus de monde se rejoint pour envoyer sont au poteau, je changerai mon vote pour lui. Sinon, je resterai sur Zerf. :hello:

Le prochain qui dit du mal de mes règles.... :o:

C'est tellement mis au point que personne n'est au courant :yeux:

Il risque pas de trouver, t'as rien dit :surrend:

N'importe quoi ! :lol:

http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=37

On ne peut pas faire plus clair. :siffle:



Mais tu va surement me dire que c'est la preuve que je suis un loup/espion. :lol:

Dans ce poste, tu montres bien que tu es à la ramasse totale d'ailleurs :lol: Si le voyant ou le medecin t'avait contacté, t'aurais pas eu besoin de leur écrire un message en gros dans un post. Bref, admet que tu es paumé, et laisse le voyant enquêter sur moi cette nuit et prouver à tous mon innocence demain matin...

Je vais juste te dire que t'es nul :o:. L'avantage pour le maire de connaitre le voyant et le medecin, c'est pas qu'il puisse se caresser la nuit de contentement :o: C'est de connaitre les innocents, et d'éviter de les désigner comme cible la journée ... :yeux:

Mais Zerfougnou tu t'es dénoncé tout seul, il ne fallait pas mentir depuis le début, au LG çà ne pardonne pas et tu le sais bien. :console:

euh je signale qua ca fait plusieurs jours que je signale la meme chose... :o:


quand a ce qu'ecrit zerf a mon sujet, je ne sais je je dois en rire, ou si c'est l'apothéose de la jagoulesquerie choucalesque...


Jag fout trop le caca partout car trop perso, or on est pas des moutons qui sommes la pour regarder les autres jouer

En conséquence, que jag soit innocent ou non, ca ne fait que le jeu des OSS/loups, pour cette raison, je maintiens mon vote contre lui.

D'autre part sa tactique a la maitre Colard de j'ai les noms dans cette enveloppe, me laisse a penser qu'on a peut être debusqué un Chef du Bunker OSS/Loup.

JAGERMEISTER, je le redis....

Où est ce que j'ai menti ? :o:

Crédibilité = 0
Argumentation = 0


Tu votais contre qui au début ? :siffle:

Tu lis pas mes posts ? :choc:

Autant que tu lis les miens :fou:

Ce n'est que le 1er jour, mais c'est largement la partie la plus frappadingue que j'ai jamais vue :lol: :lol:
Je ne sais pas si Jag est un loup (et ce serait suicidaire de le dezinguer ce soir alors qu'il est peut être actuellement le seul innocenté ? Et donc le noyau de départ pour la lutte allemande - enfin on le saura demain quand le voyant aura enquêté sur une 2ème personne) mais assurément, il travaille pour eux, volontairement ou non :ko:

Les électeurs de Jag, c'est lá dedans qu'on va trouver des cocos....

si tu avais été un peu plus clair, mein Herr, on en serait po la.

Explique toi sur le voyant, deja, on en serait pas la ... tu ne fais que te rendre louche dans un jeu de parano, que veux tu qu'il puisse en découler si ce n'est ce qui se passe en ce moment.

Ca ne me choque pas car il reste une possibilité qu'il soit lui même le voyant...
ou que le voyant soit mort...

J'ai fait plus que les lire je les ai même quotés et çà m'a pris du temps. :yeux:

:enerve::enerve::enerve: Roh je ne sais pas si je vais rester longtemps fidèle à un chef qui ne sait même pas accorder le participe passé !! :jumpy::jumpy:

Les quoter veux pas dire que tu les a lus :o:
Je n'ai menti nul part. J'ai dit que j'avais répondu à toutes les questions utiles de ton questionnaire. Tu fait un questionnaire avec des questions inutiles, je ne réponds pas à tout. Je ne ment nul par là dedans.

La vérité c'est que t'es perdu, et tu te raccroches à ce prétexte bidon :fou:

Toi aussi tu lis pas mes posts on dirait. :lol:

Tu prèches un convaincu, Zerf, on sait tous que tu n'as pas menti, surtout lui ;)

Pardon maitresse. :priere::jumpy:

Explique toi pourquoi tu ne veux pas qu'il te contacte.

Mais alors, mais alors >< mais brulez le !! :enerve::enerve:

Mes prétexes sont moins bidons que tes arguments visiblement. :siffle:

Mad soulève un excellent point.
Attendons demain pour voir si des choses sur jag sortent. Mais en attendant, le tuer serait contre-productif je pense.