Bon à tête reposée finalement la guerre ne me dérange pas et je m'excuse si j'ai engueulé des gens :lol: De toute façon c'est moi qui ait incité à la guerre, et j'aurais attaqué de toue façon quelques mois après votre déclaration de guerre si vous ne l'aviez pas faite (mes troupes étaient prêtes au nord)
Après tout tant que vous êtes ruiné autant que moi ça m'ira très bien. Surtout qu'avec la tradition militaro/naval j'ai pu sortir quelques généraux sympathiques.

Je vais poster un AAR et proposer la paix, mais j'ai pris que 3 screens j'ai pas pensé à en faire plus dsl.

Concernant les opérations militaires, ce fut rude mais la flandre autrichienne était de toute façon perdu d'avance pour l'Autriche, qui ne pouvait pas y amener des renforts très importants. Vraiment l'autriche a souffert beaucoup.
Par contre je connais un pays d'opportuniste : l'anglais qui n'a pas perdu grand chose : quelques débarquements éparses avec peu d'hommmes, et c'est tout, l'anglais a bien joué le coup en faisant la guerre sans souffrir. ;)
Je pense que vous auriez du aider l'autrichien dans les flandres car il était évident que ces territoires qui permettant un +99 pouvaient être pris facilement si l'Autriche était seule.
Je pense que vous auriez du monter plus rapidement au nord pour me prendre en sandwich dans les flandres au lieu de prendre méthodiquement les provinces du sud.

Concernant les colonies, comme on ne peut pas recruter là bas, c'est la flotte qui garantie la victoire outre-mer. Une fois la flotte adverse éliminée, on peut débarquer les renforts pour les reprendre. c'est différent de Eu2 ou avec un empire colonial conséquent, on pouvait résister dans les colonies en recrutant en masse, même si on avait perdu le controle des mers. De ce fait, les conquètes portugaise ne veulent pas dire grand chose.

Par contre une question à Seten : on s'est allié avec ta proposition pendant la guerre, mais :
1- je n'ai pas compris pouquoi, j'ai accepté ton aide comme ça dès que j'ai vu le message
2- Comment ça se passe en Pologne et pourquoi cette guerre ?
J'étais trop occupé pour suivre le truc.

Venize est remontée le plus vite possible pour soutenir l'Autriche. Je ne pouvais le faire que par la vallée du rhone car les problemes d'accés militaires m'enpechait de le faire par l'Allemagne. J'ai donc pris Marseilles puis Lyon et ai buté sur Dijon. J'ai cependant pu faire ma jonction avec les forces Autrichiennes dans l'Est de la France, mais la Flandre était hors de portée pour moi... il fallait passer trop pres de Paris et yavais trop de Français sur ma route :) Remonter la vallée du Rhone au plus vite était mon objectifs, j'ai pris Marseilles et Lyon par assault pour aller plus vite. De toute manière je devais prendre quand meme les villes sur ma route car il fallait quand meme des lieux de repos pour mes troupes sans trop d'usure pour les renforcer au fur et à mesure... car la guerre contre la France, c'est une boucherie totale :)

J'ai trouvé la remontée Castillane fort lente et les débarquements Anglais fort timides. Mais ces pays avaient peut etre leurs raisons, il est difficile de comuniquer avec cette mauvaise visibilité du chat de toute manière. La mauvaise coordination aura fait du mal. La masse Française (plus de 100 régiments !!! dont 2/3 de cavalerie environs) pouvant à partir de l'Ile de France se deplacer pour taper sur l'Autriche, Venize ou la Castille alternativement. Certaines batailles ont vu jusqu'a 30.000 Français combattrent et ces grosses batailles s'enchainent... heureusement de temps en temps, il y a des pauses pour que le moral remonte.

Venize s'est batut jusqu'au bout de ses forces et en pompant de l'infla pour l'effort de guerre. J'ai encore 17.000h qui sont en train de gagner à Nice la bataille en cours. J'ai plus la force d'esperer d'entrer en France depuis que l'Autriche est OUT, mais si je combat sur mon terrain en Italie, j'ai encore les moyens de faire de gros dégats sur les troupes Françaises.

Je ne sais pas du tout ce qu'il se passe en amérique. J'ai confiance dans le Portugal qui avec sa tradition navale monstrueuse est en capacité de recruter des amiraux de la mort et de battre la flotte Française... enfin je l'espère. :) Le Portugal semble etre d'ailleur le pays le plus capable de tirer les marrons du feu de cette guerre au vu de sa prospérité actuelle avec des revenus dépasant 110d et pas d'inflation. Faut dire que la conquete des Inca et l'occupation des Azteques... ça aide :)

Bon sinon, Venize est prete à la paix évidement. Nous n'avions pas d'objectif de guerre, il nous sera facile d'y renoncer ainsi :)

Bon je ne vais pas rentrer dans les détails vu que ce n'est pas le temps des aar mais j'aime bien ta vision de l'anglais qui n'a rien foutu.

Je tiens juste à préciser :
- Je me suis battu dans les Flandres et dans le Sud (en prenant plusieurs provinces) ainsi qu'en effectuant de nombreux débarquement "raids"
- Je me suis également battu dans les colonies de Floride
- J'ai mené la guerre navale contre la marine française et la Royal Navy a souvent mis un blocus aux ports français.
- Pendant toute la première partie de la guerre, l'essentiel de mes armées étaient face à l'Ecosse, allié de la France
- J'ai subventionné l'Autriche à hauteur de 10d par mois
- J'ai une inflation à hauteur de 4%

Mais malgré tout ça, je ne réclame rien, ni à la France, ni à mes alliés. Je demande juste une paix immédiate ainsi qu'un accord avec le Roi de Castille (qui ne regarde que nous deux).

Donc bon, joueur opportuniste, ça me fait rire, hein, surtout quand on sait que c'est moi qui me suis pris les -2 de stab pour la déclaration de guerre et qui est également foutu en l'air mes espoirs de diplo annexion...

Enfin bon, aux AARs maintenant !

Non dandy je sais que cette guerre te coute rien, mais moins que certains comme l'Autriche ou Venise.
Franchement tu n'as pas fait de débarquements massifs, au maximum 5000 hommes je crois. Mais je ne m'en plains pas du tout :mrgreen:
Tu n'es certainement pas opportuniste car tu aurais pu laisser les autres se faire la guerre et te développer tranquille merci pour l'animation :)

Mais si je dois vous demander quelque chose, c'est de ne pas laisser le portugal s'enrichir aussi facilement en sortant grand gagant de cette guerre.

Donc voici ma liste de pays à atomiser la prochaine fois dans l'ordre :
- Venise
- Portugal
- Castille
- Angleterre

La vengeance de la france sera terrible. Votre seul espoir est d'être conciliant si vous ne voulez pas vous retrouver à -3 :fouet:

Comme la stab coute bcp moins chère dans les négatifs que dans les positifs à remonter... à faire trop trainer la guerre, tu risques, cher Comeon, à te reprendre trés prochainement l'Autriche sur la gueulle une fois qu'elle aurra reconstituée ses forces avec son manpower plus gros que le tiens. Il suffit que la stab remonte à -2 (ce qui n'est pas trés long) pour que l'Autriche puisse... si elle le souhaite... rentrer à nouveau en guerre dans ton dos et foncer sur Paris avec 50.000h. Car se prendre 5 points de stab dans la tronche quand on est à -2, c'est pas si grave que cela.


Donc ta confiance t'honnore Comé... mais bon regarde dans ton dos camarade :)

Encore une fois Aedan, tu te trompes, certes c'est plus rapide a remonter, SAUF quand tu as une grosse lassitude de guerre et que tu es assez gros (comme expliqué au dessus), la laisse tomber tu peux attendre 10-20 ans pour repasser à -2... mais en fait Aedan, tu m'as pas lu?
:?:

Sisi Alej, je t'ai bien lu mais ce que tu raconte ne correspond à rien :)

Tu raconte qu'on peut lever 20 régiments de mercenaire par mois alors que els couts de chaques régiments sont exponentiel.

Tu me parle de 10-20 ans pour remonter à -2... alors qu'ici l'Autriche aura retrouvé sa stab -2 dans ... 2 mois :)

Actuellement, le point de stab autrichien est de 700. L'Autriche a +44d/mois de bonus de stab (et encore avec 0 conseiller, juste avec les bonus du monarque et le bonus d'empire) sans rien affecter au budget et la lassitude de guerre c'est -1.23 soit 30x moins que les bonus. SAns rien affecter comme argent, l'Autriche recup au maximum un point en 1 an 1/2.


Alors je sais pas de quoi tu parles Alej, d'empire couvrant la moitié de la planete en 1750 non? Car la ce que tu dis ne correspond en RIEN à la réalité!

Théoriquement dans 2 mois, l'Autriche peut déclarer la guerre à la France et en affectant son budget, l'Autriche peut meme maxim 7-8 mois pour recuperer un pont de stab voir même tout les 4 !!! mois si elle achete des conseiller spécialistes de la stab... c'est pas les 20 ans dont tu parles... :)

Donc, qui c'est qui lit pas ce que dit l'autre, hein? :)

BEn j'avais pas pris en compte le HRE ni le la bonus de monarque, ceci dit non je dis bien la verité, sauf que la stab coutait deja pas tres cher à l'Autriche sans doute, elle a pas des territoires avec des religion differente, elle n'est pas non plus extremement grosse... Puis la stab c'est le moteur du pays, se payer un -3 c'est la merde. Un -2 aussi, et un -1 encore... :p

Bref. Vous verrez que j'ai raison :mrgreen: et vous le verrez en Pologne :mrgreen:
xD

Personnelement il me faut 100 ans pour monter ma stab a se point la , je dois convertir.. j'ai la chance d'avoir les event lier aux monarques.

Et comeone faute excusé est pardonner.
J'ai moi meme subit des coalitions par le passer je sais combien c'est frustrant , il y a une bonne ambiance des personnes sympa , continuons dans le respect
Dandy je ne pense pas que comeone a dit cela mechament... :)

Pour beaucoup cela a été votre premiere guerre (desoller pour le ton hautain , ne le prener pas ainsi) et je pense que vous avez appris beaucoup militairement ce qui est une bonne chose. Je vais poster un thread sur la stretegie militaire en mp , il va etre interessant je l'espere.
L'autriche quand il est empereur est il est vrai un pays qui a peu de probleme de stabiliter. Neamoin ce que dis Alej est vrai pour la plupart des pays , je vais vous expliquer pourquoi dans l'autre thread sur le forum général il est bon d'eviter les paix forcer.

Concernant revolution scientifique , exepter peut etre ming c'est une tres mauvaisee idée , mieux vaut maximuser sa puissance militaire expansioniste et en argent pour generer de plus gros profit et ainsi maximiser sa recherche.

Concernant le terme guerre de chacal , c'est le cas , l'agressé est toujours la victime (propagande ^^ )

Comeone je t'ai demandé une alliance pour simplement observer la guerre , ainsi je pouvais voir tes troupes et territoire , vu qu'a se moment je faisais rien je voulais suivre , regarder les strategies.

Concernant la guerre suedo-russo contre la Pologne j'ai grandement sous estimé la Pologne et je n'avais pas assez de troupe (et la plupart a l'est a se moment la) de plus Cypho a en 2 click eliminer les vieilles habitude d'eu2 et est au top maintenant.
Neanmoin j'ai pris l'offensive , repousser et remporter la plupart des batailles , la russie attaque de plein fouet la Pologne et mes troupes recuperant les hommes plus vite ainsi que les sieges pratiquement fini je vais etre a meme de forcer une paix.
Ca a ete un jeu de chat et souris tres interessant fair play et agreable.
L'empire ottoman et la perse vont certainement m'attaquer , je vais devoir ceder je pense sous cette pression mais la guerre etant separer je pourrais je pense forcer une paix avec la Pologne.
Je demande chernigov et mogdilev si la pologne accepte le premier traiter de paix , pas de compensation financiere.
Si je venais a etre attaquer dans le dos ma fragiliter de ma situation me ferra demander enormement d'or en vue de forcer un pret de la pologne(et peut etre banqueroute) et ainsi mettre un terme pour vingt ans a toute capaciter polonaise , a Cypho de choisir :)

edit : suis fatiguer je ferrais mon guide demain ^^

1) Une fois encore, un joueur qui avait eu le fair play d'annoncer son offensive bien à l'avance s'est pris une mégacoalition pour le remercier sans doute de sa correction....

2) Cela me fait hurler de rire quand je lis des commentaires du genre " la France gagne à 1 contre 6, donc c'était justifié". Tout le monde sait parfaitement qu'il ne suffit pas d'être le "plus puissant" pour gagner: l'engagement des pays en guerre est vitale ( prendre de l'inflation pour financer la guerre ou n'en rien faire?), l'utilisation des troupes ( et le problème de la coordination pour les guerres de coalition), les erreurs, la chance, l'avantage à la défense etc etc. Vu de l'extérieur, cette guerre est vraiment déséquilibrée et seul l'engagement limité/les erreurs de la coalition expliquent la victoire Française.

3) De toute façon, la France mérite son sort et sera châtiée impitoyablement car elle a osé attaquer choupinette :tongue:

4) J'ai justement les mêmes ennuis que choupinette avec l'interface: j'ai beau essayé toutes les résolutions possibles, je me retrouve toujours avec des fenêtres mal dimensionnées ( une partie à gauche, ou à droite, qui n'est pas visible :loose: ). Je ne comprends pas :ouin:

5) C'est quoi cette histoire de 100 ans pour remonter un point de stabilité? :?:

6) L'OM est un club d'amateurs du dimanche

Alej et Seten:

Ce que vous parlez est certainement vrai en milieu et fin de partie, vous avez juste oublié que nous somems en debut de partie la :)

Les pays sont petits en tailles, monoreligion et les bonnus de monarques , de conseiller et d'empire ont encore une trés part relative pour remonter la stab. Les bonnus peuvent representer encore 50% du budget voir même plus... il va de soit que quand certains pays seront devenu des empires...cela ne sera plus le cas et ce que vous dites sera surement vrai.

Enfin l'Autriche s'est super bien batut et a une lassitude de guerre de -1.31 ... vraiment rien d'hadicapant quand elle peut avoir des bonnus gratuit de +44 voir de +80 avec de bons conseillers... c'est vraiment pas le même ordre de grandeur...

Vince pouvait tenter la decente à -3 s'il esperait qu'on puisse le secourir à temps et qu'il puisse éviter la paix forcée et donc la défaite. Au final, la France pressée ne lui a pris que Valencienne, la France aurait demandé plus dans d'autres circonstances..


Actuellement remonter sa stab de -3 à 0 ne coute pas grand chose à la pluparts des pays. Donc accepter de perdre de la stab pour goinfrer des mineurs ou casser des paix est eventuellement encore rentable.... je dis pas que cela le sera en 1700 mais ça l'ai en 1516.

Enfin recruter des vague de mercenaire pas vague de 20 chaque mois... même avec un pays richissime, je serais curieux de savoir pendant combien il serait possible de le faire en sachant que le prix des mercenaires augmente définitivement à chaque achat. Acheter des mercanires inutilement c'est pas exemple les rendre trés chers et s'empecher de pouvoir ena cheter le jour ou ce sera vraiment important et vital. C'est une méthode a utiliser avec précaution.

Les mercenaires ne sont utile pour les gros pays que dans certaine configuration :
exemple : vos troupes font une retraite poursuivi par un ennemi , dans la province ou ils arrivent lever un ou deux regiment ,se faisant vous regenerer le moral de votre armée.

Si je met 100 ans a regenerer ma stabiliter c'est parceque je suis assez imposant et que plus de la moitier de mes provinces sont musulmanes.La guerre m'a egalement empeché de creer des temples...

Et Aedan je suis daccord avec toi , en faite la perte de stabiliter et la paix forcer peut etre catastrophique dans cette condition

Vous demander une province a 22% de warscore et 250 ducat , ce qui fait 25%
Un pret va se mettre en route qui peut mener a une banqueroute , et les banqueroutes sont catastrphiques...

En tout cas l'idée nationale qui baisse le cout de la stabilité de 33% est vraiment très très intéressante. Avec en plus les Eglises.
Si on additionne ça + le contrôle de la Curie on arrive à quelques chose de très intéressant. Manque plus qu'on soit Empereur et on devient très très fort.
C'est bien pour ça que la France ne permettra JAMAIS à l'Autriche de prendre le contrôle de la Curie tout en étant Empereur. :)
Y'a un moyen autre que la corruption (qui marche jamais) pour virer des cardinaux qu'on ne souhaite pas ? Ou bien le fait d'occuper la province d'où ils viennent, ou faire la guerre etc peut aussi influencer sur le contrôle de la papauté ?

Concernant les mercenaires j'ai du en engager une vingtaine d'unités au total seulement pour la guerre en cours. Le truc peut aussi consister à engager 2 infanteries pas chères et d'aller récupérer le territoire que l'ennemi à prit et qu'il a laissé dans sa progression avec 100h de garnison. Ca oblige l'autre à envoyer ses troupes le récupérer.

Question : si je supprime mes unités de mercenaires qui par exemple n'ont plus que 150h dans leur rangs. Le prix des mercenaires va diminuer ?

Qui contrôle la Curie actuellement?

L'espionnage a t-il été utilisé durant votre guerre et avec quelle efficacité?


Combien de valeurs nationales possèdent actuellement les pays? Est-ce indiscret de savoir lequels?

Qu'attendez-vous pour écrire des aars et poster des screens? :chicos:


Je viens de terminer le didacticiel, zou je m'y mets puis je monte une GPO ( avec Marseillais par exemple :mrgreen: )

Si tu cherche quelqu'un, je suis partant.

Alors moi je suis pas un grand spécialiste des questions que vous énumérez, le jeu je l'adore, c'est vrais que dans les colonies je suis lent (il faut dire que mes parties solo je jouer plus sur l'ancien monde que le nouveau monde et ce à EUII et à EUIII) Bon ceci dit je vous met en garde à chaque fois que j'ai eu une conviction sur EU en général elle ont souvent été démentit par un autre mécanisme du jeu. Par contre le fait que la france envahissent les flandres et les province voisine lui octroyant un 99% ne veut en rien dire qu'elle peut avoir tout ce qu'elle souhaite en autriche!!!!! elle n'a même pas d'autorisation militaire pour passer a travers la lorraine afin d'entrer dans le coeur de l'autriche, si la france souhaite imposer sa loi sur ces revendications qu'elle fasse du 100%, vos pseudos règles de 99% me laisse pantois. L'autriche possède un manpower de 55000 hommes un effectif de 47000 prêt à être enroler, une lorraine qui fait barrage...
D'ailleurs j'en vien à me poser quelques questions l'autriche aurait-elle fait tout le nécessaire pour aligner une armée digne de la force francaise??? parce qu'elle faut pas qu'elle compte sur 10 000 MP castille 10 000 MP venise et 10 000 MP angleterre pour faire tout le boulot...
le coup qui fait mal devait venir de l'autriche, elle devait jouer la guerre de position pour obliger la france à rester au nord pendant que nous remontions trtanquillement par le sud, et pendant que le portugal s'occupait des amériques...
et vice versa si la france redescendait vers le sud...
Voilà pour moi le jeu est assez bien fait pas besoin de vos règles...
Comeon tu veux faire plier l'autriche arrange toi pour pour le mettre à terre envahit le totalement, le problème c'est qu'avec la coalition tu ne peux pas si tu avances trop en autriche (encore faut-il que tu le puisse) tu subira l'attrition, l'autriche ne manquera pas du coup d'aligner toute ses forces tu t'enliseras tu ne peux pas!!!!
La france veut obliger l'autriche à acquisser à ses revendications qu'elle obtienne un 100% sinon qu'elle se taise... A tête reposer comeon nous dit qu'il pense que maintenant tout lui convient ben oui l'autriche à plier (je me demande pourquoi en regardant l'état de son pays "autriche" 4 fois plus puissant que moi encore?????)
Le défi Comeon c'est quand même bien la difficulté? sinon je ne vois pas l'intérêt? ne vien pas me dire, que le déséquilibre de la coalition est impossible à surmonter tu viens de le faire le chef de la coalition te propose une paix blanche... (n'oublions pas que tout peut influencer la partie, le jeu, la diplomatie, le rôle play, notre manque d'expérience tous ne pouvons prétendre être des experts et tous même si nous venions à bien maîtriser le jeu ne serions pas à l'abri d'éventuels erreurs.)
Dernière chose, les remarques sur le forum, ou ingame "je me barre"; ca le don de m'agacer et de voir les limites du fair play de chacun. quand à toi Comeon sur MSN le coup de gueule: castille me demande 1 ou 2 colonies (non obtenues au passage) puis part en guerre contre moi=pseudo RP c'est ton point de vue (sache que de tout façon même si tu me les avais données je m'étais liés bien auparavant par courrier sur forum à cette coalition), si tu étais aussi peu RP que moi tu aurais eu la délicatesses de dévoiler mes manoeuvres par au moins un pseudo RP. :enerve:
J'ose éspérer que c'est bien la dernière fois qu'un joueur menace dans cette GPO de se casser, je ne m'y investit pas pour entendre à chaque fois ce refrain.
Sur ce je vais faire mon AAR moi!!!!!!

Joe, ces débats ont déjà eu lieu il y a des années et l'écrasante majorité des joueurs est tombée d'accord pour que es règles précises permettent d'éviter les guerres sans fin et jusqu'auboutistes.

Imagine une guerre contre la Russie. Il faudra envahir TOUTE la Russie pour la vaincre? Et pour vaincre la France, il faudra également l'envahir complètement?
Ce n'est pas souhaitable et complètement anachronique, les guerres totales c'est dans 4 siècles minimum. ;)

Je rejoint cypho : si on ne met pas de règles concernant les accords de paix (en début de partie du moins ou la stab coute peu), alors pour espérer gagner quelques chose, il va falloir occuper entièrement un pays ? Déjà rien qu'avec le système des sièges et des garnisons qui se réarment trèèès lentement c'est quasi-impossible. Donc résultat qu'est ce qu'on aura : aucune guerres, car les joueurs sauront que le cout est complètement disproportionné. Déjà que avec des règles de paix ça coute plus cher que ça ne rapporte, mais alors si on doit se taper des occupations totales non merci. Ou alors ça sera en permancence des guerres de chacal (mais celle ci n'en est pas une puisque je peux résister comme l'a dit Aedan)
Les gpo de gestionnaires j'aime pas (mais celle ci est bien parti pour être animée donc je ne me plaint pas encore :) )

Ensuite concernant mon hatitude, je me suis déjà excusé, mais en plus ma colère ne concernait pas tant la coalition à 6vs1, que le fait que l'Autriche ne répondait pas aux accord de paix, ce qui voudrait dire que si j'avais laissé courir, hé bien il aurait fallu rester 2 ans à +99% avant qu'elle arrive à -3 ?!
J'ai pas envie de jouer à la 2e guerre mondiale avec des guerres surdimensionnées tout ça pour gagner une petite province moi.
Surtout qu'il me fallait gérer toute la guerre à vitesse 2 déjà que c'est pas facile, alors si en plus il fallait que j'attende encore que l'autriche daigne répondre :?:
PS : au fait j'ai un accès militaire sur la Lorraine et j'aurais pu menacer le coeur de l'Autriche.
Mais le problème a surtout été que l''Autriche fut jouée par un remplaçant, du coup vince avais moins dans la tête le futur développement du pays et c'est normal.

Je pense que la règle que Seten a proposé est bonne à savoir :
- Quand on est à +99%, la pays d'en face doit céder une paix de 70 % si il a une stab négative. Bon on peut la moduler aussi, et la faire évoluer en fonction du temps (forcemment les guerres du XVIIIe n'auront plus rien à voir). Ou alors les 70% se transforment en revenu du pays battu avant la guerre divisé par deux.
- Ou alors on fait la règle du Backstab, mais alors dans ce cas : obligation de répondre dans le mois aux propositions de paix, et obligation d'accepter les paix de 70% quand on est à -3.
Je m'explique : c'est beaucoup plus rentable (du moins en début de parti)d'avoir -3 de stab et de céder une seule province du fait que la paix automatique à -3 n'est possible que pour un accord de 30%, plutôt que de céder 3 provinces (donc un paix bien plus dure) mais rester à une stab de 0 ou -1 par exemple. En effet la stab négative coute très peu cher à remonter (sans compter les conseillers+monarques)
Alors on aurait des pays qui refuseraient sciamment d'accepter la paix et se feraient backstaber, parce qu'ils sauraient que par ce moyen ils perdraient moins qu'en signant la paix tout de suite. Alors peut être que l'absence de règles est adapté en fin de parti, mais certainement pas en début.

Enfin concernant l'espagne, hé bien je ne vois pas pourquoi je me priverait de dire qu'il s'en est fallu de peu pour que le Portugal et l'Angleterre se retrouvent en guerre contre la Castille si j'avais céder deux colos. J'espère bien montrer que tu n'es pas un allié très fiable :mrgreen:

Je crois que je controle la Curie mais pas sur en fait avec toute cette guerre. En tout cas je la controlais avant.

Je possède 2 valeurs nationales, et les autres pays aussi (elles sont publiques de toute façon)
- +50 % de MP
- Grandes découvertes

Quand aux AARs promis je le mettrai dans la semaine.

D'ailleurs est ce qu'on peut donner des bonus à ceux qui font des AARs ? Du genre 200 D ?

Tout à fait d'accord ! J'ai l'impression que c'est toujours les mêmes qui font l'effort d'écrire des AARs... :?:

L'éffort, l'éffort... Rien n'est obligatoire, ceux en écrivant le font de bon grés donc. ;)

Y'a pas besoin de regles bon sang... Les guerres jusqu'auboutistes que l'on a eu dans EU2 on ne les aura plus dans EU3, puis dire que c'est anachronique quand dans cette periode les grandes guerres duraient souvent plus de 10 ans... (plus d'une session donc)

Comme je l'ai dit, c'est une question d'experience, forcer un autre a faire la paix c'est tout a fait possible, surtout quand vous occupez les 3/4 de ses territoires et que vous prenez donc les 3/4 de ses revenus (de production souvent, les impots des provinces occupés sont tres tres bas) :D

Faut savoir y faire c'est tout, la peut etre que l'autrichien avait les moyens de continuer la guerre, si c'est le cas je vois pas pourquoi on doit lui imposer une regle, apres tout Comeon t'avais qu'a pousser plus loin.

Ralala bon, moi si on met des regles je change de GPO, je veux jouer avec les mecanismes du jeu, deja qu'on joue avec le mod MP...
(moi hier Seten m'a fait joué dans une GPO avec l'Angleterre, j'etais en banqueroute avec -3 de stab, 10 ans pour recuperer ma stab pendant que je suis sans moral pour 5 ans et que y'a des revoltes partout... une guerre ça se gagne, faut pas croire qu'a cette epoque on fait la paix si on a encore les moyens de se battre, d'ailleurs l'IA dans les memes conditions que Vince n'aurait pas fait la paix)

Faux. Cite moi ne serait-ce que 5 guerres importantes, du XVI ème au XVIII ème siècle (avant révolution française) où une capitale est tombée?

La guerre totale, je le redis, çà se pratique pas dans Europa Universalis mais dans HOI. A l'époque où nous jouons, les guerres se jouaient parfois sur une seule grande bataille, ou au plus la prise de quelques villes clés. Et jamais trés trés loin dans les terres.

Mais bon, moi l'absence de règles ne me gêne pas, mais j'en connais qui au cours des prochains siècles vont raler quand ils verront les situations complètement bloquées.

Wait and see. :)

Juste pour dire que désormais, si le besoin s'en fait sentir, je peux éventuellement faire des remplacements ;)

Mais attention, à vos risques et périls! Je découvre à peine EU3 :loose:

Profitez en, avant que je ne lance une autre gpo ( avec Marseillais :o: )

J'en serai si vous voulez bien :p

Je viens de regarder vos aars. C'est bien continuez ;).

Juste une remarque pour Comeon : tu nous fais des flèches digne du CP :lol:.
n'oublis pas que tu joues la France bon sang ! Tu es la vitrine de la GPO :chicos:

Même commentaire... L'AAR de Comeon est vraiment très bon ;)

On attend les autres et la suite maintenant :mrgreen:

Petite question désintéressée :yeux: : vous jouez avec ou sans le Mod graphique "TOT". Tout le monde doit-il l'avoir pour éviter un conflit de version?

Si c'est un mod uniquement graphique tu peut jouer avec ceux qui ne l'ont pas sans aucuns problèmes. :hello:

Merci Vince pour la pige


Si quelqu un peut m envoyer la save svp ?

j'ai déjà répondu à cette question.

Je n'avais que quelques heures solo derrière moi, quand j'ai pris le remplacement.
je n'avais pas encore la notion de la bonne taille d'armée à lever pour mener une guerre de ce type, et en plus je n'ai pas levé assez de cavalerie, du coup, je me suis fait rapidement laminé par francois 1er, en hollande.

cf mon post sur le sujet ==> http://www.franconaute.org/forum/sho...&postcount=195

est-ce que quelqu'un peut m'expliquer aussi à quoi corespondent le valeurs des unités indiqués dans l'écran de recrutement (fire; schock, morale) parce que je me suis trompé en recrutant beaucoup de "landsknechten infantry" qui me semblaient plus efficaces que la cavalerie.

Apparement d'après ce que j'ai compris en règle générale les caractéristiques de la cavalerie sont beaucoup plus forte que la piétaille environ le double (ce que je ne comprend pas c'est pourquoi dans le pool de recrutement, il n'ont pas fait clairement la chose: choc cavalerie = ****** choc fantassin=*, enfin pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, me direz-vous).

Maintenant,
fire=puissance de feu, les archer, fusil... mais il faut savoir que dans les débuts du jeu technologiquement les archers ne font pas beaucoup de dégats dans les rangs adverses.

choc= puissance au corps à corp cela se passe de commentaire.

morale= la possiblité d'encaisser les coups sans fuir.

Ces valeurs existe en tant qu'assaillant et défenseur à toi de te composer une armée en fonction du type de conflit qui s'annonce.

Toujours penser quelques temps avant le conflit de donner le maximum possible de solde à tes troupes terrestre et navale et ce afin que leur morale soit au maxi le moment venut.

En temps de guerre il faut prendre en considération son ennemi évaluer les forces qu'il peut avoir à sa disposition et ce qu'il est capable d'en faire. En l'occurence la France reste un des pays les plus puissant sur beaucoups d'aspects. Tu aurais pu lever en masse avec ton manpower tu disposes de 47 000 homme prêt à être enrôlés... pour une guerre offensive il te faut de la cavalerie encore que pour assièger des provinces il te faut aussi de la piétailles. prépare toi une armée et laisse ton MP remonter afin d'avoir chaque mois des hommes qui regarnissent tes pertes.
Penses aussi à l'attrition, tes troupes subissent des pertes si leur nombre est au-dessus de la capacité de ravitaillement de la province, apparement les troupes les plus éloigner de ta capitale recoivent leur renfort en moin grand nombre et remplissent leur rang donc moin rapidement.
Ton économie, il te faut de l'or pour faire la guerre payer des troupes, recruter des mercenaires en cas de désavantage, user d'espion afin de faire tomber les villes plus rapidement par exemple; donc n'ai pas peur de garnir ton trésor mensuellement avec ton curseur même au prix d'une inflation galopante la guerre se gagne aussi financièrement.
Ta valeur militaire te permettra d'enrôler de bon généraux, n'ai pas peur d'utiliser ton propre monarque si celui ci s'avère militairement puissant, commandant une armée puissante avec ses caractéristiques, il fera la différence sur beaucoups de batailles. Ne pas oublier les terrains qui sont source de bonus ou malus, les villes conquises doivent reformer des gardes afin de ne pas retomber de suite, si l'ennemi envoi des petites troupes faire des raids...

voilà une tout petite pierre à porter à l'édifice.

Dis Aedan t'habiterais pas dans le coin ou Venise à combattu la France ? Non parce que avec autant de détail géographique dans l'AAR c'est troublant ;)

D'ailleurs toi t'habites Reims mais je ne te vois jamais cité des lieux du pays dans tes aars. Je sais pas tu pourrais par exemple nous expliquer que tu es un roi qui aime fréquenter le boulingrin le soir :chicos:.

PS: au fait comeon, si tu aimes jouer au foot mais que tu n'as pas grand monde pour en faire, sache que toute les semaines j'organise un foot à la fac des sciences. Si ça t'intéresse. ;)

oui tu le reconaitras facilement notre ami seb : c'est le seul gars à 2000 km à la ronde, qui porte un maillot de l'OM.
plus personne n'ose enporter depuis 15 ans au moins...:chicos:
la défaite de samedi soir, n'arrangeant rien, évidemment (tu me boudes pas trop seb, à cause de mon petit coup de fil, à chaud...? :) )

Je suis fier de ce que je suis et ceux qui se moquent je l'ai écrase sur le terrain. Quand ils repartent avec une branlée, crois moi les moqueries cessent :tongue:.

Et toi fais gaffe à toi. Si tu continues à faire ton malin je viendrais te mettre une branlée à ton propre jeu (j'allais dire sport mais bon du billard c'est plutôt une activité-détente pour vieux :chicos: )

Tu as appelé Marseillais samedi soir, juste après la défaite? :lol:

(Marseillais) " Bouhouhou, qu'est-ce qu'il y a encore?"
(Vince) " Encore perduuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Mais c'est une habitude on dirait :mrgreen: "
(Marseillais) " L'OM, ce sont les meilleurs! On va gagner, on va gagner, on va gagner"
(Vince) " C'est cela même, quand tous les autres clubs auront été virés en D1+1 :tongue: "

Alors y a t'il une session ce jeudi si trop d'absent pas moyen de la décaler à demain soir (mercredi) ou vendredi soir ? moi je suis partant pour un des 3 soirs à votre convenance... merci de poster pour indiquer vos possibilités.

Mercredi soir uniquement

Mercredi ou Jeudi pour moi, c'est ok