En 1.09 cette source d'abus est corrigée

Pour les sous pas de soucis mon vieux ce n'était pas dans l'heure

Désolé, mais je serai absent Mardi prochain. :?:
Ce coup ci, meeting à Lyon et je ne serai pas de retour avant 23h30.
Donc je vois pour un remplacement.

Kof, kof, aaargl ( :s’étrangle à moitié : )


L’Empereur réclame la fin des hostilités :choc: ? Oublierait-il comment celui-ci a commencé ? Par l’agression lâche et sournoise d’un royaume indépendant :enerve: , bienveillant et allié à la Glorieuse Suède ? C’est un affront à la paix, la démocratie et la justice que nous représentons si bien ! C’est une insulte à l’Europe civilisée et à notre Grandeur !


Et Vienne ose réclamer la paix :?: ? Mais de qui se moque t-on ??? Si l’Autriche veut la paix, qu’elle envoie des ambassadeurs, accompagnés de nombreuses vierges qui nous seront offert en gage de repentir :mrgreen: , que ceux-ci s’inclinent respectueusement devant l’Empereur du Grand Nord, qu’ils nous baisent les pieds avec déférence, fassent amende honorable pour leurs crimes et ensuite ils pourront humblement faire connaître leurs suppliques !


Nous attendons :tongue: !

Dit leaz, si tu envois une ambassade au roi de Suède, tu pourrais me joindre à celle-ci. Comme ça pendant que les vierges lui baiseront les pieds et que tes ambassadeurs lui feront des courbettes, moi, j'en profiterais pour lui balancer quelque chose au visage.........(hum tiens du bon fumier français bien de chez nous) :lol:.

Et si Danton te demande le pourquoi de cela. Dit lui que le terme Grandeur est réservé à la France, on n'est pas dans une grande surface où tu choisis parmi les rayons ce que tu veux. "Tiens je vais prendre de la Gloire. Ohhhhhh un peu de Courage.....mélangée avec de la Prudence ça devrait être pas mauvais. *bruit de Danton qui pousse son caddie* OUAHHHH !!!!!! *bruit d'un Danton surpris et époustouflé* Les figurines Lemarseillais sont enfin sorties !!!!! Ahhh GENIAL !!! *bruit de danton qui remplit son caddie*"

:lol:

:chicos::chicos::chicos::chicos::chicos::chicos::c hicos::chicos::chicos::chicos::chicos:

Sérieusement, parfois je me dis que t'es dérangé marseillais :mrgreen:

Les fluctuations de ma vie sont à l'origine de mon humour que certains qualifient d'original.............où est ce moi qu'ils qualifient d'original ???!!!! Je ne sais plus :chicos:

Quand vous sortez du thread, vous prenez à droite, marchez 200 mètres, et sur votre gauche, prés du kiosque à journaux, vous trouverez le bac à sable.

Amusez vous bien, et laissez ce thread comme il doit être: serieux! :mrgreen:

Je serais à 90% de chance absent mardi prochain pour cause de déménagement et de transfert de ligne ADSL.

Etant donnée que la session à venir est cruciale pour l'UK et que Elvis a déjà annoncé qu'il sera absent, je serais favorable à un repport de session. La semaine pourait alors etre utilisée pour mettre au point les objectifs de la période suivante Napoléoniene.

Aedan

Moi je ne serais paslà les deux prohaines sessions en fait pour cause d'examens :ouin:
Donc comme Aedan je propose repoart de la partie de mardi et vous pourrez finir la guerre la semaine suivante sans moi.

Oui, on annule la semaine prochaine et on en profite pour commencer à plancher sur les objectifs de l'ultime periode. :)

Pour jouer la période révolutionnaire / naplléonnienne, ça commence a prendre forme dans mon esprit.

1 - Elvis a le droit jouer une révolution douce ou une absence de sortie de piste napoleonniene ou aps de revolution du tout. Les objectifs "what if" sans revolution seront significatifs

2 - La révolution part de la France. Elle reçevra un bonus de compensation, mais pas 100000 ducats . Equivalent à 150 points au plus. On ne peut pas faire table rase du passé comme ça.

3 - Mais si elle survient: elle ouvre la possibilité aux autre majeurs de suivre l'aventure révolutionnaire.
Ceux qui font ce choix se prennent:
- 6 de stab dans les dents.
- Des sliders revolutionnaires.
- des brouzoufs (confiscation des biens, abolition privilèges, fin des entraves au commerce intérieur..)


4 - Si la mort du roi et votée, plus personne ne peut être neutre (sauf l'EO): il faut etre pour ou contre la révolution.
- Les révolutionnaires gagnent des CRT gratos jusqu'à concurrence de 2.
- Les révolutionnaires ne sont plus soumis aux limites de prises de provinces et peuvent remodeler la carte et s'etendre comme des taches d'huile. Les contre revolutionnaires peuvent s'en affranchir mais uniquement pour faire rentrer les révolutionnaires dans leurs limites à la mort du Roi.
- La France peut dès lors preter ses nouveaux talents militaires. On change la nationalité d'un Davout, d'un Ney au gré des accords entre Elvis et son/ses alliés. Napi reste français.
- On ne peut plus rejoindre le camp revolutionnaire si il représente déjà la moitié du mp/richesse/flotte (je ferai un barême) des contre revolutionnaires, pour conserver des camps equilibrés. L'idée c'est qu'il y a un ordre préférentiel pour rejoindre: les pays innovants et/ou qui ont participé à la guerre US sont prioritaires

--> PAUSE d'un 1/4 d'heure en re-host pour faire ces changements de save. Buvez un coup.

5 - Dès lors, les objectifs de type révolutionnaire sont simples: il faut prendre des provinces (+points), créer des vassaux satellites (++points), renverser des gouvernements majeurs et les faire rejoindre la voie du progrès (+++points). Vous faites vos courses sur la carte. Les contre revolutionnaires doivent prendre des non-cores et vassaux au revoltionnaires (++points), les réduire à leurs cores et/ou y restaurer leurs dynasties par victoire totale (+++ points)

Ha ben je vois que finalement le travail de réflexion est déjà bien avancé chez Marco. Cela me semble interessant comme système. Bravo.

L'idée du barême est issue de mes profondes reflexions sur "de l'inégalité des bastos entre pays"

En 1789, l'ensemble des pays représentent (les chiffres son fantaisistes)
- 1000 de mp. 40% = 400 mp - critère 1
- 1200 navires. 40% = 480 bateaux - critère 2
- 2000 de revenus mensuel. 40% = 800 brouzoufs - critère 3.

La France représente 200 mp, 30 bateux, 150 brouzoufs.
Le portugal la rejoint.
Le camp révolutionnaire représente alors 220 mp, 430 bateaux, 600 brouzoufs. Aucun des critères est atteint - Il y encore de la place
La Suède rejoint les sans culottes sans scrupules non plus (je dis ça comme ça)
Le camp représente alors 370 mp, 650 bateaux, 850 brouzoufs. Deux des 3 critères sont atteints. Il n'y a plus de place dans le camp des révolutionnaires, qui se retrouve avec un mp léger mais largement compensé par la thune et les bateaux, plus les CTR et les eventuels champions français "externalisés". Evidemment -6 de stab et des slliders un peu incontrolables mais pas trop, cela dit ces deux peuples, souples et progressistes, retrouveront bien vite leur calme.

Après les 40% dont discutables

Les négos secrètes, avant de se déclarer, joueront donc un grand rôle, aussi mieux vaut être prévenu à l'avance du systeme.

Quand le moment viendra de se declarer (mort du roi), j'appelerai les pays dans l'ordre prévu, qui annonceront alors leur choix pour contre ou neutre (option impossible si louis guillotiné). Des que le camp est plein, ceux qui restent ne peuvent plus annoncer que contre ou neutre.

Woa joli travail marco :) . J'aime bien le système des "brouzoufs" notamment :mrgreen: , par contre les -6 de stab c'est quand même énormissimme, il faudrait des annes pour remonter la pente et les guerres sont désormais des guerres éclaires. Du cout les avantages en techno militaires vont pas compenser (bon y'a des leaders sympa en france aussi faut dire).
La france va être vite limitées en MP et tout tourne autour d'elle, donc je propose aussi de bidouiller un peu le MP français pour le multiplier par 2 par exemple.
Question : y'a t'il des amiraux français sympathiques ?(Villeneuve est bon ?).

D'ailleurs si je peux me permettre, bidouiller le manpo français ne serait pas un cadeau mais simplement la correction d'une grosse lacune d'EU2. Tout au long de l'époque moderne, la France avait une population de très loin supérieure aux autres pays. On estime a environ 20 millions d'habitant la population sous L14 alors que l'ensemble des états germaniques ne représentent alors que 10 millions environ. Je ne parle même pas de l'Espagne, de l'Angleterre ou de la Suède.

Evidemment le siècle des Lumières marquent le début de l'essor démographique de pays comme l'Angleterre par exemple, l'Allemagne, mais aussi de la France. Tout ceci fait qu'à l'aube du 19e et même encore au début du 19e, ni l'allemagne, ni l'angleterre, ni l'espagne, aucun pays n'a autant de population que la France (excepté la Russie et la Turquie mais là c'est le manque de moyens qui limitaient les troupes). Or avec la mise en place de la circonscription après la Révolution, la France exploita enfin pleinement son poids démographique par rapport à ses voisins. C'est ce qui lui permis d'enchainer des guerres, de mobiliser toujours d'important effectifs mais qui en proportion par rapport au reste de la population représentait un effort moindre que celui de l'Autriche par exemple.

Or dans votre GPO, j'ai pu constater que l'Autriche a une taille assez proche de la réalité historique. Aussi il faudrait comparer les 2 manpowers des pays. La grande différence entre les 2, et de même entre la France et les autres pays d'Europe, n'était pas la quantité mobilisable mais la capacité de renouvellement des effectifs. C'est sur ce point que la France avait un énorme avantage. Si la capacité annuel du manpower autrichien est supérieure ou même égale à celle française alors mettre celui français plus haut ne serait pas un cadeau fait par le modo mais simplement la correction d'une des plus grosses bêtises de paradox.

Autant le dire tout de suite, je ne suis pas du tout favorable à ces changements.

D'abord parce que je n'en vois vraiment pas l'intérêt, EUII en tant que tel me plaît, ensuite parce que je n'ai strictement rien compris aux changements proposés.

Je suis donc CONTRE :mrgreen:

Lesquels au juste et pourquoi ? Le mp français ? les camps révolutionnaires ? les boost ?

Tu opinion est la bienvenue mais on a besoin de plus d'arguments, car en la matière les règles de la période finale seront plus soumises à une logique de discussion/vote que de veto.

Je ne mets pas de veto, je me rangerai à l'avis de la majorité.

Comme l'idée ne me séduit vraiment pas, je n'ai pas l'intention de discuter ou d'argumenter à ce sujet.

Par ailleurs, le système des objectifs de cette gpo a donné d'excellents résultats, je ne vois pas pourquoi il faudrait soudainement se lancer dans des modifications drastiques pour modifier complètement une gpo qui se porte fort bien.

J'ai dis :tongue:

C'est à dire que tu est opposé aux modifs de mp et trésorerie, mais le scénario de la révolution ? Car en fait il est très lié aux objectifs qui seront rédigés.

Je suis en faveur de ce système, même si comme danton je pas comprendre tout :lol: . Mais cette idée d'une guerre générale des nations révolutionnaires contre les Monarchies ca me plait, je plusois comme vous dîtes !

Pourquoi pas, même si a mon avis les camps vont être les même que d'habitude :mrgreen:

:lol: L'Empereur (le seul et l'unique au passage :chicos: ) a déclarer la guerre au Brandebourg, un adversaire brave et vaillant, malheuresement allié a votre misérable pays nordique. Maintenant que nous avons fais la paix avec le Brandebourg nous avons finis la guerre de notre coté.
Si le roitelet des forets du grand nord veut amener ses bande de pillard jusque dans nos riches plains, monts, vallées et bois libre a lui, nous avons de quoi le recevoir !

Quant a prevenir les autres cour européenne il en est hors de question : les puissances Occidentale sont décadente et pervertissent tout ce qu'elles touche, nous nous tiendrons a l'écars de ce nid de serpent aussi longtemp que nous n'aurons pas trouver de vaccin. L'est représente le véritable esprit des fiers guerriers et seigneurs que nous sommes. Drag nar Osten !

Le probleme est-il corrigé dans votre mode map bidule ?

Non, il est même empiré je dirais :?:

Le renouvellement des effectifs est quasi équivalent, même avec une Autriche moins grosse que la France en Europe... Et comme Vienne a la possibilité de devenir énorme avec cette carte (le SERG étant la zone où les provinces ont été le plus multipliées en Europe), ben voilà il faut faire une modif en faveur de la France :o:

Heureusement, l'EO a lui aussi été boosté avec ce mod mais cela ne règle en rien le problème soulevé par Frère Marseillais: la puissance accordée à la France dans EUII n'est pas digne de ce qu'elle fut réellement :mrgreen:

Oui mais comme la France n'a joui de ce potentiel que durant la révolution, peut etre est il normal que les mp soient égaux jusque là

C'est clair qu'avant la révolution et la furie guerrière française (qui heureusement s'est bien terminée:mrgreen: ) les armées ne comptaient pas 1.000.000 d'hommes aux dernières nouvelles. :)

Même sous Louis XIV et ses nombreuses guerres sur plusieurs fronts parfois, je pense pas que l'armée française était incroyablement grande.

Bon je viens répondre à ces pseudos détracteurs :lol:. D'abord si vous m'aviez bien lu, vous auriez vu que je n'ai dit qu'une chose : la population française était supérieure, et largement, à celle des autres pays à l'époque moderne.
Je n'ai donc jamais dit que la France avait de plus grosses armées, ou du moins des armées extraordinairement plus grosses en effectif, que ses voisins à l'époque moderne.
Je n'ai pas non plus dit qu'au tournant 1789-1815 la France avait des armées beaucoup plus grosses en effectif que celles de l'autriche, de la Russie ou de la Prusse (mais clairement plus que l'angleterre, l'espagne et autres Etats européens).

J'ai dit que la France avait une capacité de régénération de ses effectifs supérieure à celle de ses adversaires (excepté la russie et l'EO mais qui n'ont pas les moyens de la France). Et j'ai dit qu'avec la mise en place de la circonscription comme elle l'était sous Napoléon, la france a enfin pu exploiter son formidable réservoir d'homme.

Donc messieurs qui ne me lisent qu'à moitié :mrgreen:, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Ce n'est pas tant la quantité de manpower qui est mal faite (quoique) que la capacité de renouvellement des effectifs annuelle. Qu'à l'époque moderne, la France ne puisse pas jouïr de son formidable réservoir humain c'est complètement normal et historique, mais au moment de la Révolution cela est fini. Et là je suis dsl, mais paradox n'a pas fait un event qui transfigurerait cet élément majeur dans le jeu ce qui pourtant aurait été assez simple puisqu'il suffit de gonfler d'un coup la valeur de recrutement des provinces nationales.

Oui mais je crois que seule la France a historiquement (durant cette periode de folie guerrière) dut largement pomper dans ses réserves, vu le nombre de conflits qu'elle devait mener, là où finalement ses enemis pouvaient parfois souffler, quand ils étaient vaincus.

Les autres pays n'ont pas dut, je crois, largement recruter dans leur population.
14-18 c'est pas tout de suite non plus. :)

La vraie solution serait d'empecher l'Autriche et la Prusse de devenir énorme en GPO, et d'interdir l'Espagne et l'Angleterre de construire plus d'un centre de recrutement. Si on ajoute à cela l'interdiction d'utilisation des mercennaires aprés 1600, on arrivera à un système équilibré je crois.

Ouais, en meme temps le but du jeu c'est pas d'etre le plus historiquepossible, on doit remodeler le monde comme on veut, c'est justement ca l'intéret, pouvoir faire de son empire un empire plus grande que ce qu'il n'était.

Euh cypho moi je tente juste de démontrer que si marco faisait un modif en faveur du manpo français ce ne serait pas un anachronisme.
Tu dis qu'il faut empêcher l'Autriche et autre de trop grossir. Mais dans cette gpo c'est le cas non ? L'Autriche est assez proche de la réalité historique. Son manpo est-il plus important que celui français ? Sa capacité de renouvellement est elle plus forte, ou même égale ? Si oui alors je suis dsl mais ce n'est pas réaliste.

Après pedro tu dis que le but du jeu ce n'est pas de recalquer la réalité historique et je suis entièrement d'accord avec toi. MAIS lorsqu'un événement majeur est mis en place par le jeu (Révolution française) et qu'un joueur subit les inconvénients (car les slidders, les troubles etc ne sont pas un cadeau) il est en droit de demander l'équité de cet événement : cad au moins les changements majeurs qu'il a entrainé (car on ne peut pas non plus tout retranscrire). Or, adopté un système de circonscription avec des classes annuelles et un service obligatoire, je suis dsl mais pour moi c'est un changement majeur sur le plan militaire.

Enfin cypho, tu dis "je crois que seule la France a historiquement (durant cette periode de folie guerrière) dut largement pomper dans ses réserves, vu le nombre de conflits qu'elle devait mener, là où finalement ses enemis pouvaient parfois souffler, quand ils étaient vaincus."
Justement, si la France a pompé et a pu jusqu'au bout présenter des effectifs militaires suffisament important pour remporter les guerres alors que ces ennemis successifs avaient le temps de souffler et de se régénérer, cela montre bien que la France avait une plus haute capacité à remobiliser des troupes et donc une meilleure capacité de régénération...............dûe a sa plus grande population.

Bon vous avez fini maintenant de me faire répéter :lol:.

Oui, enfin, le manpower et la capacité de renouveller les effectifs est une chose, mais les chefs en sont une autre... La France de Napoléon, à EUII, possède des généraux de la mort et je ne sais pas s'il y a beaucoup de beau monde en face (à part Wellington ;) ): c'est cela qui fera la différence et permettra à la France d'enchaîner guerre sur guerre, vu qu'elle pourra pulvériser ses ennemis sans trop de pertes et passer ensuite au suivant :mrgreen:

Pas besoin donc de bidouiller EUII pour bien rendre les guerres Révolutionaires et Napoléoniennes.

Je reconnais cependant avoir peu d'expérience en la matière, d'une part parce que je ne suis qu'un humble débutant à EUII, d'autre part parce que de trop nombreuses gpo stoppaient bien avant 1819 :ouin: : mais il y a là 2 gpo qui approchent de cette période et, heureux hasard, je participe aux deux (comment cela, je participe à toutes les gpo en cours? :honte: )

Je me réponds à moi même :mrgreen: : il y a de très bons généraux Autrichiens pour contrer Napoléon :p:

Passer en revue les chefs Autrichiens m'a impresionné en tout cas: que de beau monde! Je postule déjà pour l'Autriche pour la prochaine GPO qui se lancera :chicos: (avec le WATK si possible)

Calme toi Danton, il faut rester modérer avec les gpo, ne deviens pas comme ces drogués :tongue:

Surtout qu'avec le numéro 3 qui se pointe d'ici quelques semaines... voir quelques jours pour les anglophones... :)

Marco a mis au point un système intéressant qui tient compte de la réalité des pays. Mais si vous croyez que la France sera trés forte simplement grâce à ses généraux alors vous allez tous être vite décu. De fait en l'état, elvis n'a même pas à choisir entre la jouer historique ou non, il ne peut tout simplement pas la jouer historique.

En ne transformant pas la France en une machine de guerre digne de la réalité historique, vous l'empêchez de pouvoir tenir tête à 2 pays en même temps (Angleterre-Autriche, Espagne-Autriche, Angleterre-Espagne). Ce n'est pas la quantité des officiers français qui fera la différence, et la qualité supérieure de 3 officiers (oui il n'y en a que 3 de vraiment meilleur que tous les autres chefs ennemis mis à part Wellington) ne suffira pas.
Partir à la guerre avec le meilleur chef du monde, quand on n'a pas la meilleur armée du monde, quand on a pas la plus grosse armée du monde, quand on a pas les moyens de se payer une guerre longue, et bien ça n'entraine pas des miracles.

Or dans le conflit qui se prépare (si elvis décapite L16), la camp français sera celui en infériorité numérique (de part le système instauré par marco des 40/40/40 %). Si en plus la guerre est ouverte à l'échelle mondiale, le Portugal est quasi forcé d'être avec la France (puisque l'anglais et Wellington ruinerait tout intérêt en joignant la France). Et bien la France + le Portugal, quelque soit le 3e allié, ça ne tiendra pas face au reste du monde.

Ne perdez pas de vue que dans les guerres révolutionnaires et impériales c'est la France qui joue le rôle central, si c'est vraiment ce que vous voulez retranscrire dans votre gpo alors il vous faut un centre solide. Je suis désolé mais même si Elvis élabore les meilleurs plans du monde il pourra, au mieux, gagner sur ces terres et défendre sa métropole mais ne sera jamais offensif. A vous de voir ce que vous voulez.

Tu as passé une mauvaise nuit? :chicos: Si tu as un général 6 6 6, tu n'as vraiment pas besoin d'avoir la meilleure armée du monde et encore moins la plus grosse armée du monde pour triompher de ton adversaire avec des officiers 2 2 2, même l'humble débutant que je suis sait cela ;)

Par ailleurs, je ne vois vraiment pas l'intérêt de retranscrire comme tu dis ce qui s'est plus ou moins passé durant les guerres révolutionaires et Napoléonienne. Si c'est cela le but, autant jouer directement le scénario Napoléonien pendant une soirée. Ici, c'est la gpo Mollo et je ne vois toujours pas pourquoi il faudrait amener pour la conclure des modifications drastiques :tongue:

Et je ne vois pas non plus pourquoi tu voudrais un Portugal allié à la France: il est évident que le conflit Napoléonien se jouera en Europe, Lisbonne n'est donc vraiment pas le meilleur allié qui soit pour faire triompher en Europe la Révolution :tongue:

Avoue que tu ne fais tout cela que dans le seul et unique but de satisfaire tes délires mégalomanes de France surpuissante en gpo qui écraserait toute l'Europe :lol:

Toute façon pas besoin d'une france offensive puisqu'historiquement la France n'a été ni offensive ni impérialiste car là ou se trouvait le drapeau de France se trouvait la France, la France n'a dont jamais fait que se défendre :mrgreen:

Je la replacerai celle là :lol:

Personne n'a de chefs 2/2/2 mon cher danton simplement parce que tout le monde doit déjà avoir bougé ses slidders pour avoir 2/3/3 :p: . D'autre part, l'Autriche est loin de manquer d'officiers, l'Anglais a un terminator, le russe a des officiers corrects aussi si je ne m'abuse, la suède je ne sais pas, les ibériques non.

Ensuite, relis moi car je n'ai jamais dit que la France avait besoin du portugal pour une guerre continentale. Espèce d'Anglais, avoir pensé une seule seconde que je puisse dire une telle ineptie :tongue:.

Enfin, pour la 2e fois, je sais qu'il ne faut pas suivre forcement la réalité historique. Dans ce cas je me demande bien pourquoi vous vous êtes cassez les couilles à empêcher la disparition du SERG et à limiter d'autres abus éventuels, je me demande aussi pourquoi marco se casse la tête a créer des missions qui allient, assez souvent, réalité du jeu et historicité. J'avais cru comprendre à l'entame de cette gpo qu'elle était réservée à ceux qui en avait marre de voir les blocs formés en 1550, le SERG disparu, la colonisation achevée et les cot du monde sous controle européen fin 16e. Bref, j'avais cru comprendre que c'était une gpo qui ne devait pas coller à l'histoire mais au moins s'en approcher un peu plus que les gpo habituelles.

Si tu dis qu'il suffit de jouer au scenar napoléon pour pouvoir se refaire l'histoire c'est que tu ne l'as jamais joué. Tu as vu la situation des pays dans ce scenar ? La France n'est que l'ombre d'elle même. Et puis jouer une grande campagne ça implique nécessairement que l'on n'ait pas envie ni le droit de se jouer certaines périodes selon l'histoire ??? Les habsbourgs jouent 99 fois sur 100 la collaboration au 16e (et trés souvent jusqu'à la fin de la gpo). Pourquoi eux seuls auraient le droit de jouer historique ?

Dans ue gpo traditionnelle, le joueur Français ne pourrait même pas espérer pouvoir la jouer historique à cette période tout simplement parce qu'il n'y a pas un GO pour faire en sorte que ce soit possible en "forçant" les autres à jouer la période, en donnant les moyens à la France de la jouer.
Vous avez une rare opportunité de pouvoir jouer une "vraie" guere révolutionnaire. Et vous, vous préférez vous faire un traditionnel bloc contre bloc ????
C'est triste...

Oui, nous préférons une guerre traditionnelle, bloc contre bloc, plutôt que quelque chose de complètement artificiel :tongue: , qui dénaturerait la gpo, qui serait de nature aussi à endormir les foules (inutile de penser à jouer au-dessus de la vitesse très lente si la France doit lutter contre trois pays ou plus).


Ce sont les joueurs qui font une bonne gpo, leur façon d'agir (pas de guerre de tabassage, sans aucun intérêt notamment) pas les règles, modifs et autres tracasseries!


Quand aux blocs, SERG et autres, la Mollo a démontré l’exactitude de ce que j’ai toujours affirmé : vouloir préserver des mineurs ne rend en rien une gpo plus active, que du contraire :tongue: . S’il n’y avait pas eu les objectifs, cela aurait été le calme plat en Europe. La Suède, par exemple, n’a jamais eu le moindre intérêt à combattre en Europe… Alors qu’on aurait pu avoir guerre sur guerre si ces mineurs avaient disparus et qu’il y aurait eu une frontière commune. La Suède est en guerre contre l’Autriche à présent, mais que peut-elle y gagner ? RIEN ! J’ai conquis son vassal, le Mecklenburg, mais ne peut même pas l’annexer pour le revassaliser ensuite car la 1.09 empêche désormais cela ! On se retrouve avec des vassaux quasi éternels, pas de frontière commune donc moins de guerre, et voilà tout le résultat de l’insensé ‘préservons les mineurs’ ! Que cela serve au moins de leçon !


Les objectifs, eux, ont montré tout leur intérêt, mais cela demande un gros travail et un bon go

Tiens, c'est marrant seb je suis justemment entrain de lire un livre traitant du XIXeme, et il indique la population de divers pays européen vers 1800 (en pleine guerre Napoléonienne donc).

Royaume-Uni : 16,1 Million
France : 27,3
Allemagne : 24,6
Italie : 18,1
Espagne : 10,5
Russie : 37

Malheuresement pas de données sur l'autriche-hongrie :?:
Mais ceci dis, l'écart démographique n'est pas si flagrant que tu ose le prétendre, de même l'anglais devrait avoir un manpower beaucoup plus important que l'espagnol, et égal de moitié a peu prés a celui de la Russie !

Bref ça me parait un peu n'importe quoi cette histoire de modifier le manpower de la France, d'autant qu'elle aura des alliés et pas qu'un seul. Et si tu calcule bien, autoriser 40% du manpower des joueurs pour l'alliance révolutionnaire, bah ca permettrais une alliance France-Autriche-Espagne-Portugal sans dépasser le quota.. :)


Non, ce qui m'inquiète bien plus pour la période a venir ce sont les règles de victoire qu'on utilise actuellement. Vous croyez vraiment que la guerre va durer plus de 3 ans ? Moi je suis certain que non, Paris va tomber en 2 ans maximum, rushé par 800 000 anglais et l'épisode révolutionnaire sera définitivement terminé.
Soit on change les conditions de victoire soit on va encore saborder des guerres qui auraient pus être interessante.

Je propose donc que soit supprimée la règle des 50% + la capitale 6 mois, on pourrait plutot garder celle des 99% où alors une autre du style "la capitale + x province a controler".

Disons plutôt 8.000.000 :o: