C'est pas du tout ce que disent les régles de la vidéos qu'a mis Le JCounet.

La trajectoire du ballon peut être très clairement en avant, ce qui compte, c'est la position respective des deux joueurs.

D'après la vidéo de le JC, tout du moins....

Du coup, on en revient à la question : qu'est-ce qui compte. La position respective des joueurs? dans ce cas là, clairement, il n'y a pas en-avant...ou la trajectoire de la balle? dans ce cas-là, il y a clairement en-avant.

On s'en bat les couilles de cet "en avant qui n'en est pas un". :hello:


Franchement à ce niveau de détail, c'est 50/50, donc basta, l'arbitre a bien fait son boulot, c'est tout. :)

Le but, c'est de ne pas en faire de vrais contre l'Angleterre si j'ai compris. :mrgreen:

Apparemment, d'après les règles édictées par l'IRB, il n'y a passe en-avant que si la balle est LANCEE vers la ligne de ballon mort adverse ( l'embut quoi :yeux:), et pas si le ballon lancée vers l'arrière suit cette trajectoire. Il n'y aurait donc pas en-avant.

Mais non, on en a pas rien à bralner comme des vivicitudes amoureuses d'un épagneuil breton!!! Maintenant que nous avons été éclairé par la sainte lumière, c'ets un devoir pour nous d'aller prêcher la sainte parole sur tous les forums néozélandais pour bien leur proubver que c'est tous des gros cons de mauvais perdants!!! :enerve:

:chicos::mrgreen::yeux::lol::lol:

Les vrais fans de rugby ne se plaignent pas très longtemps d'une erreur d'arbitrage, pour la simple et bonne raison qu'arbitre de rugby c'est vachement dur, rien à voir avec un arbitre d'un autre sport et puis les joueurs ne l'ont jamais mauvaise contre un arbitre (d'expérience personnelle) parce que de toute facon si vous avez besoin de l'arbitre pour ne pas perdre, ben c'est que vous méritiez pas de gagner.

Le chauvinisme ne se perd pas dans notre jeunesse:lol: :o:

Essaye donc...

Voici un lien...
www.rugbyheaven.co.nz

joli site mais qui a dit que les francais etaient chauvins...
Le rugby c'est une religion la bas... et ca se voit (juste pour precision... quand ils parlent de 5/8 c'est le demi d'ouverture - fly half pour mes amis rosbifs...)

Cheers ;)

:lol:
Cette polémique me rappelle celle des poteaux carrés de Glasgow, en défaveur de l'ASSE...

Tiens, je viens de percuter quelque chose, les équipes se ressemblent quant même beaucoup niveau force, je m'explique:
- les Boks sont forts... à l'avant avec une mélée solide (Afs-Fidji a la fin du match)
- les Argentins alignent quasiment 13 avants
- les Anglais sont retournés à leurs bases : gros pack
Reste la France qui ne m'a pas donné cette impression (enfin moins gros packs)...

Ahahaha!!!! Vivement ce soir, qu'on pète les anglais!!!! :chicos::chicos::chicos:

Super balaise TF1, lors de la présentation des équipes, la remarque : le président est bien-entendu venu assiter au match ce soir.

De un, quel intérêt ? Il n'est pas sur le terrain, ce n'est pas une fille et il n'est pas beau/mignon
De deux, je n'ai pas envie de savoir quel bip a pu aller au match

Petite remarque : seules deux des quatres poules sont présentes en demi

La france est pour le moment en final avec 6-5 ! Mais attention, les anglais(et surtout Wilkinson) n'ont pas dit leur dernier mot !

Bis repetita...

ET merde, on a perud ! C'est co**** de rosbif on reussit a vaincre :s ARRRRRRRRRRRRGGGGGGGG

Battre les black pour jouer de façon aussi minable en demi la honte :loose:

Ah, les méfaits de l'alcool chez certains posteurs :chicos:

Pas de klaxons = défaite




:lol::lol::lol:

C'était prévisible, le français perd toujours quand il est donné favori. :angel:

Quitte à ne pas aller en final, j'aurai préféré que l'équipe de France perde il y a une semaine contre les blacks, ca serait mieux passé que contre les anglais...

Les anglais, sans jouer un rugby flamboyant, ont gagné sur un match avec un faux rythme. J'imagine la finale Argentine-Angleterre avec deux équipes jouant sur des faux rythmes.

Le plus gros pack a gagné.

Bon, le pire des scénarii (pour moi) est arrivé...la France sort la Nouvelle Zélande en 1/4 pour se faire cueillir en demi pas l'énnemi héréditaire...:loose:

Quelques tentatives d'explications ?

- On nous explique depuis 3 mois qu'on joue à 30 et que chaque équipe est pensée pour contrer l'adversaire. Il est donc "farpaitement" logique de conserver les mêmes joueurs contre la joueuse et vivie Nouvelle Zélande et la lourde et puissante Angleterre.

- Si on ne change pas les joueurs, il faut changer de stratégie. Donc, entre les soins après un match très engagé, la récupération, le transfert de Cardiff, nos beaux vainqueurs de la Néo-Z ont eu 1 (allez soyons fous, 2) entrainements pour assimiler les nouveaux schémas. Heureusement que l'on prépare la coupe du monde depuis 2003 :ko: .

- La sélection de l'équipe :

• Betsen, KO à Cardiff, n'avait visiblement pas récupéré et n'a jamais eu son rayonnement habituel. Non seulement on a mis en danger un garçon mais en plus, cela a, au final, nuit à l'équipe.
• Pelous : pas besoin d'être un expert pour voir qu'il n'avance plus. Il semblait incapable d'aligner 2 gros match d'affilé mais qu'à cela ne tienne. Résultat : Pelous se blesse en faisant une charge contre WILKINSON !!!!! pas contre Kay, Vickery ou Easter, non Wilko le plus frêle des joueurs Anglois....Chabal rentre au bout de 20 minutes mais Chabal, excellent 3è ligne, n'a pas le foncier et l'expérience nécessaire pour tenir un match de très haut niveau à ce poste spécifique. Pendant ce temps on a NALLET, peut être le meilleur 2è ligne du monde en tribune (oui, en tribune, ben faut comprendre, Pelous on le prend pour qu'il améliore le record de sélections et Chabal c'est l'impact player...sauf qu'on est pas un impact player si on rentre apès 20 mn).
• Le poste de demi d'ouverture : on nous explique que Beauxis gère avec son pied et est capable d'aller jouer dans le camp adverse tandis que Michalak, par ses coups de folie, peut renverser un match. Cela s'est parfaitement vérifié lors de France Néo Z ou Beauxis a éloigné les All Blacks du camp Français et Michoko est rentré pour effectuer la percée décisive. Alors, pourquoi faire le MEME changement alors que cette fois, c'est la France qui mène et doit donc continuer à maintenir les anglais dans leur camp ? C'est pas fair play d'avoir un joueur qui tape des pénalités de 50 mètres alors on le sort ? :shocked:
• L'arrière.... j'ai rien contre Trailles, qui a été très bon à Cardiff, mais bon, Poitrenaud, il ne le prend jamais l'essai (il a déjà pris le même en finale de coupe d'Europe il y a 4 ans). Après, la solution était au large et Poitrenaud n'est pas inférieur à Trailles dans ce domaine.

La stratégie ?

Apparament, B.L avait demandé aux joueurs de faire des petits coups de pied par dessus le 1er rideau...belle initiative qui coute 6 points.

Alors, vite, oublions les 8 ans qui viennent de passer et ou le XV de France n'a pas progressé et nommons un entraineur qui donnera à cette équipe une identité propre qui lui fait tant défaut depuis 2000.

Et encore une belle défaite de canard!! :chicos::lol::lol:

C'est con, car sur les 14 points anglais, y'en a 11 qui sont cadeaux.....
C'est dommage, car l'angleterre n'a montré aucune qualité, à part Wilkinson. En jouant un tout petit peu mieux que toutnullement comme on n'a fait, on aurait pu passer.......:loose:

Arf.... :loose:

Je suis d'accord avec Marius : quel intérêt de jouer au pieds quand on ne sait pas faire et qu'on ne s'est pas entrainé pour. On est pas l'Argentine.

Surtout que cette stratégie d'occupation n'a même pas marché contre les Blacks (on a marqué sur du jeu à la main en 2e mi temps). Mais malgré tout ce ******* de Laporte refait la même stratégie contre les anglais alors qu'il sont les spécialistes des matchs chiants à faux rythme.
Idem pour Pelous & Ibanez qui ne servent à rien, même pour le moral.

Enfin Laporte se barre et ça sera probablement Philippe St André à sa place. Il se décidera peut être enfin à faire jouer Chabal là où il faut comme à Sales.

Mais à mon avis il ne fera pas long feu au ministère étant donné qu'il va être tenu à juste titre comme le principal responsable de la défaite avec sa stratégie pourrie. Et puis c'est un lèche botte insuportable :mrgreen:

Ibanez a fait un bon match, je suis pas d'accord avec toi comeon, pas contre Pelous en titulaire, c'était une idiotie, je suis tout à fait d'accord. Pour ce qui est du poste d'arrière, ben on a vu que l'expérience de ce poste est importante et un joueur comme Traille n'a pas l'expérience nécessaire, surtout qu'au vu de son engagement sur le terrain, il aurait été vachement plus utile en second centre... (et puis comme il était souvent au front, les anglais ont profité de l'espace libre derrière...)

Pour ce qui est du remplacant de Laporte, moi je dis 4 choix s'offre à nous, Jo Maso, Galthié qui est pas mauvais, Noves ou St André, perso je penche pour St André ou Galthié, les deux autres sont pas suffisemment objectif sur les joueurs pour faire repartir le XV de France dans la bonne direction.

:ouin: :ouin: :ouin: :ouin: :ouin: Les Anglois ont encore gagner.


Bon, maintenant on va penser à NZ 2011.
Perso, je voit bien Berbizier a l aplace de sélectionneur, pour le reste, j'ai trops les boules pour commenter.

:( Non seulement l'équipe de France n'était pas à la hauteur, mais le match fut d'une médiocrité magistrale... Le seul mérite des anglais est d'avoir commis -un peu- moins d'erreurs que les bleus. C'est à croire que les artistes de l'ovalie ont quitté le tournoi en quarts. Même J Wilkinson, s'il fut décisif dans les dernières minutes, a raté 11 des 20 points qu'il a tentés au pied.

Reste pour sauver le Rugby-spectacle, les Springboks, RV ce soir...

Pour remplacer Laporte, il a actuellement comme prétendants :

• Noves : l'excellent entraineur du Stade Toulousain. A mon humble avis, il est un peu en perte de vitesse et il aurait dû avoir sa chance en 99 pour assurer une continuité toulousaine après Skrela et Villepreux. Un peu tard pour lui.
• Saint André : il fait du bon boulot à Sale. D'après ses déclarations, il veut redonner un style "French Flair" au XV de France. Interessant.
• Lagisquet : a eu des résultats à Biarritz mais le style de jeu du BO n'est pas transcendant.
• Galthié : j'aimais beaucoup le joueur, l'entraineur du Stade Français m'a moins emballé et j'ai peur qu'il ne soit la continuité de Laporte.

Pour les autres...

• Maso : l'ancien manager du XV va se retirer et devrait être remplacé par Sella.
• Berbizier : c'est pour moi la solution idéale car il a réussi a construire la plus forte équipe de France de l'Histoire (période 93/95) en repartant de rien ou presque. Deux handicaps rédibitoires malheureusement : des relations excécrables avec Lapasset et il vient de s'engager au Metro Racing.

J'ai un peu peur que le critère principal pour la désignation du futur entraineur ne soit le coût du contrat qu'il va falloir racheter dans tous les cas....:?:

Coach Vahid, c'est la solution. Avec lui, la stratégie est simple : à partir de 8 blessés dans l'équipe en face, ils sont moins nombreux. D'où la stratégie suivante:
- un envoi la balle loin, histoire de ralentir le jeu
- on sort un joueur

Vers la fin du match, forfait général de l'équipe adverse.

Après avoir dit aux angliches qu'en France on parlait Français, on a oublié de préciser qu'ils auraient aussi du avoir la décence de nous laisser gagner, merde! :mrgreen:

Bon, franchement, quand je vois qu'on s'était vautré face aux Argentins et que ces derniers se sont fait exploser par les Sud Af', je me dis que ne pas voir la France en finale est normal... :hello:

Arf, la place étant toujours occupée par ce que nous ont mis les Anglais, les Argentins viennent de nous forer un deuxième trou du cul, grand comme une pastèque, pour célébrer notre 8ième défaite en coupe du monde.....

Allez, espérons que demain l'Afrique du Sud batte l'Angleterre. :)

Il était temps que cela se termine, quel désastre ! :( La seule consolation, c'est de penser que les All blacks doivent être encore plus malheureux d'avoir perdu leur quart face à une équipe aussi friable... :mrgreen:

Et pourtant, jusqu'au dernier moment, on y croyait... Jusqu'au dernier moment, on pensait que ce scénario soit possible : Cécilia qui déboule sur le terrain en hurlant "Nicolas, je t'aime", marque un essai et sauve la France.

Bon, allez, on est au moins sûr d'un truc : la France gagnera la prochaine grande compétition importante, à savoir la Star Academy 7.

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Pour ce genre de merde on se récupère souvent des belges hein... :o:

Très belle finale pour le moment, cela change des matchs de l'équipe de France...

Belle victoire Sud Af. :clap:
Pas d'essai et beaucoup de pieds, mais malgré tout l'engagement en a fait un très bon match.

Le match n'a pas été spectaculaire, les anglais faisant même souvent le jeu pour une fois... Cependant, la meilleure équipe du tournoi l'a emportée, 12 ans après le sacre obtenu à domicile, les Springboks rejoignent l'Australie avec une seconde couronne mondiale.

:roi: :roi:

Ouais, une bien belle finale tout de même. Sans essai, mais avec sacrément plus d'engagement que sur les autres matchs, notamment les demis.
Au final, la meilleure équipe du tournoi a gagnée. Félicitations à l'Afrique du Sud! :)

D'autant plus que ça fait toujours plaisir de voir les anglais perdre!!! :chicos:


Par contre, si l'équipe de France avait été là, même si sur un match on ne peut préjuger de rien, qu'ils auraient pu se transcender ( mouais, ou être cripé par l'enjeu contre des huitres torturées au jus de citron... :yeux::mrgreen: ... !!! censuré :mrgreen: , sortir le match de leur vie, ou quoi, mais toujours est-il qu'ils se seraient probablement faire mettre leur mère velu par les Springboks en finale.


Quoique, une belle défaite en finale à domicile après avoir éliminé les Blacks et les Anglais, voilà qui aurait encore rajouté à la gloire des Bleus. :chicos::lol:

Finalement, la seule et unique chose qui puisse me faire regretter la défaite des anglais, c'est qu'alors j'aurais pu louer le pif des Franconautes. :chicos:


Enfin, félicitations à Marco et à Elvis. :hello:

:mrgreen:

:)
Merci, je dirais, pour ma part, que cela ressemble fortement à la chance du débutant car je n'y connais pas grand chose au rugby à XV (ni au XIII d'ailleurs).

Néanmoins, comme nous nous sommes illustrés dans ces pronostics -Elvis et moi-, le moment de demander une juste rétribution me semble propice...:siffle2:


Un titre spécial me conviendrait tout à fait :angel:

Ah oui tiens j'avais oublié le sondage ! :lol:

Bravo à vous deux en tout cas :)


par contre pour le TS ça va être chaud : l'administration ne veut pas :( en plus 2 d'un coup il en ferait une attaque akmar ! :lol: