NON


Le front Franco-Anglais était au moins trois fois plus large dans la gpo 13, je suis quand même bien placé pour le savoir!

Par ailleurs, c'était beaucoup plus tôt, à un moment où l'UK avait encore un manpower 6 ou 7 fois inférieur à celui de la France! Ici, c'est du 1 contre 2... En théorie car en pratique c'est du 1 contre 2 en faveur de l'uk vu que je dois garder des armadas énormes en Europe, l'uk ayant pris soin (mettons toutes les chances de notre côté!) de mettre l'autriche dans sa main.

Je n'utilisais en outre jamais les mercenaires à l'époque, tout le monde a convenu que ma défaite à l'époque venait de cet oubli...


Et je ne vois pas le rapport avec les débarquements massifs...

bah le front est aussi large :lol: mais plus vertical donc passer par le nord est tres couteux


tsss tsss

je vois pas en quoi l'autriche a à voir avec cette guerre....

de plus le mp anglais est de 80 pour 340 pour la france soit un rapport de 1/4 minimum

comme dit vince,c d'un grand classisisme

je vois pas ou est le scandale....p'etre la frustration que je n'attaque pas la ou tu l'as prevu :) mais c rarement le cas dans toutes les guerres

j'ai connu deux fois dans cette gpo des situatiuons ou j'avais pas l'avantage ,le 3 vs 1 et le hollande - angleterre ou la royale navy a été coulé à 80 pct, je me suis defendu et retourné 1 fois la situation,mais clairement jai utilisé mes forces (je dis ca ,car avoir 260 000 h et attendre alors qu'ailleurs les colos tombent...)

Combats ? Tu parles de combattre ? Mais où donc ? Cela m’aurait-il échappé ? Je ne me souviens pas de combats, si ce n’est les trois cités ( 6000 français contre 600 anglais etc etc)


Encore une fois, il me semble que je suis le mieux placé pour savoir ce qu’il s’est passé dans la gpo 13…


Le front était nettement plus large parce que la France était présente bien plus au nord, via conquête des indiens chose et turlupon… Marseillais a avancé d’ouest en est, de l’intérieur des terres vers d’autres terres… la mer n’était présente qu’en bout de course… Ici, c’est l’inverse… Comme tu le dis toi-même, la situation est VERTICALE. La France devrait remonter du sud vers le nord, en longeant la côté… Mission impossible avec la domination navale anglaise.


En 1590, la France a essayé ce chemin… Avec l’Espagne en soutien et la Hollande qui débarquait par surprise… Malgré plusieurs tentatives, ce fut un échec total… La France seule, en 1745, ne pouvait que courir au désastre… Mais ne te gêne pas, continue! Une grande victoire se prépare! Gloire et Honneur!


Edit. Pour le manpower, je parlais de la capacité d'entretien maximum... Je ne me suis pas amusé à voir quelle était cette capacité pour l'uk mais avec une dizaine de centres de recrutement, je doute fort que la capacité anglaise soit 4 fois inférieure à celle de la France...

Pour le renouvellement des troupes, il y a les mercenaires... Avec des revenus anglais DEUX FOIS supérieur à ceux de la France, cela ne doit pas poser de problème...

:lol: bah on fait sa propagande comme on peut...

des combats , y en a eu 17 , bcp d'escarmouches puisque tu concentres ta defense en ameriq du nord et que l'uk t'attaque partout sauf en Ameriq du nord :chicos:

je dis pas que cette guerre est un exemple de combats epiques, plutot froide, calculée et à l'anglo saxonne :mrgreen:

apres on peut disserter pdt des heures sur qui a le moins de courage en amerique du nord :)

:choc:

Merci de me préciser où tu as vu ces 17 combats en trois ans de guerre.

Moi, j'en ai vu trois... 4 si tu insistes pour compter la sauvage bataille navale qui opposa une galère Française à 50 navires de guerre anglais... Mais quand on y songe, les trois uniques batailles terrestres avaient le même rapport de force...

screen dans les aars

+16
-1


1 grosse bataille , le reste c des escarmouches

bon bah on va pas polimiquer pdt 1 semaine sur le fait que tu m'attends en louisianne et que je n'y viens pas et qu'ailleurs y a pas de defense à part mexico et l'australie

tu connais surement le prochain theatre de deploiement anglais, c la ou y a des kangourous :tongue:

Depuis quand une bataille = 1 point de victoire?

Le % gagné dépend du volume des forces engagées et de bien d'autres facteurs.

Il y a eu trois "batailles" terrestres et une "bataille" navale, ni plus ni moins.

J'ai une mémoire d'éléphant pour toutes les offenses qui me sont faites et chacune de ces batailles en était une. Aucune ne m'a échappée.

ah bah je me trompe alors :mrgreen:

elle coute cher la bataille a coté de mexico alors :lol:

bah t'énerve pas contre moi choupinette, je te taquinais...
vais regarder de plus près si ça te fait plaisir, et pour pas que tu me disputes, et que tu boudes et tout et tout:hello:

Je boude si je veux :tongue:


Et je ne m'énerve pas contre toi enfin :ouin:

De toute façon, j'ai toujours su que les charognards avides et lâches n'attendaient que l'occasion de planter leurs crocs putrides dans ma chaire délicate :(

Je ne pensais cependant pas qu'ils seraient aussi vils... A côté d'eux, même Marseillais apparaît comme pur désormais...

:lol:

bah c vrai qu'elle est pas glorieuse cette guerre , plutot à l'anglaise :mrgreen:

mais je t'avoue tout danton

je redoute que tu charies un peu trop marseillais si la france reste invaincue pendant toute la gpo et vu qu'en ce moment l'om ne va pas du tout ..... hum hum je m'egare la :chicos:

:rire: :jumpy: :rire: :jumpy: :rire: :jumpy: :rire: :jumpy: :rire: :jumpy: :rire: :jumpy: :rire: :jumpy: :rire: .

Tu veux que je recherche les effectifs les plus élévés de larmée de terre britaniques, mercenaires compris, durant le 18 ème siècle ?

Tu devrais revoir la guerre de 7 ans, l'Angleterre était pas seule face à la France.

Je rappelle que l'Angleterre n'a jamais été les Etat-unis d'Europe.... Ils se sont toujours efforcer de lutter pour un équilibre européen des puissances qui évite que l'émergeance d'une puissance continentale majeure menace sa puissance maritime. Contre l'Espagne, contre la France, puis contre l'Allemagne. Elle s'est toujours appuyé sur des alliers pour remporter ses guerres etc.

Or maintenant dans ttes les gpos, on se retrouve avec un uk tres riche ( normal ) souvent première puissance maritime ( presque obligatoire ) mais qui grace à sa richesse jouit aussi d'une puissace militaire terrestre considérable et fort éloigné de ce qu'elle était historiquement.

Mais bon.... coup d'épé dans l'eau puisque tlm parmi vous semble accetez cet état de fait.

oui bon bah c pas pour autant que l'uk s'aventure seul en europe, pas vraiement le moral et les effectifs et leur renouvellement qui vont avec

faut relativiser c qu'une guerre dans les colos

ma maintenance est de 380 000h , j'ai forcé à 600 000 h aussi :mrgreen: mp de 80 (40 000 h par an )

tout a un cout, par exemple la preparation de cette guerre m'a couté 8 pct d'inflation :yeux:

.

Tiens je ne savais pas que cette guerre était une "petite guerre", je croyais a de vrais combats épiques.

Je ne vois strictement rien et j'étais occupé donc je ne peux faire de commentaire sur ce qu'il faudrait ou ne pas faire....de toute façon je n'ai pas à en faire.

Je voudrais tout de même dire certaines choses :
- on ne peut pas reprocher à l'Angleterre d'être forte et d'user de sa force. Je regrette même qu'elle ait attendu aussi longtemps
- on retrouve les mêmes problèmes de toutes les gpo quand l'uk est puissante ET qu'il n'y a pas de contre-poids naval. Ric n'est pas responsable. On va pas lui reprocher de bien gérer l'uk.
- Danton est désabusé de n'avoir finalement que peu d'espoir dans cette guerre. Il est quasi condamné à regarder la lente victoire anglaise se faire. C'est compréhensible
- C'est une grande leçon pour beaucoup. Certains comprendront maintenant qu'il y a des règles : ne pas avoir un empire colonial disséminé quand on a pas une marine pour la défendre ; développer avantageusement ses colonies d'amérique du Nord pour pouvoir battre l'Anglais SANS approcher des côtes
- C'est une immense leçon géostratégique pour tout ceux qui voudrait un jour jouer la France. Lorsqu'on a la chance d'avoir un allié full naval, il faut le préserver le plus longtemps possible SI on a des desseins coloniaux
- cela ouvre les yeux sur les guerres déséquilibrées (soit disant) : il serait au combien plus intéressant que la France ait un allié naval pour tenter des coups alors même que les deux pays se valent un peu près au total


- enfin, pour Danton, cela te montre au combien je suis bon et plein d'amour pour toi quand tu vois comment te traitrent les autres :chicos:

La France avait un allié naval...

Mais la France ignorait que l'allié qu'elle avait choyé, protégé, aimé... N'était en réalité qu'un traître lâche et sans honneur.

La France a été victime de sa trop grande bonté et candeur... Elle a réchauffé un serpent et lui a permis de grandir...

Mais cela me servira de leçon... Je sais maintenant que je suis vraiment trop bon, trop pur pour pouvoir espérer subsister au milieu de tant de cancrelats perfides...

Je quitte ce monde cruel des gpo EUII et vais me retirer dans un monastère au Tibet... J'espère convaincre choupinette de faire de même, avant que le Mal ne le frappe à son tour... Car ce sont toujours les brebis les plus blanches qui attirent les crocs meurtriers des prédateurs fous et perfides...

:lol: :mrgreen:

bah tu feras bien une p'tite gpo avant de rentrer dans les ordres

je prends la france :chicos: voir les pays bas (mon pays preferé)

Ok Marseillais, se concenter sur un point de son Empire Coloniale, mais meme en faisant ça, il fait comment le Français pr résister dans ses colonies d'amérique face à une déferlante de 100 K sur ses terres ?

Je dis pas que c'est facile. Je dis qu'en se débrouillant bien c'est jouable. Le rapport de force des leaders est bien sur essentiel dans ce genre de cas : donc tant que la France domine dans ce domaine elle peut s'en sortir vainqueur ou au pire avec un match nul.

Il faut avoir une capacité de recrutement en amérique du nord d'au moins 50000 hommes en une levée. Une zone coloniale unie et fortifiée convenablement. Une diplomatie solide qui permet de stationner au moins 1/3 de son armée totale en amérique. Avant le 18e, l'Anglais pourra difficilement vous vaincre même avec le contrôle des mers. Et il ne faut pas oublier que ne pas avoir le contrôle des mers ne veut pas dire : impossible de se balader sur les mers, il faut juste faire attention.

Si l'Anglais débarque sur les côtes en masse (qui ont été fortifiées), par ex 100000 hommes, laissez le faire des assauts et frappez si vous voyez qu'il a du mal, sinon attendez l'usure faire TRES efficacement son office. En quelque semaines, il aura perdu un quart facile de son armée et pris 3 provinces max. Votre armée de 50000 hommes commandées par un bon chef, si elle n'a pas eu l'occasion de la dégager lors d'un assaut, doit pouvoir gagner contre 75000 anglais (la France a un moral et parfois une tech meilleures). Si l'Anglais commet la folie de s'avancer dans vos terres, alors là laissez le faire. Fuyez et en fait encerclz le (s'il le faut puisez des troupes sur la ligne de front) et écrasez son armée.
Sur la ligne de front, ne donnez jamais à l'anglais ce qu'il attend : pouvoir débarquer sur une province cotière que vous assiègez. Prenez juste l'intérieur de toute son empire.

Un bon joueur anglais comprendra très vite que s'il débarque en masse et lance un assaut sur la province cotière il s'expose à une contre-attaque française pendant l'assaut qui avec 50000 hommes devrait gagner. S'il amène plus de 100000 hommes, fuyez et il ne sera pas assez fou pour laisser son armée s'épuiser complètement par l'attrition. Une fois qu'il est parti, reprenez tranquillement les qlq provinces qu'il avait pu capturer.
L'autre élément sympa, c'est de sortir votre flotte à chaque fois qu'il débarque qlq part. Si l'anglais débarque en Lousianne, il va laisser sa flotte là le temps que son armée fait mumuse. Envoyez votre flotte avec des hommes au Canada par ex (si anglais) et redescendez vers la floride pour prendre ses troupes en étau. Vous verrez bien si l'anglais fait toujours mumuse en Lousianne ou s'il rembarque vite fait. Bien sur, vous n'aurez pas attendu pour faire partir vote flotte ailleurs afin de la cacher.

Je le répète c'est pas facile mais c'est pas impossible non plus. Evidemment, il ne faut pas avoir des colonies éparpillées un peu partout qui donnerait des points facile à l'UK.

Vu comme ça evidemment :mrgreen: , merki :chicos:

:lol:

bah y a pas de recette miracle ou autres, tout depend de la gpo et des joueurs qui la composent, les pays navals pris et les possibilités d'alliance et des choix strategiques

- par exemple un anglais pourrait ne squater que des iles et des COTS isolés....à la place de l'amerique du nord ou il y a des risques de confrontation direct avec le francais mais bon c un peu faire un nid douillet pour le francais et passer à coté de ressources interessantes comme le tabac, bois, blé, fourure voir coton

- un choix de religion (protestant ou reformé), on se decide dans les années 1530 et on convertit en fonction sous elisabeth à partir de 1560, faut prevoir d'avoir les sliders en consequence

- L'Angleterre a trois bonnes periodes avec de bons monarques et leaders

a) 1419 - 1425 , periode courte de la guerre de cent ans ou l'angleterre dispose de bons generaux

b) sous elisabeth ( environ 1560 - 1600)

c) 1680-1820 avec malbrough, wolfe,clive, nelson ect...(j'en oublie plein :) )


- generalement l'uk dispose de plusieurs flottes à moins d'une confrontation contre un pays naval puissant ou une coalition


- Dans cette gpo,j'ai fait le choix de bien coloniser mais c'est pas une obligation, la maitrise de quelques COTS suffissent


- Le choix de la colonisation de l'amerique du nord peut etre motivé par l'exploitation de deux ressources pour augmenter la maintenance :
* le blé (maintenance terrestre)
* le bois (fournitures navals pour la maintenance navale)

- le mp et la maintenance sont les pb essentiels de l'angleterre, il faut s'employer a les augmenter surtout si y a de la concurrence, le boost etant les CC au level 41 mais ca devient tres tres cher au dela de 10 CC

- une autre faiblesse est le moral terrestre consequence d'un choix naval, ce qui implique de devoir controler les mers pour livrer les batailles en avantage numerique et des positions isolés, d'eventuellement s'aventurer en europe aux cotés d'alliés

- la bete noire de l'angleterre , c'est la hollande du XVII E S (tromp et reuter)
la periode 1600-1680 est delicate, surement le moment ou l'angleterre est la plus vulnerable surtout quand la hollande est jouée...vulnerable sur mer et dans les COTS ou la hollande est boosté
avant 1600, en forcant sur les galeres, l'angleterre est bien ancrée sur son ile

Enfin, le XVIII siecle est vraiement la periode de l'UK, le bonus historique booste les marchands dans les COTS (la hollande au XVII est aussi bien servi) et les leaders sont puissants et nombreux

mais bon faut relativer tout ca, l'element essentiel reste quand meme les joueurs qui composent une gpo et on a souvent vu des angleterres moribondes....tout comme des frances à la ramasse....

la france et l'angleterre sont deux pays moteurs d'une gpo animé et interessante à jouer....et je dois dire que la france de Danton est bien menée tout comme celle de marseillais dans la gpo13

Ne compare pas ma France libre et fière à celle de Danton prisonnière et malheureuse.

Si un sang s'élève, même de corse, pour promouvoir la France et renverser le tyran mou Danton. La Prusse prendra les armes contre le Mal qui souille la belle terre de France.

Le tyran mou, LUI, n'abandonne pas son pays au premier signe d'orage :tongue:

On en connaît d'autres qui n'ont pas ce courage indomptable et qui n'hésitent pas soit à fuir vers un autre pays soit à s'exiler et se retirer du pouvoir.

Il est vrai que tout le monde ne peut pas avoir fait sienne la devise " Bravoure et Honneur", qui me colle à la peau mais qui ne trouve guère d'autre partisans :tongue:

Bande de gros lâches :tongue:

Que tu te moques de moi parce que j'ai changé de la Hollande à la Prusse, c'est de bonne guerre (même si c'est juste pour ne plus m'emmerder et pas par peur :tongue: ).

Mais par contre raviver le souvenir de la triste fin de la 13, et de la mort programmé de mon rêve français, ça c'est pas drôle. Je n'ai pas choisi de lâcher la France. Je n'avais plus le droit de jouer normalement ce que je n'ai pas accepté.

Mais si tu veux tout savoir, ta France en gloire et grandeur n'arrive même pas à la cheville de la mienne :tongue:.

Je peux savoir ce que tu fais encore ici, toi :enerve:


Feignasse ! Quitte ce forum et accomplis plutôt tes devoirs sacrés :


1)Compte rendu détaillé et illustré de J… :mrgreen:

2)Réponses à mes questions et approbation de tout ce que j’ai proposé :p:

3)Termine tes devoirs :tongue:

Pour ceux qui voudrait des cours de "compréhension de Danton", veuillez me contacter à mon adresse email. :lol:

C'est d'une clarté cristalline tout ce que j'ai dis :tongue:

Tout le monde a parfaitement compris mes explications limpides, simples et pertinentes :tongue:

Au fait j'ai une demande de modif à faire.
Est ce qu'on pourrait me changer mon drapeau et me mettre celui Français :chicos: avec Napy and co. Toutes façon Danton ne va rien en faire alors.....:tongue:

Raser Berlin de fond en comble, cela compte? :mrgreen:

Quelle grande preuve de courage ! Tu sais que moi je ne dirais jamais ça. Tu joues sur les sentiments.
Je m'en fiche, viens si tu veux ! Je n'envahirais pas la France mais je me défendrais.


*à moins que je l'envahisse pour la libérer.............hum*

(Le roi de Prusse s'adressant à France)
Qui es tu ?
Je suis France. Autrefois fière et belle, mais les dieux m'ont condamné à être administré par le Malin.
Que réclames tu ?
Un champion pour la France.
Dans quel but ?
Briser mes chaînes.



La prophétie de l'Aube : ....Et un jour, un homme parmi les hommes viendra. Oubliées ses racines, inconnu de tous, il sera. Pourtant en lui coulera le sang du Roi des rois. Avant la 3e lune rouge suivant son arrivée, la France se réveillera. Le faux roi fuyera et dans l'oubli tombera. La dynastie du Roi renaîtra et la France grandira.

VIVE LA FRANCE !!!

MAIS A MORT DANTON !!! et on lui pélera le jonc comme au bailli du Limousin....

....


J'ai réalisé un sondage auprès d'un échantillon représentatif de la communauté des gpoistes de EUII et en voici les résultats.

A la question "Pour obtenir la plus grande Gloire et Grandeur, la France doit être gouvernée par...", j'ai obtenu les résultats suivants:

Danton 87%
Lemarseillais 5%
Sans opinion 8%


Je pense que ceux qui ont répondu 'sans opinion' n'avaient en fait pas bien compris la question... Il faudrait la leur reposer et je suis certains que l'écart augmentera alors encore :mrgreen:

C'est dit, la prochaine GPO, je reprends la France ( et j'espère ne plus avoir Godot comme voisin, ce fut vraiment fort pénalisant pour la Gloire et la Grandeur de la Dantonie... France :chicos: )


PS. Je précise pour les autres honorables joueurs de GPO (enfin, honorable, à part choupinette je ne sais pas si :yeux: ) que le sondage ne comportait bien que ces trois possibilités.

Danton........ahlala....sacré luron va :chicos:.

Personne n'est dupe. Tout le monde sait que je suis le plus grand dingue de la France. Mon discours est écrit un peu partout sur le forum. Toi même, nombre de fois, tu as fait des commentaires du genre "ne lui laissez surtout pas la France sinon il va encore parler de Gloire et de Grandeur" (d'ailleurs je remarque que tu reprends mon discours).

La France est mienne quoique tu fasses et quoique que tu dises.:tongue:


CONTRE ta candidature pour une autre France. C'est à mon tour un peu.

Vous pourriez songer à ceux qui n'en ont jamais joui ! :enerve:

Si tu crois que c'est facile... Personnellement, j'ai du bataillé longuement et farouchement pour arracher l'innocente brebis Française aux griffes démoniaques de Marseillais :mrgreen:

Et, comme tu peux le constater, IL revient déjà à l'assaut, encore et encore... Mais je ne lâcherai pas le morceau... La France est mienne désormais, à jamais et pour toutes les GPO :tongue:


L'attribution des pays pour la prochaine gpo ( si cela arrive, avec EUIII qui déboule ce n'est pas garantis :?: ) sera marquée par une lutte impitoyable et sans merci... Mais je l'emporterai, comme toujours :chicos:



Mais je n'ai jamais dit le contraire :lol:

Tu arrêtes de trafiquer mes délcarations :enerve:. C'est pas la première fois que tu le fais.

Et tu oses après parler d'honneur, d'intégrité, de justice....

L'occasion était vraiment trop belle :lol:

De toute façon, c'est de ta faute, tu n'as qu'à cesser de poster des déclarations qui invitent littéralement à ce genre d'habile manipulation :tongue:

Honneur, Gloire et Justice = Danton

Danton = France

Vive le ROI des rois! :mrgreen:


J'attends toujours ton rapport sur J... :chicos:


J'attends aussi toujours le repentir sincère de la lâche et traîtresse Angleterre :tongue:

L'Angleterre vous a deja expliqué qu'elle a été obligé d'intervenir pour que la france connaisse une defaite dans la GPO :chicos:

Sans l'angleterre la suite, vous la connaissez, Danton aurait charié marseillais et le forum eu2 aurait été mechament spammé, encore plus qu'actuellement :)

Alors que la , l'angleterre remet a egalité la france de marseillais et la france de danton et ils vont pouvoir discuter sereinement de leur echec respectif face à l'Angleterre

Donc marseillais , tu disais que la france avait plus de chances de s'en sortir outre mer si elle colonisait groupé dans la region de la grande louisianne ? :lol:

.

quoi que apres reflexion , la france de danton m'a l'air, comment dire :mrgreen: un peu plus grandiose, paris n'a jamais été sous pavillon autrichien par exemple

la france de marseillais a vu par 3 fois l'autrichien à paris (je m'en souviens car comme par hasard c moi qui jouait l'autriche :tongue: )

PARFAITEMENT


Ma France est incontestablement plus grandiose, plus honorable, plus fier et plus noble que la France pauvre et martyrisée de Marseillais :tongue:

Je note en tout cas que l'Angleterre traître et lâche m'a attaqué à cause de Marseillais

Bon... Ok... C'est noté... Marseillais, je rajoute cela sur ta note :mrgreen: . J'espère que tu auras de quoi payer quand je viendrai te présenter l'addition car elle devient de plus en plus salée :chicos:

Salut à tous, après mûres réflexions, j'ai décidé d'arrêter définitivement la GPO car je devenais plus un ''boulet'' qu'un joueur, vu que je n'étais pas souvent là pour diverses raisons...

Je vais mettre des messages sur 3 forums différents pour essayer de trouver un remplaçant.

Désolé de vous planter comme ça mais au moins maintenant il y aura un titulaire pour la fin de la gpo, en tout cas je l'éspère et sinon au moins vous pourrez jouer contre ou avec l'Espagne IA sans devoir vous soucier du fait que ce pays est en réalité à un humain.

Bon, je vous explique quand même un minimum, la semaine prochaine je pars à Barcelone et je serai absent deux dimanches et vu qu'il ne reste que 3-4 (voir 5) sessions je me dis que ce sera encore plus boulet pour vous.

Voilà les gars, j'éspère qu'on se reverra quand même dans une autre gpo quand j'aurai un peu plus de temps. Déso pour tous les désagréments et je tiens aussi à dire que je me suis bien éclaté avec vous.

A+ :hello: