On peut plus faire du jusqu'au boutiste dans le sens ou s'il le fait et qu'il perd il va banquerouter rapidement...

Mais dites donc ca chauffe déjà du côté de la GPO5, on dirait un départ de grand prix, avec de la casse au premier virage.

Moi je pense que Joe est énervé mais qu'il n'ira pas jusqu'à faire de guerre totale, j'affirme également que dans une guerre face à face, Espagne contre France, le Francais pulvérisera l'ibérique en 6 mois, non qu'il soit mauvais, mais la France surclasse son adversaire (l'europe entière ?), et fera les 100% de warscore sans problèmes.
Après le jeu est censé permettre de se servir raisonnablement.

Neanmoins j'aimerais, si l'Espagne se sent flouée, qu'elle fasse une diplomatie active auprès des autres joueurs, plutôt qu'un chantage à la ruine.

Ciirse je ne me sens pas floué, j'ai prévenut avant que léon la science prenne le portugal, j'ai conquis la moitié du portugal lors d'une session contre l'IA car plus de premanent et je ne compte pas le rendre maintenant. Ensuite le fait de ne pas avoir une diplomatie active vient peut-être aussi du fait que pour l'instant pour moi je n'ai pas autour de moi d'interlocuteur qui mérite mon attention (in game) alors lors de mon dernier AAR j'ai annoncé ma position. Maintenant je suis toujours à la recherche de partenaire priviligié et ouvert à toute diplomatie, mais pas à une didacture des pensées...


Pour le Marseillais, je ne tiens pas à plomber la partie, mais je tiens à défendre ma position...
Le boutisme apparemment un long débat à déjà enflammé le forum d'après Seten; d'un autre côté le jeu est si mal fait ? Je n'ai pas la prétention de le connaître sur le bout des doigt; mais apparemment quelques règles sont là pour faire office de garde fou, badboy, la lassitude de la guerre, le risque de révolte plus important dans des provinces qui ne sont pas de la même culture, religion, la diplomatie des autres joueurs humain, les embargo pour ruiner un développement commercial ect... (il y en a sûrement d'autres)
et de plus dans une partie à 11 PJs il y a sûrement matière à développer une pression dans une situation diplomatique apparement incontournable.
Maintenant si certain joueurs veulent faire la guerre total grâce à ces garde fou ont peu leurs permettre même s'il est vrai que l'ont se détourne de la réalité historique, mais moi perso je ne recherche pas à reproduire l'histoire (d'ailleurs l'histoire nous vient d'actes passés qui, si il avaient été différents aurait produit un futur totalement différends)... Alors oui quelques abbérations vont voir le jour (bien sûr je n'approuve pas le jeu bourrinage et la meilleure parade contre ce type de joueurs est en multi la diplomatie avec l'ensemble des autres PJs, et de plus je ne pense pas que mon style de jeu puisse s'apparenter à du rush) mais le jeu oblige le pays à plier à 100% et bien pourquoi changer les règles du jeu laisser faire la diplomatie ou si celle ci n'aboutit pas le joueur devra obtenir les 100% qui aura non seulement de facheuse conséquence pour le vaincu (qui aura subit déjà mille tourment avant d'en arriver là )et aussi pour le vainqueur comme quoi la diplomatie reste à mon avis l'arme la plus redoutable...
Enfin une dernière petite chose les états qui sont à vos yeux les grandes puissance peuvent à mon sens devenir des mineurs et vice versa même si pour l'écosse par exemple le défi est d'autant plus grand et prestigieux que pour l'angleterre, c'est là l'essence même du jeu: D'EUIII qui est, il est vrai plus ludique que historique (contrairement à EUII) après c'est une question de choix, de façon de jouer. J'ai aimé EUII j'aime aussi EUIII qui se joue différement en grande partie à cause du fait de la disparition des évents historiques. Mais là c'est encore un autre débat....

J'approuve a 1000% Je vais t'appeler la prochaine fois qu'il y'a un debat de ce type.
Notamment pour le dernier paragraphe sur les petits etats qui peuvent devenir gros. Dans l'autre GPO ils se plaignaient que l'Autriche etaient devenue un mineur... Alors qu'au contraire je trouvais ça interessant, peut etre avec une Boheme pour la remplacer, je trouve ça super fun.

Joe les garde-fous que tu cites, je suis d'accord avec toi, ils seront peut-être efficace un jour. Dans la version actuelle du jeu, j'en doute sérieusement.

Sur le boutisme, on a déjà eu des beaux discours par le passé qui le défendait. De ma maigre expérience en multi je n'ai jamais vu de "bon" boutisme.

suis absent ce soir.... j'espère q'uun volontaire va passer sinon ce sera IA... encore une fois et avec les desagrément qui vont avec...

Je signale que ce soir c'est la fete de la musique... c'est vraiment une sale date pour une session. Je sais que Ciirse est absent aussi :(

Bah en même temps, 2 absents, c'est dans les limites de l'acceptable pour une GPO à 11 joueurs.

Pourquoi Ciirse ne nous a pas prévenu qu'il était absent? Tu es certain qu'il ne sera pas là?

Par contre, jeudi je suis à Rome, donc c'est l'IA qui s'occupera de l'Ottoman,

Je crois que notre Ottoman est parti en Italie....

Ok, au temps pour moi, donc il y aura bien deux absents ce soir.

Je vais essaié de trouver des remplacants... si y en a plus que 2 on reporte , en effet la fete de la musique etait pas pris en calcul ^^