|
A noter aussi le réflexe de pro du réalisateur français, qui après le premier essai des Bleus n'a pas mis 2 secondes pour nous montrer la joie de Nicolas Sarkozy. :chicos::siffle2:
|
C'est TF1 hein... :lol:
A noter aussi la joie bouleversante de Thierry Gilardi, heureux de constater que TF1 va pouvoir continuer à facturer à prix d'or la minute de pub... Et la lassitude de so co-présentateur, qui n'en peut apparement plus de commenter les matchs avec ce tocard :o: Il ne nous reste plus qu'a éliminer les anglais maintenant, plus facile à dire qu'a faire... Ou alors on envoie Chabal directement pour casser Wilkinson |
Citation:
|
Un jolie massacre ce match. Mais je verais bien une final Angletaire/Afrique Du Sud ou France/Afrique du Sud avec les Africian du Sud comme grand gagnant ! Car je trouve qu'ils sont vraiment tres bon cette anée les boxouner :P
|
Quel Hold-up ! Mais quel magnifique Hold-up !! :chicos:
|
|
Citation:
|
En même temps, France / Afrique du sud, v'la la revanche...
12 Ans après s'être fait voler en Af. sud... :mrgreen: |
ou pourquoi pas un suprenant France Argentine en finale ?
(à mon avis treees improbable ... du coté argentin) J'espère bien qu'on va se faire les british, sinon autant sa fire eliminer par les Blacks! :ok: |
Citation:
Marrant ça. En france, quand on a une victoire assez inespérée, bhein après, on croit toujours que tout est fait, et qu'on va finir facile....et puis après on perd comme des cons. :mrgreen::siffle2::lol: |
Il faut pas croire que tout les sportifs francais réagissent comme les footballeurs. Les Anglais ont un jeu au pied qui est assez impressionnant depuis le retour de Wilkinson et ce salaud a meme pas la décence d'etre mauvais suite à ses blessures, y en a qui ont aucun respect. Maintenant si on fait charger nos gros pour avancer et qu'on sait mettre du rythme avec nos trois-quart, on est meilleur que les Anglais. Restera à pas se faire surprendre sur leur jeu au pied, moi je verrai bien une équipe avec :
Poux - Swarzewsky - De Villiers Pelous - Thion Betsen - Bonnaire - Dussautoir Ellisalde Beauxis Jauzion Traille Heymans Clerc Poitrenaud |
Plutot Nallet à la place de Pelous et Dominici à la place de Jauzion ou Traille.:o:
|
J'avoue que Jauzion a bien joué face à la NZ et donc il mérite pour moi d'être sélectionné :angel:
Parait que Yachvili va arriver pour remplacer Mignoni, mais à mon avis il ne jouera aucun match |
Il nous faut un ancien et pour moi les touches étant super importante dans un match contre l'Angleterre, au vu du match contre les Blacks, je mettrai pas Ibanez en titulaire, donc Pelous s'impose de lui meme, sinon mettre un dominici en centre est une erreur, à la limite à la place de Heymans, meme si je pense que la puissance d'Heymans est préférable à la vivacité de Dominici. Traille sera important pour les longs coup de pied et Jauzion a récupérer sa forme d'antant, donc il est impensable de le laisser sur la touche pour le début de match.
Je tenais quand meme à dire que pour la premiere fois depuis tres longtemps je pense que des joueurs du SF vont permettre à la france d'aller loin, je pense à Beauxis qui a fait un grand match, meme si Michalak a prouvé que défensivement il est toujours au top et que niveau de l'attaque il a toujours une vision du jeu magnifique et surtout Swarzewsky qui a fait un très bon match. |
Derrière avec Jauzion Traille au centre et la triplette toulousaine heymans clerc Poitrenaud, c'est obligatoire
Même s'il a moins de génie que Michalak j'aime Beauxis à l'ouverture Pour Elissalde, il n'y a pas le choix Au niveau des avants, c'est plus délicats ! En troisième ligne, c'est très dense mais Betsen, s'il se remet bien de son tampon est indéboulonnable, ensuite il faudrait chosir entre Dusautoir Bonnaire et Harinordoquy. Pour le seconde ligne, c'est plus compliqué. Au niveau des perfs, Nallet et Thion ont l'ascendant sur Pelour mais après ... Chabal avec sa polyvalence sur les deux lignes dont être remplaçant En première ligne, on ne doit pas se passer de De villiers, et je ne vois pas comment évincer un Ibanez capitaine alors que Szarzewski a été énorme sur les plaquages face aux blacks. Outre l'arbitre qui ne voit pas l'en avant, je pense que c'est lui qui nous donne le match A propos de l'en avant, c'est amusant de voir à quel point aucun des médias français n'en parle Et sinon, c'est bien possible qu'il y ait une défaite contre le rosbeef après avoir battu le tout noir et ça me rappelle la phrase du hurdler Français Ladji Doucouré à Athène 04 qui disait après une finale où il avait chuté et terminé 7ème : "ma finale, je l'ai couru hier" (il avait explosé le record de france en demi finale) |
Citation:
Anglais, Fidjiens, Ivoiriens, Péruviens, etc... c'est une vérité universelle ça :chicos: |
Citation:
Il y en a toujours quel que soit le peuple. C'est pas faute de leur répéter de se calmer :chicos: |
Beuh non, en Espagne, c'est pas trop comme ça....
D'un autre côté, ils ont assez peu de grandes victoires inespérées. :mrgreen::siffle2: Ne serait-ce que pasqu'ils ont du mal à envisager la défaite avant de jouer, même s'ils la sentent souvent avant. :=(: |
Dernières nouvelles de la Coupe du Monde de Rugby 2007 :
La France rencontre l'Angleterre au Stade de Saint Denis, L'Argentine rencontre l'Afrique du Sud au Stade de Saint Denis L'Australie rencontre la Nouvelle Zelande à l'aéroport Charles de Gaulle :lol: |
Citation:
:lol: :lol: :lol: :lol: |
:lol:
---------------------- Une cote ramassée sur un site spécialisé : Winner Selection Price South Africa 5/4 France 6/4 Argentina 7/1 England 15/2 On remarquera que le XV "à la rose" n'a toujours pas la faveur des pronostics, la France remonte et les Springboks tiennent la corde. |
Citation:
Les lois de la physique s'applique au rugby et le ballon peux donc aller de l'avant meme si le joueur fait une passe en arriere... mais regardez et on en rediscute.... |
Chez moi le lien marche pô. :loose:
|
Bizarre pour moi ca marche...
Voici le lien sans decorations...;) http://www.scrumbag.tv/2006/12/youtube_the_for.html Attention c'est en anglais, mais les images parlent toutes seules...:yeux: |
Meuuuhhhh....L'anglais ne me pose pas de problème, mais le site, oui. :loose:
Il marche toujours pô..... :loose: |
Au fait, dis nous tout le JCounet: comment les anglais voient-ils le match? Sont-ils aussi chauds que les français ici? Pensent-ils gagner???
|
Je suis maudit...même quand j'essaye d'aller tout seul par moi-même sur scrumbag, bhein ça marche pas.....:loose:
|
|
Yap.:ok:
Là je la vois. Mici. :);):hello: |
Citation:
Le mieux si tu es anglophones c'est d'aller directement sur le site de la BBC (bbc.co.uk)... |
C'est vrai que la première ligne Australienne est vraiment en deça du reste de l'équipe.
Le hic face aux anglois, c'est que si on perds autant de ballons en touche, sa va faire mal et la Wilko n'aura pas autant de décher que contre l'australie dans ses tirs. |
Intéressante ta vidéo leJC :hello: .
|
Citation:
Ouais, en fait faut juste marquer plus qu'eux... |
Citation:
Suffisait d'y penser... |
Ouais, c'est vrai qu'elle est très cool ta vidéo JCounet. :)
heureusement que j'ai enfin pu la voir. :siffle2: Alors, si je résume le truc, y'a pas en-avant de Traille sur Michalak, c'est ça? |
Tout à fait et ca fait plaisir de voir qu'un vieux con de toulousain avait raison de gueuler sur les journaleux de la télé parce qu'ils y comprenaient rien. J'aime avoir raison :)
|
Citation:
Je dis juste que le en-avant n'est plus si evident que cela (si il existe...) Et cela marche aussi pour la passe de Carter a Mc Allister sur le premier essai des Blacks... |
D'ailleurs, vous auriez pas une vue de ce fameux en-avant all blacks? Car j'entends beaucoup de monde en parler, mais personnellement je ne l'ai jamais vu. (<-- il ne s'agit pas d'une tournure pour dire qu'il n'y a pas en-avant, bande de nazes, vous mentez et dites n'importe quoi, mais bien de l'énonciation factative que je n'ai pas vu ce dont on parle. :chicos::yeux::lol:)
Pourtant, le président des arbitres du mondial, lui, dit qu'il y a en-avant flagrant. :yeux: |
Bon, alors, on va dire que je cherche à enculer des mouches à sec et sans considération pour leur éthique religieuse qui interdit cette pratique car la sodomie froisse les ailes, mais selon la vidéo de youtube :
http://fr.youtube.com/watch?v=t3DlNKw1PmU On obtient: http://img254.imageshack.us/img254/9118/enavant1hz2.png Michalak est clairement derrière Traille au moment du début de la passe. http://img518.imageshack.us/img518/5417/enavant2hd2.png Et quand le ballon quitte les mains de Traille, Michalak est toujours derrière. http://img221.imageshack.us/img221/4202/enavant3lc1.png Là, le ballon a clairement quitté les mains de Traille pour Michalak, qui, au pire, est sur la même ligne, et au mieux, toujours un peu derrière. http://img513.imageshack.us/img513/5107/enavant4nt8.png Et donc enfin là, magie, le ballon va en avant, mais ça n'est pas une passe en-avant. Il n'y a donc pas du tout en-avant. :chicos: Ahhhh...Quel bonheur de prêcher à des convertis. :chicos::chicos::yeux::lol: |
Erreur, mon cher. L'en avant est matérialisé par la course du ballon et pas par la position des joueurs.
Regarde attentivement la ligne pointillée derrière les joueurs : 1 : Traille se fait plaquer au début d'une marque 2 : Il fait la passe à la fin de la marque 3 : Michalak reçoit la balle dans un intervalle de ligne, soit 1 bon mètre devant l'endroit d'ou Traille lui a passé le ballon Donc, il y a bel et bien en avant. L'impression visuelle est faussé par le fait que la caméra (comme l'arbitre) est derrière l'action. Mais on s'en fout, la France est en demi :banana: |
| Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h21. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone