Si tu vas par la tu peux aussi dire que notre époque est une des pire : vivre sur un tas d'ordure dans un favella ou crever de faim dans le Sahel c'est pas mieux !!!

Euh....Clem....tu veux parler de l'eugénisme je pense. Le darwinisme, c'est la théorie de l'évolution. A moins que tu ne sois créationiste :chicos:


Sinon, pour l'époque, c'est vraiment une question délicate car tout dépend de la catégorie de population dans laquelle on nait. Pendant l'Antiquité, être esclave dans les mines d'argent ou fils d'oligarque et disciple de Socrate ne sont représente vraiment pas les même conditions de vie.


Alors, je dirais un peu comme Illu l'époque actuelle, car elle rassemble la somme des connaissances des précédentes et que l'on est à la veille de changement importants, liés à l'envirronement et aux progrès techniques.

Mais dans l'absolu....être aristo dans l'un des royaumes des Diadoques à l'époque hellenistique, cela devait bien s'approcher du bonheur.

Je parler surtout de ce qu'a amener le darwinisme : Le darwinisme sociale.. :yeux:

Dans le doute, j'aimerais bien connaitre la définition du "Darwinisme social"... :hello:

Je pense que c'est l'application de la théorie de l'évolution a l'homme... ceux qui réussissent sont plus "adapté" que les autres..

Ca "justifie" donc les différences de classe, et la dommination européene du monde....

Justement, même si elle est très imparfaite et qu'un immense chemin reste à parcourir, il me semble quand même que l'époque actuelle est bien moins inégalitaire et féroce que les époques précédentes ou, sauf à de rares exceptions, il était impossible de sortir du statut social de sa naissance, alors qu'aujourd'hui, c'est juste très difficile :yeux:.

Quand à la domination européenne du monde, c'est malheureusement une constante historique que la civilisation, l'Empire, le peuple ou la nation qui disposait à un moment donné de la supériorité militaire a cherché à l'imposer à ses voisins. Les progrès des transports et de la géographie ont juste rendu ces conflits mondiaux.

Oui c'est en gros le darwinisme sociale, c'est le support principale des doctrines raciste et xenophobe comme le nazisme, ca permet de "justifier" la domination de la "race" allemande sur le reste du monde.

Moui, enfin le Darwinisme a ses limites. Ou du moins des aspects peu évoqués. On pale rarement du rôle du sexe dans l'évolution des espèces, or la sexualité est sans douteplus fondamentale que la simple sélection des survivants. Elle s'effectue selon un libre arbitre, mais selon des critères objectifs ou subjectifs : bonne santé,beauté (relative), statut de dominant, intelligence ou même surpopulation temporaire.
En gros on oublie, même dans le "darwinisme social" le libre consentement, autrement dit l'adoption du meilleur système pour sa propre survie.

Plus que par une imposition brutale, les choix de société se font par affinité. Même si par la suite celà implique de faire des guerres pour défendre ses idées ou son mode de vie.

En somme, c'est l'amour qui dirige le monde, n'est-ce pas rassurant ? ;)

Ok merci pour les explications.

Un moment je me suis dit qu'il s'agissait de Darwinisme appliqué aux classes sociales... Ors ça ne marchait pas, car les plus favorisés ne font pas plus d'enfants que les moins favorisés socialement parlant et les classes défavorisées ne sont pas pénalisées quand à leur propre perpétuation... :yeux:

Les sixties, peace and love, copuler comme un garenne avec toutes les femmes que je croise sur ma route, se rouler des mégas joins, donner des poutous à tout le monde, etc...
Et nager dans le fric, le fric, le fric aaaaaaaah