J'adore suivre vos aventures aussi :)

Il y a quelques années, on avait parlé de ca aussi avec Akmar, faire une PPO Gênes vs Venise :)

Oui, on s'amuse bien dans cette partie. :p: cela dit, il nous fait gérer la délicate question de l'équilibre entre nos deux nations : dès le départ de notre partie, Venise était deux fois plus puissante que Gênes, et entre deux joueurs humains, il est difficile de réduire cet écart. Nous serions plus nombreux, je pense qu'il y aurait beaucoup plus de moyens de rééquilibrer les choses sans détruire l'attrait de la partie pour personne.

Mais le but étant de s'amuser, nous nous amusons. :banana:

Finalement je pense que les GPO c'est bien à un petit nombre à EU. Et surtout faut le prendre pour ce que c'est c'est à dire un jeu ou le but est de s'amuser.
Quand je vois le nombre de GPO ou les joueurs pinaillent, chouinent, ça donne pas envie...:?:

Il chouine sur les chouineurs maintenant. C'est pathologique là. :o:

Non autant je chouine sur le forum, autant en GPO je pense que je suis pas chiant.
Mais après faut trouver des gens qui sont là pour s'amuser et pas tomber sur des gros optimisateurs de la mort calculant chaque investissement, chaque mouvement, et exploitant les lacunes du jeu. Ca, ça me gache le plaisir de jouer.

Bhein alors Thrawnounet, ça te dirait pas de participer à une MPO avec nous ??? Je pense que l'essentiel pour que ça se passe bien, c'est pas tellement qu'on soit peu nombreux, mais plutôt qu'il y ait une bonne entente entre les joueurs sur le but du jeu : s'amuser, et ne pas trop prendre la chose sérieusement. :hello:

Alors, pas tenté ???

Et Madounet...??? Si tu repasses par ici, ça te dirait pas ???

Pasque bon, comme on en avait déjà parlé, avec le Chaz, nous on est parant pour une MPO à quatre/cinq.

La partie est très intéressante, mais le problème c'est que comme l'a si bien dit mon collègue, c'est très dur de rattraper un gros retard sur un joueur humain. On a peut-être commencé trop tard, quand Venise était déjà deux fois plus puissante que Gênes...je ne sais pas...mais en tout cas, on est passé de 8 provinces contre 4 à 34 provinces contre 18. L'écart de revenu se maintient, l'écart des armées aussi...etc etc...

Sinon, pour les deux PPO qu'on a faites le Chazouzou et moi, on a toujours pris des pays assez proches (Castille-Aragon / Gênes-Venise) Peut-être que pour la prochaine, il faudra au contraire prendre deux pays assez éloignés (France - Russie...???? Bourgogne - Lituanie...??? Brandebourg - Savoie...???) pour nous laisser le temps de nous développer dans notre coin pendant quelques sessions, et puis fixer un objectif à saisir au bout de 100 ou 150 ans (Disons Prague dans les deux premiers exemples, ou être Empereur pour le troisième.) Car là le problème, c'est qu'à cause de la proximité, le "fort" tient en permanence et tout au long du jeu les couillounettes du "faible" dans ses grosses mains velues. Et en cas de guerre, il y a de fortes chances qu'il n'y ait plus de partie...

:hello:

:grosparasitage:

Et personne n'aurait envie de faire une GPO avec les pays d'Extrême-Orient ? :hello:

Euh, bof, non. :loose:

J'ai un peu peur de me faire chier... A part jouer avec les mineurs de l'Inde (quand il y en a encore. :siffle2::chicos:), quel groupe de pays offre la possibilité d'avoir des oppositions suffisamment équilibrées et suffisamment de choses à faire, comme l'Europe ???

Pasque bon, si c'est pour se faire éclater par les Ming, ou attendre 150 ans pour monter d'une technologie avant de se faire éclater par les Européens, bof bof.... :?:

:hello:

Ah oui, c'est vrai, les technologies... La tech asiatique est si en retard par rapport à l'européenne ?

Ooooooh, rien du tout, juste une broutille : ils n'ont pas encore eu l'event "délocalisations en masse", et la recherche asiatique avance à peu près deux fois moins vite que la recherche européenne. ;):hello: