Ha oui désolé, je l'ai évoqué lorsque je parlais des réglettes mais un oubli s'est produit par la suite :loose:

Si vous y arrivez tant mieux et je ne procèderais pas à un tirage au sort .

Mais bon je n'y crois pas trop :(

1. poste 01 : diplomatie
2. poste 03 : militaire
3. poste 12 : sciences
4. poste 08 : colonisation
5. poste 11 : conseiller particulier

Voilou :hello:

Pourquoi "Chef du Gouvernement" c'est pas si important? C'est lui qui devrait tenter de faire tomber d'accord les ministres, et trancher si nécesaire...

Et aussi faire parfois le chiant avec Akmar, vu que pour corser le truc, ce serait une "cohabitation à la française"... :p:

Et puis, y aura toujours un problème de thunes... Le chef du gouvernement devrait être tenu informé des finances du Royaumes pour voir quelles demandes sont prioritaires. Pense pas qu'à chaque tour Akmar pourra faire tout ce qu'on lui demande.


EDIT: Ah ouais, et pourquoi l'armement ce serait pas diviser en deux:

-Armée de terre
-Armée de mer

Et plus tard l'aviation et les armes spéciales... bennn, soit les deux ministres se disputeront pour en avoir la responsabilité, soit çà créera un nouveau post de ministre, assez petit, pour un joueur ne voulant pas trop de boulot.

Pour le chef de gouvernement je ne suis pas contre, à voir si quelqu'un veut le faire .
Mais concrètement je n'ai pas trouvé une grande utilité pour sa part :confus:
Après dans la pratique ca reste à voir .


Pour la séparation armée terre/mer j'ai préféré éviter, j'ai pensé qu'ils vont se prendre le nez avec le ministre de la défense :lol:
Je pensais plutôt au ministre qui pourrait déléguer certains fronts à d'autres pendant un conflit par exemple, mais dans la pratique là je ne vois pas non plus trop l'interet à part faire plaisir à ceux qui auraient voulus être ministre de la défense .



Et sinon il est certain que l'évolution dans la partie sera lente afin d'éviter que tout le monde n'ingurte tellement d'informations en continue qu'il fini par jeter l'éponge :lol:
Dans la théorie j'espérais pouvoir executer à la lettre vos demandes, dans la théorie il se peut que effectivement je ne puisse pas faire tout ce qui m'est demandé :confus:

Ha juste je précise : comme les rôles proposés n'étaient qu'à titre indicatif avant de posséder le jeu, et que l'AAR ne commence pas avant environ 3 semaines/1 mois (le jeu sortant le 27 et qu'il faut que je conaisse les points essentiels du jeu afin de pouvoir expliquer et imaginer au mieux le déroulement de la partie) vous avez largement le temps de réfléchir à vos choix, ou de changer vos choix pour les quelques personnes qui s'y sont deja prétées :hello:

Juste question: Tu vas commencer une campagne de zéro (çà va être lent et long au début, vu que la carte sera vierge) ou prendre un scénario? (mais dans ce cas, par exemple, plus de ministre de la colo)

Tu feras quoi, hein??? :) (curiosité)

Bon, ça commence à me motiver, et outre que j'acheterai certainement le jeu, j'aimerai bien être :

- le ministre de la diplomatie
ou
- le chef de l'armée (classique)

Mais je reste encore plus interessé par les rôles plus généraux, mais tout aussi jouissifs, de :

- mélange de mère casse-couilles/mère juive (la vérité, Akmar mon fils, ton armée qu'elle est toute petite, et ton conseiller que je l'ai dans l'nez, et tu as pas grossi, toi ? Et couvre toi bien, tu vas attraper froid à force d'attaquer les Egyptiens en plein hiver ! Et comment que tu me parle à moi ta mére, alors que je t'ai porté 9 mois, tu ne peux pas me supporter 5 minutes? Fils ingrat tu es comme ton père, tu risque de finir comme lui : étranglé par sa femme !)... bref il faut juste que je me rappele ce que me dit ma propre mére :chicos:

ou

- conseiller léche-cul

Bref, un personnage à tendance génitale ...

C'est génital le cul??? :idiot:

Ce que j'ai pensé : jouer probablement la France, ou la Belgique si elle y est (ce dont je doute) sur une carte de taille imposante, avec un très grand nombre d'autres Etats (probablement pas le maximum histoire qu'on ait un peu la paix au début) et en commencant en 4000 av JC .
J'ai pensé jouer au second niveau le plus facile (seigneur de guerre je crois), je sais pas pourquoi mais vu qu'on est nombreux à jouer et qu'il y aura un beau bordel je crains que l'on soit moins efficace que si l'on jouait seul (deja que dans civ III je suis mauvais et que je joue au mieux régent :lol: )