Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   GPO EUII (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=23)
-   -   La GPO de la rentrée. (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=4224)

jimbo 13/02/2007 17h32

:?: oué, il y a rien dans les régles mais bon, je me suis impliqué sur le tard que
dans la guerre pour contenir le Russe. Je dis bien contenir, s'il dans ma tête il
avait été même possible que la Russie continue la guerre, je serais intervenu de
suite et avec d'autres moyen quite a tuer quelques chef au passage ou faire d'autre
destruction.

En gros, les Protestants évitent de taper trop fort pour te faire perdre
des plumes et toi tu voudrais en profiter ?

Faut pas jouer qu'en suivant les régles, surtout quand on les souhaite miinimales.
Il faut aussi savoir faire preuve d'élégance.

Pedrolane 13/02/2007 17h41

Citation:

Envoyé par jimbo
Faut pas jouer qu'en suivant les régles, surtout quand on les souhaite miinimales.
Il faut aussi savoir faire preuve d'élégance.

Et de compréhension en plus, sinon je suis 100 pour cent d'accord, fesons preuve de souplesse et ne se la jouons pas à la bureaucrate.

ric novice 13/02/2007 17h53

?

je vois meme pas ce qui y à discuter

pays d'un joueur en ia = paix blanche

contre la russie, on a levé les embargos en prenant 50 ducats, et encore les ducats avaient été envoyé à la russie par des pays tiers

vu que la russie peut remettre les embargos, ce n'est pas du tout genant

par contre, ce qui est genant, c'est l'absence d'un joueur en pleine guerre alors qu'on a investit des ducats, perdu des centaines de milliers d'hommes pour une guerre qu'on ne peut terminer.... :yeux:

Bon j'imagine que l'absence de cypho est independant de cette guerre mais c'est vrai qu'une absence en pleine guerre est un excellent moyen de s'en tirer à bon compte sans aucune perte...

apparement cypho veut remettre les embargos mais aurait-il agi pareillement si la guerre avait continuer et que la coalition avait vaincu ?

ric novice 13/02/2007 18h07

Citation:

Envoyé par Cypho51
J'en ai un peu assez de votre expression "paix blanche symbolique". On me l'avait déjà sortie lors de la précédente guerre russo-turque.

Vous avez tout les trois pris des ducats et donc levé les embargos.
Qui seront rétablis dés lundi prochain ceci dit en passant...

Et je serais favorable à établir une valeur de victoire, pour une levée d'embargo.
Car la Russie (IA je précise, qui n'aurait donc rien dut cèder) a dut accepter de lever 3 embargos d'un coup face à ses 3 adversaires. Ce qui me semble plus qu'éxageré. Le principe est que quand des chacals se mettent à 3 sur un pays, le gain potentiel soit divisé en 3. Ici chaque joueur a reçu sa levée d'embargo.

Donc je veux bien qu'on me parle des problèmes d'usage, mais quand même...

je vois pas en quoi la levée d'embargo est exageré, l'angleterre avait 50 pct de victoire, largement de quoi exiger 50 ducats et donc lever l'embargo

je suis étonné des suggestions de cypho, à l'ecouter, on aurait du ravager la russie IA

ce qui est largement faisable pour l'angleterre, avec radisson je te remonte toute la siberie en detruisant tous tes comptoirs :lol:

enfin ne t'etonne pas que la meute de chacals reviennent à 3 voir 4 ou 5 si tu continues tes embargos, un pays seul pourra diffcilement lever l'embargo de par la profondeur du pays et l'hiver et sachant qu'avec cypho , il ne se rend qu'une fois les 3/4 de la russie occupée et 99 pct de defaites ;)

Danton 13/02/2007 18h18

:lol:


Eviter de capituler en se faisant porter pâle puis contre-attaquer en protestant ignoblement contre les plus que généreuses paix conclues pour donner le change, il fallait oser.


Citation:

Envoyé par jimbo

Faut pas jouer qu'en suivant les régles, surtout quand on les souhaite miinimales.
Il faut aussi savoir faire preuve d'élégance.

:lol:

De l'élégance chez l'individu nommé cypho??? Tu crois encore au père noel ou quoi? :mrgreen:

Danton 13/02/2007 18h45

Ah, au fait, si quelqu'un pouvait expliquer à Pedrolane ce qu'est un crt, je crois qu'il ne maîtrise pas parfaitement cette notion :mrgreen:

Ce noble roi cher à mon coeur est en effet persuadé que la France lui a fait une guerre avec DEUX crt d'avance :lol:

Les trois conflits Franco-Espagnols ont été mené du début à la fin avec rigoureusement le même crt pour les deux pays ;)

D'ailleurs, je connais un autrichien qui peut être content que certains évitent justment de profiter de leur éventuel crt d'avance :o:


Saint-Danton

La_sangre_de_la_mariposa 13/02/2007 18h49

Citation:

Envoyé par Danton

D'ailleurs, je connais un autrichien qui peut être content que certains évitent justment de profiter de leur éventuel crt d'avance :o:


Saint-Danton

On y a déjà eu droit, alors ne jouez pas les nobles.

Pedrolane 13/02/2007 19h21

Citation:

Envoyé par Danton
Ah, au fait, si quelqu'un pouvait expliquer à Pedrolane ce qu'est un crt, je crois qu'il ne maîtrise pas parfaitement cette notion :mrgreen:

Ce noble roi cher à mon coeur est en effet persuadé que la France lui a fait une guerre avec DEUX crt d'avance :lol:

Les trois conflits Franco-Espagnols ont été mené du début à la fin avec rigoureusement le même crt pour les deux pays ;)

D'ailleurs, je connais un autrichien qui peut être content que certains évitent justment de profiter de leur éventuel crt d'avance :o:


Saint-Danton


Je parlais pas de toi Danton :chicos:

Je parlais du fait que Vince menace encore l'autrichien alors qu'il a deux crt d'avance sur lui ;)

ric novice 13/02/2007 19h24

http://www.europa-universalis.com/fo...d.php?t=162087

Danton 13/02/2007 19h48

Merci Ric, ce sera utile à certains je crois (notamment au noble roi d'Espagne de mon coeur qui confond toujours :mrgreen: ... L'ottoman n'a pas, en effet, n'a jamais eu 2 crt d'avance sur l'autrichien ingrat)

Citation:

Envoyé par La_sangre_de_la_mariposa
On y a déjà eu droit, alors ne jouez pas les nobles.


Ne t'inquiète pas, j'ai mis le temps mais maintenant j'ai compris: avec toi, plus on est gentil, doux et attentionné, plus tu es ingrat, traître et perfide...

Tu espères peut-être encore me convaincre que tu n'as pas violé ta parole en dévoilant tous mes mouvements? Merci encore à celui qui m'a ouvert les yeux ;)


Saint-Danton, trop pur, trop innocent pour ce monde de brutes :(

Aedan 13/02/2007 21h28

suis en train de reboot

Danton 13/02/2007 21h31

C'était hier la gpo rentrée et tu n'y participes pas..........

Marco Rale 13/02/2007 21h31

ok

vince 14/02/2007 00h26

Citation:

Envoyé par Pedrolane
Je parlais pas de toi Danton :chicos:

Je parlais du fait que Vince menace encore l'autrichien alors qu'il a deux crt d'avance sur lui ;)

actuellement je n'en ai aucun d'avance
le précédent était à 26, et le prochain à 35. L'autriche et moi sommes tous les deux entre les 2.

lemarseillais 14/02/2007 00h43

C'est à chaque fois lorsque je m'absente que vous causez abondamment :lol:.

Bon déjà ça ne sert à rien de descendre en flèche cypho pour ses propos malheureux. Vous savez tous que de toute façon la coutume prévaudra pour la guerre contre la suède et le brandebourg. Ce n'est même pas discutable.

Ensuite, je suis tout a fait d'accord avec vous pour dire que c'est chiant qu'un joueur en pleine guerre soit absent (chiant pour lui tout comme pour ses adversaires). Mais je crois en la sincérité de son absence alors les remarques douteuses sont mal venues.

Enfin je voudrais faire une petite remarque : je trouve éxagéré les reproches qu'a pu faire Cypho tout comme ceux que vous lui faîtes. Si pour vous il n'était pas pensable d'abandonner la guerre en cours car trop de moyens avaient été dépensés alors vous auriez dû le dire quand l'absence de cypho s'est avéré. Dans un cas comme celui-ci on aurait très bien pu annuler pour ne pas VOUS pénaliser.
Lorsque j'en ai fait allusion on m'a dit très vite non. Donc je comprends votre amertume mais n'allez pas lui reprocher tout ce que vous avez pu perdre dans l'histoire alors que c'est vous qui avez décidé de jouer quand même.

PS: je ne m'érige pas en défenseur de Cypho, j'ai juste trouvé le ton de certaines répliques malvenu.

LordGudule 14/02/2007 00h45

Bouh le traitre pendons le avec les tripes du russe ! :chicos:

vince 14/02/2007 00h45

Citation:

Envoyé par lemarseillais
PS: je ne m'érige pas en défenseur de Cypho, j'ai juste trouvé le ton de certaines répliques malvenu.

on sait bien que tu ne t'ériges pas...
si tu étais capable d'une quelconque érection, ça se saurait de toute façon :chicos:

lemarseillais 14/02/2007 00h47

Tu me cherches petit. Un jour tu auras peut être le cran de faire enfin un tournoi sur Reims, et alors je te défierais. On verra qui se sert le mieux de sa queue :chicos:

Pedrolane 14/02/2007 10h18

Citation:

Envoyé par vince
actuellement je n'en ai aucun d'avance
le précédent était à 26, et le prochain à 35. L'autriche et moi sommes tous les deux entre les 2.

Hum, de ce que je vois de mon Espagne natale en tous les cas (en regardant sur la capitale) c'est ceci:

Autriche 24
Ottoman 31

Y'a un crt en 26 et un autre en 31 , donc l'ottoman en a deux d'avance...

Mais comme vous avez tous l'air persuadé que j'ai tort j'ai p-e fait une erreur, mais je vois pas ou la .:tongue:

ric novice 14/02/2007 10h28

Citation:

Envoyé par Pedrolane
Mais comme vous avez tous l'air persuadé que j'ai tort j'ai p-e fait une erreur, mais je vois pas ou la .:tongue:


:lol: tu mets tout le monde dans le même panier, pas de détail avec petrolane, c bon pour les cheveux :p:

Aedan 14/02/2007 11h10

Car petrolane, tu te trompe :)

Ya pas de crt en 31 ... 31 permet juste d'explorer avec toutes les armées

Les CRT sont 9 - 14 - 18 - 26 - 35 - 51

donc il n'y a bien qu'un seul CRT d'écart :)

Pedrolane 14/02/2007 17h20

Citation:

Envoyé par Aedan
Car petrolane, tu te trompe :)

Ya pas de crt en 31 ... 31 permet juste d'explorer avec toutes les armées

Les CRT sont 9 - 14 - 18 - 26 - 35 - 51

donc il n'y a bien qu'un seul CRT d'écart :)

Bon, là je m'incline mais bon je pensais que c'tait aussi un crt, mea culpa mea maxima culpa....

Et désolé ric :)

Danton 14/02/2007 18h21

Citation:

Envoyé par lemarseillais
C'est à chaque fois lorsque je m'absente que vous causez abondamment :lol:.


Ben oui, quand tu es là on arrive jamais à placer un mot :mrgreen:

lemarseillais 14/02/2007 19h33

La Hollande annonce officiellement financer TOTALEMENT tout pays qui voudra mener une guerre contre la France. En cas de défaite ce pays se verrait dédommager de ses pertes, en cas de victoire (une vraie où la France chiale) ce pays se verrait attribuer une rente annuelle de 1000 ducats pendant 50 ans. :tongue:

Danton 14/02/2007 19h47

Nouveaux barêmes mis à jour


- Raser Amsterdam... 5000 ducats

- Conquérir les cots Hollandais en Chine... 20.000 ducats

- Anéantir la flotte Hollandaise... 20.000 ducats

- Capturer le souverain de Hollande et l'amener pieds et poings liés à Paris... 100.000 ducats :mrgreen:


:tongue:

lemarseillais 14/02/2007 19h59

Si vous m'atomisez la France de Danton, je vous achète EU3 et le pc pour le faire fonctionner. :p:

Danton 14/02/2007 22h04

Mais pourquoi tant de haine? :ouin:


Ah mais, j'y suis, ce n'est pas moi que tu vises mais la France: en vérité, tu méprises ce pays que tu trouves ridicules, pathétique et sans honneur (je parle du vrai, pas de celui que je joue naturellement :mrgreen: )

La vérité enfin dévoilée mes frères!

Lemarseillais n'est pas Marseillais :o: , Lemarseillais n'est même pas Français, Lemarseillais est Anglais et il est supporter de Manchester United!


La vérité enfin! Assume enfin ce que tu es: le Mancunien!!

Tu ne dois pas avoir honte d'être Anglais et de Manchester, au contraire: quelle équipe de foot ils ont là bas :chicos: . Sois le bienvenu ici, frère Anglophone, mais cesse de cracher sur la France :enerve: : oui, tu hais visiblement ce petit pays, mais il faut être tolérant, tout le monde ne peut pas avoir ta chance d'être né Anglais! (ou Belge :o: )

lemarseillais 14/02/2007 23h59

......................je crois que le dernier neuronne de Danton vient d'éclater :chicos:

Danton 18/02/2007 13h34

J'ai une question: les fameux 99% ou 50% + capitale pour une victoire automatique, on les prend individuellement ou par alliance, officielle ou officieuse?

C'est quelque chose qui n'a jamais été clair, ici et dans d'autres gpo, et certains, que je ne citerai pas, ont joué là-dessus plusieurs fois, changeant l'interprétation de cette règle selon ce qui les arrangeait sur le moment...

Merci de clarifier une fois pour toute ces points.

Faute d'obtenir une réponse claire et précise à toutes mes questions dans les délais les plus brefs, je bouderai :tongue:

Danton 18/02/2007 14h18

La réponse officielle du législateur marseillais sur un autre topic:


Citation:

Envoyé par lemarseillais


Sinon pour répondre à tes questions, ce n'est pas que chacun fait à sa sauce avec les 99% c'est toi qui n'a pas encore du comprendre :lol:.
Je t'explique petit scarabé : dans le cadre d'une guerre 2vs3 par exemple, que ce se soit des alliances officielles (par le systeme du jeu) ou officieuse (alliance déclarée), les 99% s'applique à une double échelle (individuelle et collective).
- dans le cadre d'alliances officielles de chaque côté : pas de problème, les pv sont bien calculés car tous les acteurs sont dans un camp ; dès qu'un camp obtient 99 sur l'autre il gagne et peut demander des gains à chaque pays vaincu
- dans le cadre d'alliances officieuses (ex de la guerre qu'on a fait à Ric et Comeon) : comme EU2 ne peut pas savoir que l'Autriche et Byzance sont alliés c'est à nous de faire el calcul ; il faut rassembler tout les pv de chaque acteur ; par contre si un camp a 99 sur un pays (Autriche) et que dans le même temps les autres pays (ici Byzance) ne compense pas le 99 alors la paix peut être imposé à tous, néanmoins puisqu'il s'agit d'une formule hybride la liberté est plus grande (si l'Autriche accepte de céder des gains mais pas byzance alors le camp peut forcer à la paix l'Autriche mais poursuivre contre byzance....cela n'est possible que parce que ces 2 pays sont dans des alliances distinctes selon le système EU2)

T'as compris maintenant :lol:.
La question que je me pose c'est si on peut sortir juste un pays d'une guerre lorsqu'il s'agit d'alliances officielles qui s'affrontent


A noter que cette règle a été violée par la Russie, lors de la dernière guerre, qui refusait l'addition pourtant logique des % de victoire Anglo-Franco-Ottomans... Un 99% global avait bien été atteint...

Je pardonne :mrgreen: à cypho sur ce coup vu que je ne pense pas que cela avait déjà été clairement défini, mais que ce soit clair à l'avenir... Et si quelqu'un n'est pas d'accord avec l'interprétation de marseillais, qu'il le dise maintenant ou se taise à jamais!


Et pour répondre à sa question, j'aurais tendance à dire que oui, si on obtient un 99% séparé contre un pays, on peut le forcer à quitter la guerre menée par son alliance... Dans le cas contraire, la stratégie traditionnelle "je tape à fond sur un pays pour le sortir de la guerre avant de passer au suivant" ne pourrait plus s'appliquer :?:

Pedrolane 18/02/2007 14h20

Salut a tous, comme je 'lavais dis, je serai absent demain, j'avais envoyé un mp a aedan qui m'a pas répondu, je supppose qu'il ne veut donc pas effzectuer le remplacement, je suis preneur de tout remplacent, sinon ben en IA , mais voilà ca craint un peu. En tous les cas bon jeu à tous .a+++ et bon dimanche

ric novice 18/02/2007 22h54

bon y a des modifs de save a faire (je peux m'occuper de celle de l'angleterre si on me file la save)

- event en double creation de la banque d'angleterre *
-> stab - 2 , + 5 pct d'infla (la manuf est en double sur la capitale)

- declaration de guerre injustifiée de la seance precedente
on m'a remis ma stab mais pas les 4 de BB qui vont avec (declaration sans cb)
-> - 4 de BB


*

action_b ={ #National Loans at 200 ducats#
name = "ACTIONNAME3034B"
command = { type = gainmanufactory which = -2 value = luxury } /// - 2 = capitale
command = { type = loansize which = 200 }
command = { type = inflation value = -5 }
command = { type = stability value = 2 }

jimbo 19/02/2007 08h28

Moi je suis....

CONTRE












































les filles tout contre elles....bien au chaud....

lemarseillais 19/02/2007 10h06

Citation:

Envoyé par ric novice

- declaration de guerre injustifiée de la seance precedente
on m'a remis ma stab mais pas les 4 de BB qui vont avec (declaration sans cb)
-> - 4 de BB

C'est une blague ?
Si oui ne pas allez lire la fin du post, si non allez y.















Bon faut arrêter les conneries maintenant, ça ressemble plus à rien. Quand même ric, qu'un débutant demande plein de modif parce qu'il pense que cela va avoir un vrai impact sur son pays je comprends, mais toi qui nous demande 4 de bb alors là je tombe des nues.
D'autre part, je ne vois pas pourquoi on te retirerait le bb. L'intervention anglaise même si elle a aussitôt été suivi d'une paix a quand même eu un impact psychologique. On t'a fait cadeau de la stabilité alors c'est bon maintenant.

ric novice 19/02/2007 16h39

euh non c'est pas une blague

je demande tres rarement des modifs de save

j'estime que celle ci est justifiée vu que le BB est limité à 12

la guerre declenchée contre l'allié de la france est illegale d'apres ce que j'ai compris (ou alors j'ai mal compris) , elle n'aurait jamais du avoir lieu donc j'aimerai que l'on me remette 4 de BB en moins

si j'ai mal compris, merci de m'expliquer les règles concernant les alliés IA, car la règle sur le we est incompatible avec les alliés IA qu'on pourrait dow....

enfin je rappelle que y a eu aucune prise de territoires , 4 de BB pour defendre la france traitreusement attaqué via cologne, ca fait cher...et ca encourage pas vraiement aux guerres entre humains.

bizarrement personne ne conteste les autres modifs :lol: je suis le seul a avoir eu des events en double ?

jimbo 19/02/2007 17h04

la guerre contre cologne était légale, il y a eu discussion puis paix...

Danton 19/02/2007 17h59

La guerre contre Cologne était tout ce qu'il y a de plus illégal...


J'approuve donc à 100% la baisse du BB Anglais de 4 points... Ou alors on ne modifie rien, pas même l'inflation Anglaise :mrgreen:

lemarseillais 19/02/2007 18h05

Nous n'avons pas triché et avons respecté les règles. J'ai assez développé la chose et présenté, il me semble, des arguments assez parlants pour qu'il n'y ait plus matière à équivoque ou discussion.
(ceci n'est pas de la propagande ou du rp)

Tu as déjà bénéficié d'une grâce (car il faut appeler les choses pour ce qu'elles sont) pour ta stab.


Je le rappelle brièvement pour t'éviter de chercher.
Les alliés ia ou humains d'un joueur sont couverts par les règles de we, de non dow après 6 mois, SI et seulement SI ils sont mêlés à la guerre. Si Danton avait mêlé Cologne à la guerre nous n'aurions rien pu faire. S'il ne le fait pas, nous sommes en droit d'attaquer Cologne. C'est le même principe que pour les humains, si j'attaque la France et qu'elle décide de ne pas appeler l'EO, alors n'importe qui peut attaquer l'EO n'importe quand.

Pas la peine de voter Danton, il n'y a pas de vote.

Danton 19/02/2007 19h22

Citation:

Envoyé par lemarseillais
Pas la peine de voter Danton, il n'y a pas de vote.


Vous avez entièrement raison sur ce point, accusé Marseillais! Un vote n'est pas nécessaire, votre culpabilité est claire comme l'eau de roche et le jury ne va délibérer que pour déterminer l'étendue, que nous souhaitons exemplaire, de votre légitime peine :mrgreen:

Diverses sanctions sont à l'étendue: privation de match de l'OM pendant 6 mois, vénération de Danton pendant 12 mois etc etc

Accusé Marseillais, craignez le courroux de la Justice! Aujourd'hui, ce sont vos pairs qui vous jugent, mais demain ce sera l'Histoire!

Quelle image auront de vous les générations futures, je vous le demande?

:tongue:

vince 19/02/2007 19h41

modifs faites

uk ==> + 5 infla
je vous laisse délibérer pour le BB, jusqu'à la semaine prochaine.
perso je vote contre.
Une fois n'est pas coutume je vais abonder dans le sens opposé de choupinette. (c'est assez rare pour être signalé)
LA guerre contre cologne me paraissait légale.


russie ==> -1 infla.


pour la semaine prochaine : les demandes de modifs de save devront etre formulées avant le mercredi soir, dernier délai.
Ca nous laisse quelques jours pour en débattre.
Je serai intraitable (pas comme l'usurpateur qui a voulu être host :chicos: ).

A tout à l'heure


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 23h01.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone