Je sais pas, ouais une somme moyenne ca peut m'aller, je pourrai renvoyer des collons autre part avec, meme si ce sera plus long.
Ca doit me couter ds les 62 ducats un collon (je compte pas le nouveau tarif suite à l'infla)

62* 27 (sans compter les échecs et les 3 en cours)

= 1674


J'entends deja Danton crier ... ca fait mal au oreilles.

Hum il me semble que le prix des colons baissent au fur et mesure que la colonie croît.

Le prix ne doit certainement pas être calculer avec comme référent 62 ducats :lol:


Et puis attention, si une majorité s'éléve contre le remboursement de tes colons, je ne ferais pas de modif.

Jviens de m'appercevoir que j'avais fait une erreur marseillais quand on nombre de colons envoyés, y'en a plus enfait.

Récapitualtif :

Cout d'envoi pr une collonie lvl 8 : 40.6 ducats. (cout du début 62)

Ok, j'appelle els autres a voter donc, je réprécise la situation :

7 collonies qui n'ont rien a faire la en vertu d'un accord collonial avec l'angleterre.

Je demande 1750 ducats en remboursement, il y a :

Une ville, 2 collos lvl 8, 2 lvl 4, 1 lvl 3, 1 lvl 2

Soit 35 collons envoyés qui flcutuent entre 40.6 ducats et 62 ducats (on prend 50 de moyenne 50* 35 = 1750, je précise ne pas tenir compte de s2 pr cent d'infla prit pdt la session (ds le calcul) et de s3 collons envoyés sur ces provinces .

En échange de ca mes collos disparaitrons totalement (elles vont pas a l'angleterre )

j'ai mon opinion mais je m'abstiens car j'ai bénéficié gracieusement de l'event d'union castille/aragon

Tu parles d'une abstinence :lol: . Qui n'a pas compris ce que tu penses du coup....

Moi ça me gêne pas de rendre 1000 ducats à la France, le reste passe en "perte et profit".
Par contre, comme il y a de la guerre dans l'air entre France et Autriche, je suis enclin à donner ces 1000 ducats pour la session du 23 mars.

Hum alors moi je veux bien que la France se fasse rembourser, mais alors, il faudra comparer l'évolution technologique française avant et après IA, faire une courbe avec les anciennes évolutions, et faire une déduction mathématique pour savoir si l'évolution est correcte ou cheaté par l'IA et modifier en fonction. :siffle:
De même vérifier toutes les nouvelles constructions d'infrastructures, les colonies et toutes les dépenses, et voir si l'inflation induite est vraiment de seulement 2%.
Et puis également rembourser TOUT les pays humains que l'IA française a lésé y'a pas de raison : l'Autriche doit donc être remboursé !
Vérifier également les traditions militaires, les conversions...

Oui alors vous avez compris je ne suis pas favorable à des modifs d'une telle empleur, si on est pas présent et que le pays est joué en IA, il faut accepter les malus (et les bonus aussi...) engendrés.

On eput à la rigueur discuter de certaines colonies vraiment très génates (Canada), mais je ne suis pas favorable à des modifs d'une empleur supérieure.

Après tout ça je ne sais donc pas si tu es pour ou contre puisque tu n'as fait que répéter ce que j'ai déjà dit en précisant à la fin que pour les colo génantes pourquoi pas ....

Du coup tu es pour ou contre alors ?

L'objectif de ce post était de contenter tout le monde :mrgreen: : si je dit non, le français qui me menace si je touche aux Aztèque (car la France souhaite les annexer elle même...) va me détruire, et si je dit oui je renonce à mes idées :mouais:
Mais bon,ans l'intérêt de la partie, encore et toujours, Venise se sacrifie en rejoignant l'avis de lemarseaillais.:eveque2:

Vous devez donner votre avis en tant que joueur pas en tant que roi.

Si vous craignez des représailles dans le jeu de la part de pedro (ce qui serait parfaitement dégueulasse et que je ne pense être le genre de pedro), vous pouvez me donner votre avis en privé.

......en tout cas t'es vraiment un parano toi :chicos:

Mais c'est l'omorta, regarde Vince qui refuse de parler :lol:

vu qu'il y a un vote je ne veux pas faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, car j'ai moi-même bénéficié d'une généreuse modif de save.

voila pourquoi, officiellement je m'abstiens.

officieusement tout le monde aura compris mon point de vue, qui n'a rien à voir avec le fait que ce soit pedro ou quelqu'un d'autre, que ce soit la france ou tel autre pays.

Rassure-toi pour les azteques, tu vas en hériter de la moitié par event.

L'immense patience et indulgence dont j'ai fais preuve à ton égard est terminée, la coupe est vraiment pleine.

Maintenant, c'est moi qui suis énervé et il y a des raisons.

J'ai déclaré que la Lorraine avait été héritée via un event sur lequel je n'avais aucune prise... Tu réponds que tu vas vérifier cela et contester le cas échéant. Donc tu me traites publiquement de menteur. J'exige une rétraction immédiate et sicère.

Je note que tu bondis quand marseillais parle de réintégrer les pays qui se sont libérés de la France... Mais pas un mot naturellement de tous ceux que l'IA a annexé, puisque cela t'arrange. Idem pour la flotte monstrueuse construite par l'IA: cela ne détrange pas. L'argent des colons par contre, oulà il faut agir.

Je suis contre toute modification.

Je rappèle que, malgré toutes ces pleurnicheries, la France est le pays le plus puissant du monde... On a pourtant l'impression qu'il s'agit de vie ou de mort.

Les autres joueurs n'ont pas à faire les frais de ton absence... J'estime mes pertes à 2000 ducats du fait de la guerre contre l'IA Française, je n'aurais jamais imaginé demander un remboursement mais puisque tu insistes...

J'informe le monde que ttu as le culot de menacer l'Autriche et de demander les Flandres et la Lorraine en une seule guerre... Tu vas encore faire du chantage à la gpo si une coalition se lève contre ce bourrinisme immonde?

Moi je demanderai la libération de la Savoie, de Liège, de Trier, de la Suisse, de Milan et de la Provence, et inutile de venir pleurer après, tu n'auras rien d'autre que ce tu mérites.


Y en a vraiment marre cette fois! :enerve:

Colonies nord-américaines
 

:hurle: Et ne serait-il pas envisageable que les colonies nord-américaines françaises soient vendues , progressivement , à la Grande Bretagne ? Ce n'est certes pas bien joli, ça a déjà été condamné ici, mais à situation exceptionnelle, dérogation exceptionnelle ? La France récupère des ducats ; France et Grande Bretagne respectent leurs accords mutuels ; cela se passe entre protestants ; et c'est Aedan qui décide à quel rythme il rachète les colos et aide ainsi financièrement la France dans la guerre annoncée avec l'Autriche. Tout est bien qui finit bien dans le plus merveilleux des mondes ...:o:
Ah oui j'oubliais : et lemarseillais pourra réviser au lieu de faire des modifs de save. :siffle:

Euh le concours est terminé snoopy :lol:

Je rappelle qu'il est d'usage de ne rien modifier après un passage d'ia (sauf lorsqu'il y a eu des complications). Bon, c'est pas l'armée ici donc on peut toujours s'entendre sur, par exemple, la Bretagne qui a été recréé par l'ia et que le joueur n'aurait évidemment jamais fait soi-même. Sîmplement parce que l'ia ne doit pas nuire à l'intégriter du territoire et que ça ne pose pas de problèmes vis à vis des autres joueurs.

Après quand les demandes sortent des habitudes, c'est à vous de dire si vous considérez que ça mérite une modif ou pas.



Je rappelle également (les propos de Danton pourraient instaurer le doute chez ceux qui n'ont pas BAC +5 en us et coutumes de GPO) que personne ne peut vous reprocher de demander 100% de pts de victoire lors d'une guerre. Même si l'adversaire trouve cela énorme et crie au voleur à s'en rompre les cordes vocales :chicos:

Ah bon ? Je ne sais pas car j'ai eu un event me disant qu'une expédition au Mexique s'était soldé par un échec. Ma moule légendaire de cette partie m'aurait quitté ? :ouin:
Je vais regarder les events.

Si tu supprimes la Bretagne créée par l'IA, tu dois aussi recréer les pays anexés apr l'IA. CQFD.


Et tu fais bien de rappeler qu'on peut demander 100%... C'est que je vais faire sîtôt ma victoire totale obteue et personne ne pourra rien y redire... Pardon, je rectifie: c'est ce que NOUS allons faire. Pas de raison en effet que l'Autriche combatte seule la première puissance mondiale. Pas de pitié.

Quand on cherche le Danton, on le trouve :tongue:

ah ?? si c'est le cas, ce serait un évènement :lol:
(vérifie quand même...)
le prochain pourrait être que l'Espagne sorte de sa passivité léééééééégendaire... :yeux:
mais rien n'est moins sûr...

Attention jeune lecteur qui ne connaîtrait pas Danton, cet énergumène n'est pas un mauvais bougre mais c'est un adepte de l'intimidation.

Il parle beaucoup pour faire peur et peut même se comporter sans aucune morale parfois. D'ailleurs il s'est déjà retrouvé dans la situation d'attaquer un joueur en se comportant exactement de la même manière que celle qu'il reprochait au joueur et qui était à l'origine de son attaque...:chicos:


************************************************** ****************
Je voudrais maintenant pousser un coup de gueule. J'en ai marre de l'aberration dans laquelle on est tombée. Danton est finalement parvenu à ses fins à force de geindre depuis x gpo :tongue: .
Il n'y a aucune loi écrite ou morale qui oblige à ne faire des guerres qu'en 1vs1 ou des 2vs2 ou des 2vs1 "fort" pour avoir des forces équivalentes sinon c'est "pas juste". C'est complètement débile et très loin de la réalité.

Ca ne veut pas dire qu'il faut faire des 4vs1 ou 5vs1 à la pelle. Vous êtes des adultes pour la plupart. Vous êtes donc capables de réfléchir et de faire preuve de bon sens. Vous savez faire la différente entre un 4vs1 pour défendre une ia et un 4vs1 pour prendre 20 colonies et un cot. Vous savez quand vous pouvez gagner avec juste un allié et donc qu'un 3e et 4e ne serait qu'une garantie nulle et tuant toutes chances à votre adversaire.


On a déjà assez de pacifisme comme ça dans la GPO, c'est pas la peine de tuer toute chance de guerre en érigeant comme principe de ne faire des guerres que si A et B ont une "puissance" jugée proche.

l-uk pensait bien recuperer par l'or ou la guerre les colos française du canada. car ici on est pas dans le cas d'une "location" volontaire de colon.

Et ça evitera un précedent.

je regarde la save ce soir...

Je repense à l'instant à ce que disait Aedan à propos des coloniaux. Il est vrai qu'on peut tout perdre si on perd sa flotte et que les flottes se perdent trop vite. Mais ce sera toujours le cas et il faudra toujours du temps pour reconstituer une flotte. Faut il donc sacrifier les guerres en réponse à cette connerie des concepteurs ?

Je pense qu'il existe une autre alternative. Dans EU3, la différence entre un continental et un naval (9/10 colonial) est énorme. C'est fini le temps où l'uk pouvait imposer sa loi au 18e. Elle n'a pas les hommes pour faire plier les gros sur le continent. C'est pareil pour tous les coloniaux. La France est la seule exception. Même l'Espagne a le profil d'un naval avec son manpo faible.

Aussi, cela veut dire que les continentaux ont un poids beaucoup plus fort en Europe à présent. Cela devrait servir à multiplier les intercations entre joueurs, notamment entre les coloniaux et les continentaux.

Dès maintenant vous pouvez cultiver vos jalousies et envies. Dès maintenant vous pouvez vous lancer dans la conquête des colonies adverses pour le chasser d'une zone. Venise par en guerre contre Kalmar pour des colonies mais perd dès le début toute sa flotte. Kalmar fait le siège tranquille des colonies et Venise va tout droit vers la perte de ses colos. Non ce n'est pas une fatalité !

EXPLOITEZ NOUS ! Nous les continentaux. Venise n'a qu'à convaincre la Russie d'agir contre Kalmar si celle-ci ne se contente pas d'une paix modérée. Je ne dis pas que nous, les continentaux, devont imposer des paix blanches à tout bout de champs ce serait ridicule et nuisible. Mais nous sommes assez intelligents pour juger de ce qui peut être une paix convenable. Parfois nous pouvons agir pour lapaix blanche car nous y avons des intérêts, parfois nous agirons pour limiter la casse du vaincu.

Il n'y a que l'Angleterre contre qui aucun continental ne peut faire pression. Pour autant, si l'Angleterre profitait de sa situation pour violenter les autres coloniaux, je doute que ces derniers ne s'uniraient pas pour faire tomber l'Angleterre. La encore, l'Angleterre pourrait demander l'intervention de continentaux qui seront probablement alors contre. Simplement parce que plus vos forces, à vous les coloniaux, sont équilibrées mieux nous nous porterons. Un super colonial n'aurait aucun intérêt pour nous.

Bref, tout ça pour dire que la perte de vos navires n'est pas une fatalité. Venise a déjà fait la guerre à quelques joueurs. Jamais on ne m'a demandé d'intervenir, de faire pression sur elle. Pourtant Dieu (hum..Allah) sait que le Sultan ne porte pas particulièrement ses voisins chrétiens dans coeur, Dieu sait aussi à quel point j'ai une certaine passion pour maintenir un certain équilibre général (du moins chez mes concurrents :chicos: ).

Vous allez me dire et le rp dans tout ça.

Je vous répondrez qu'il faut être honnête avec soi-même. Personne ne joue rp à 100%, on l'arrange bien comme on veut le rp et on le contourne sans difficulté quand ça nous chante.
Nous sommes des hommes modernes dans l'incapacité de jouer avec la mentalité de l'époque.

Alors quitte à être mi-rp mi-pragmatique, autant multiplier les guerres pragmatiques puisque le rp ne suffit pas à animer la gpo :hurle:

J'ai fait un rêve :o:

Celui où il y aurait une guerre entre humains à chaque session et où à chaque fois je sortirais vainqueur. :chicos:

Déjà faudrait que je les voient, comeon il te reste une session après je commencerais à les voir :siffle:

Sinon pour les colos française je veux bien regarder si certaine m'interresse.

le reve, c'est de croire que la russie va se tapper des campagne hivernale en finlande contre son pote kalmar pour sauver des iles antillaises vénitienne :)

Danton, je vais pas rpendre la gpo en otage comme tu dis.

je ne t'ai jamais traité de menteur, tu me dis dans un mp de ne pa sme plaindre car je suis la 1ère puissane mondiale et que tu en a marre de mes chamaillerie, que la coupe est pleins, que parceque tu en a marre de moi tu vas me faire la guerre avec tes alliés.

Petits rappels des faits:

Je t'ai laissé pas mal d'année pour te préparer a la guerre pour que se ne soit pas déséquilibrer, après j'ai eu un problème qui m'a empeché de venir, mais tu sembles vrmt oublier dans tout ca que je t'ai laissé du temps pour te préparer, que je j'ai pas été un chien avec toi, j'ai et avec tout le monde ici je pense, essayer d'avoir l'attitude la plus conciliante qui soit, la le coup des flandres c'était juste pour forcer une guerre entre nous, pour que ca bouge...

Maintenant , ok vous voulez de l'animation, voilà ce que je propose, je garde les collolies, danton et ces amis viennent me tapper sur la geule, je perds, je libère tous ce que t'as demandé, et ensuite l'angleterre en profite pdt la guerre pr me prendre mes collos.

C'est parfait comme ca l'ensemble des pays seront heureux ainsi que les joueur spuisque a pparement danton semble avoir de plus en plus de mal avec moi.

J'ai tout fait pour garder une France modérer,je n'ai pas profiter de nombreuses situations ou j'avais réellement l'opportunité de vous écraser :

- angleterre apres la disparition de sa flotte et ave cmon manpo j'aurai pu sans problème envahir l'ile, aedan n'avait que 15k.

- Autriche, quand tu n'avais pas encor ela hongrie et la lorraine, j'aurais pu t'écraser si je t'avais pas donner ce préavis.

- Espagne n'en parlons pas, avec mon pouvoir sur l'aragon, que j'ai accepté de dévassaliser et de défaire l'alliance.

- Venise, qui après avoir fait tout ce qu'elle a fait, j'ai voulu renforcer et relancer, je me suis meme pas vengé a part un petit embargo...

Et quoi avec tout ca qu'est ce qu'on me reproche au final ? toujours la meme chose, je vous plait pas en tant que joueur, alors voilà je veux bien ceder ma place et trouver quelqu'un d'autre. Ca me dérange pas si je suis pas apprécier en tant que personne.
Il ne s'agit pas de chantage, au contraire, j'agis pour le bien supreme de la GPO.
Donc Danton, vu que la coupe est pleine, expose tes arguments en faveur de mon départ, quant à moi je me défend en disant tout simplement que je n'ai jamais cherché a etre arogant et à m'accaparer tous les biens.
Je trouve juste très normal d'utiliser ma puissance pour essayer de dissuader ou de convaincre certaines personnes de telle ou telle chose. Maintenant je vous force pas, comeon je ne t'ai jamais dis que je te ferais la guerre si jamais tu paratais pas, ou t'as été cherché ca? je t'ai proposé quelque chose, ce n'est pas non-négociable, si tu vx plus suffit que tu me réponde en me le proposant, si tu ne veux pas du tout, alors tantpis. Dans le jeu la France ne soutiendra plus Venise et oui des représailles seront envisagées, mais quoi? t'as pas moyens de trovuer des alliés si tu refuses? je te fais juste remarquer dans mon mp que Venise a plus intéret a s'entendre avec la France, maintenant si tu penses que none t bien ne t'entends pas avec la France, et c'est tout.
Je serais juste décu après ce que j'ai fait pour toi, mais peu importe.

Donc voilà, apparement vous n'etes pas d'accord pour les collonies qui était a la base le sujet, tantpis.

Moi aussi je commence a en avoir marre de ne pas pouvoir utiliser ma puissance, déjà que je ne le fais pa smilitairement, déja que j'attaque personne, alors si meme diplomatiquement je peux pas alors je joue plus de gros et je me contente de prendre un petit, AHHH mais non j'oublais, meme quand je prends un petit, alias venise gpo5 , et que je parviens à battre l'Autriche on crie au scandale pcq c'est pas normal...

Ben j'ai qu'une envie c'est dire merde...

Si vous vous entendez bien pour jouer entre vous et que je correspond pas a votre style de jeu, auquel j'ai pourtant bien essayer de m'adapter et bien tantpis qu'il en soit ainsi.

CONTRE :tongue:

La recherche de guerres entre puissance(s) de force plus ou moins équivalente n'est pas une question de morale, mais d'intérêt de la session et de la gpo en général, tout simplement.

Je n'ai jamais vu et ne verrai jamais où est le plaisir d'écraser son adversaire quand on est 10 fois plus fort. Je ne dis pas qu'on ne doit jamais attaquer un pays 5 fois plus faible, ce serait ridicule, mais s'allier avec deux autres pays pour aller taper dessus à désormais 15 contre 1... C'est dénué de tout intérêt et de tout panache, cela porte en outre un grave coup moral à l'adversaire, venu pour s'amuser et non pour se faire taper dessus par une bande de voyous.

Je sais cependant que certains n'ont aucun panache :tongue:

Et tu oses te plaindres qu'il n'y a pas assez de guerres? :?:

Tu crois vraiment qu'on va encore se ruiner à faire la guerre si c'est pour, chaque fois que tu gagnes enfin, après t'être bien ruiné, voir ta victoire volée par un chacal qui t'attaque dans le dos?

C'est le manque total de fair play de certains ( suivez mon regard...) qui empêche les guerres, pas le fait que certains se brident par sens de l'honneur ( à l'exception de certains Paladins au coeur pur, comme choupinette, trop bon, trop noble, au milieu de tous ces loups avides)

rhoo!

quand tu étais méchant, il y a eu la ligue de Bruges

quand tu es devenu gentil, la ligue s'est dissoute!

In game, te retiend pas! Mais plus tu seras méchant et menaçant, plus tu auras d'adversaires, c'est normal!

Ta "gentillesse" avec l'uk t'a apporté de la tranquilité sur ce front et dissuadé l'uk de monter des coalitions contre la FFrance et te donne plus de champs libre dans tes propres desseins coloniaux!

T'as déjà joué une gpo avant ?
Quelqu'un qui part la guerre sans essayer d'avoir un avantage sur son adversaire est idiot ou alors s'en fiche royalement de l'issue de cette guerre (genre les guerres de fin de GPO).
Faut être un vrai newb pour ne pas encore savoir que l'attaque coute toujours plus en hommes que la défense. Il est donc indispensable d'avoir un avantage quelque part quand on veut espérer la victoire.


On est bien d'accord. Et comme j'avais déjà apporté cette nuance dans mon propos précédent, ça ne servait à rien de me copier :tongue: .

Pedrolane, joue comme tu le souhaite, si tu es la première puissance mondial c'est à nous de bouger pour te bloquer, c'est pas à toi de te bloquer, frappe l'autriche à la prochaine sans aucune retenu, si la paix semble pas bonne pour quelqu'un il aurra qu'a menacer d'intervenir pour pesser dans les négociations. (ps: petit conseil prend pas trop d'un coup qu'en meme. :) )

Pour Danton, arrete ces discours totalement vide contre lemarseillais, notre brillant GO. :o:

J'ai bien rigoler en lisant ta diplomatie Tcao. C'est encore un rire franc avant de devenir jaune si une partie de ce que tu dis se réalise vraiment :chicos:

J'espère que cela ne veut pas dire "allié ab eternam" sinon on va se faire chier :mrgreen:

Après l'Angleterre, l'Espagne, pour une folle amitié à 3 pour le plus grand plaisir des pacifistes et des bisournours :p:

Hélas! Triple hélas ! L'absence de cb va ruiner ses formidables espoirs. Perdre quelques centaines de ducats pour "acheter un cb" est inconcevable et dow sans cb une aberration sans nom :lol: Nous assisterons donc à une formidable démonstration de puissance où chacun va vouloir faire baigner ses navires dans les eaux voisines de l'autree. Dis tu l'as vu mon gros bâteau ?

Deux ou trois, oui...


Le génie tactique, le moral, les erreurs, la chance etc etc, cesse de croire que pour remporter une guerre, il n'y a qu'une seule solution: attaquer avec un rapport de force de deux contre un minimum.


Un avantage, pas dix....

Les guerres les plus intéressantes sont celles où les DEUX camps ont chacun un avantage. Celui qui utilsiera le mieux le sien sera le vainqueur. Celui qui attaque avec tous les avantages de son côté n'est qu'un gagne-petit :tongue:

Mais on est d'accord espèce de belge :tongue:

J'ai jamais parlé de 10vs1, ni même de 4vs1 :tongue:

ET LIS TES MP BON SANG :enerve:

pour pédro

je dirais pareil que tcao et aedan.
Joue ton jeu, et vois ce qu'il se passe.

Oui Danton, pas de cela. C'est impossible à avaler ce genre de déclaration! Controle toi zut si c'est pas du 2ème degré!

T'as tout compris danton, je vais meme pas me casser le cul a répondre à la moitié de ton texte qui est monsonger, parceque tu exagère toujorus tout pour tourner les choses à ton avantage.

Enfait, tu m'a stoujours impressioner par ta rigueur a te mettre dans la peau de ton personnage, le problème c'est que tu le quitte jamais, mellant sentiments et rp. Cemélange peut etre plaisant et marrant au début mais en réalité c'est un mélange enpoisonné.

Je vais pas plus loin tu t'en fous de ce que je pense/dit et n'écoute meme pas e que j'ai a penser/dire.

Affaire réglée normalement entre les 2 maternels.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est une gpo objectifs je vous renvois là
http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=2402

On ne me lit jamais quand il faudrait me lire :ouin: et on me lit toujours quand on ne devrait pas me lire :loose:


Telle est ma malédiction ( une de plus diront certains :( )


Et moi je lis toujours les mp quand je ne devrais pas ( ceux de Marseillais par exeemple :mrgreen: ) et jamais quand je devrais :yeux:

Les terres d'Empire sont celles qui ont pour Suzerain légitime l'Empereur du Saint Empire Romain Germanique ( comme la Lorraine, qui revient de droit à l'Empereur): ces provinces ont donc un core " Domaine Impérial".

Les terres d'Autriche sont celles qui ont pour Suzerain légitime l'Empereur Dieu d'Autriche, elles ont donc le plus souvent un core Autrichien, mais ce n'est pas obligatoire ( ainsi, la Transylvanie est légitimement Terre d'Autriche, bien que Vienne ne dispose pas de core dessus). Par contre, elles n'ont pas de core "Domaine Impérial".

Actuellement, l'Empereur du Saint Empire Romain Germanique et l'Empereur Dieu d'Autriche sont une seule et même personne, ce qui facilité grandement les choses :siffle2: mais peut apporter quelques confusions.

Si le souverain de Cologne devenait subitement l'Empereur du Saint Empire Romain Germanique, il obtiendrait immédiatement la Suzeraineté sur toutes les provinces du Domaine Impérial. C'est une des raisons qui fait de l'Autriche une puissance trois / quatre fois moins puissante qu'un autre terrestre comme l'Ottoman ou la Russie ( et dix / vingt fois moins puissant que la France): 1/3 des provinces que Vienne contrôle actuellement sont en fait des Terres d'Empire.

Si je venais à perdre le titre d'Empereur du Saint Empire Romain Germanique, c'est du jour au lendemain que l'Autriche perdrait le contrôle de 1/3 de ses provinces...


Il s'agit donc bien, comme tu l'avais si habilement deviné, d'une spécificité du Saint Empire.


Danton I, Empereur Dieu d'Autriche, Bras Armé du Christ, Empereur du Saint Empire Romain Germanique, Champion de la Chrétienté et Terminator des Marseillais

Pour les objectifs pour moi c'est ok, petite question comment on les définit?