J etais au match Afrique du Sud vs Tonga : Super match :clap:


Jusqu'à la derniere minute, le suspens battait son plein et l'équipe du Tonga avait encore une chance de gagner le match.

Bon, faut avouer que les Boks avaient aligner leur équipe B, et que l ouvreur sud africain n etait pas à la hauteur, ratant plusieurs pénalités qui auraient changer la tounure des evenements.
Mais les Tongiens ont aussi jouer cranement leur chance donnant au match un coté spectaculaire qui a enchanté l ensemble des spectateurs dans un stade plein à craquer.

Les Anglais ont interet à elever leur niveau de jeu si ils veulent assurer leur qualification pour les Quarts dans leur dernier match de poule contre les Tonga.

Rentrant de 15 jours de vacances , je viens d'apprendre que la France jouait en 1/4 contre les Alls Blacks : ont-ils une chance ? (et pourquoi le match a lieu à Cardiff :gne: )

Mode Suipporter On
Oui les All Black ont une chance, si ils jouent leur meilleur jeux, se transcendent, restent disciplinés et ont un peu de chance car il en faut toujours...
Mode Supporter Off

Pour Cardiff, nouvel exemple des lacunes dans l'organisation de la Coupe du Monde
Faire jouer l'équipe organisatrice à l'étranger, c'est vraiment pas bien pensé. Ils auraient dû prévoir la possibilité que la France finisse seconde...

Enfin, le gros point noir de FFR c'est l'octroi des droits à TF1... Lamentable

En 1999 j'ai entendu personne se plaindre des matchs de rugby en France, on rend la pareil au pays de Galles et c'est normal, après pas de bol dans les tirages et un mauvais premier match ont fait le reste. Les matchs ont été décidé avant le tirage, donc c'est pas la faute de TF1, on peut leur reprocher plein de chose (la surmédiatisation de Chabal parce que TF1 a besoin d'un héros, d'un Zidane rugbalistique, ce qui n'est pas possible dans un sport aussi collectif que le rugby, les commentaires à la con, etc...) mais pas ca.

Pour ce qui est des chances de l'équipe de France, elles existent, c'est simple il faut prendre le match par le bon bout, faire taire leur trois-quart (ceux qui courent vite) en alignant nos meilleurs défenseur, avoir des coups de génie avec les pieds de nos demis (comme contre l'Irlande) et avoir des avants volontaires et puissants.

Moi je pronostiquerai une équipe de France qui devrait ressembler à ca :

Milloud - Ibanez - Poux
Nallet - Thion
Betsen - Harinordoquy - Dussautoir

Elissalde
Michalak
Traille
Jauzion
Heymans Clerc
Poitrenaud

Bon c'est mal barré pour samedi, étant donné notre niveau moyen/médiocre (par rapport aux sudistes) il va falloir faire de gros progrès en 1 semaine... :

Pour moi il faut
- être 100x plus agressif sur les regroupements, tout péter en face sans faire de fautes ou se perdre à 5v1. Surtout sortir la balle beaucoup plus vite, quitte à jouer au pieds derrière pour foutre la bagaille derrière eux.
Mais sortir du jeu stéréotypé de nos derniers matchs, un peu de folie. Mais rester rigoureux et surtout pas de fautes !
- En défense on peut tenir, je pense qu'on a une meilleur défense qu'eux, mais il ne faudra manquer aucuns plaquages.
- Faire vivre le ballon avec des picks and go et passages de bras (c'est pas notre spécialité mais bon) sans faire d'en avants ou aller s'isoler. Ca peut être risqué mais on a pas trop le choix si on veut marquer des points.
- travailler les relances !!! et les réceptions !!

En gros les joueurs devront sortir le match de leur vie !
Les NZ eux aussi font des fautes de mains et des bourdes, il ne sont pas parfaits, mais si on les laisse dérouler c'est foutu d'avance. Donc dès les premières minutes je pense qu'on verra quelle orientation prendra le match : si on est hyper agressif en défense et qu'on les asphyxie (comme l'Argentine) on a des chances réduites mais existantes, sinon c'est perdu d'avance.

Mon équipe :

Milloud - Ibanez - De Villiers
Nallet - Chabal (pour la psycho)
Betsen - Dussautoir - Bonnaire

Elissalde
Michalak(ou Beauxis si on veut jouer plus la sécurité)
Traille
Rougerie
Heymans Clerc
Poitrenaud (mais il a intérêt à bosser ses relances !!)

Si je peux me permettre quelques remarques sur ta sélection comeon, déjà tu fais jouer Rougerie à un poste qui n'est pas le sien et Rougerie meme si il est un très bon attaquant, il est pas connu pour etre un bon plaqueur, hors comme tu le dis si bien, va falloir etre super agressif défensivement. Après je pense qu'un Beauxis qui a obtenu de belles touches contre la géorgie n'a pas l'expérience nécessaire pour jouer les blacks (sans compter que pas mal de ses touches sont limites et ne sortiront pas face a la NZ, donc il a pas un pied si magique que ca je trouve) et on a déjà un Traille pour trouver les belles touches et un Elissalde pour les pénalités.

Oups pour Rougery, mais en fait je veux tout sauf Jauzion : même si contre la Gérogie il a pas été mauvais, je n'ai pas confiance en lui.:=(:
Pour beauxis ça n'est pas mon premier choix, je préfère Michalak, mais j'espère qu'il ne fera pas de bétises notamment au pieds !!

Michalak est capable du meilleur comme du pire.

A la vue de ses dernières prestataion, il y a des raisons d'être optimiste

Mais si on veut battre les NZ, il faut esperer qu il nous sorte LE match.

Je compte également sur Nallet et Bonnaire qui ont fait d'enormes performances lors de leurs dernières apparitions

Pour Chabal, le faire rentrer à 30mn de la fin.

Mais depuis un soir de 1999, je crois que maintenant les NZ ne se feront plus surprendre...

Donc en centre tu prendras Marty, un choix qui se respecte, meme si je préfère un Jauzion des grands jours.

Quoi on a le choix entre Jauzion et Marty la gars qui ne fait jamais de passe ?
Y'a personne d'autre ? :ouin:

Bon bah va pour Jauzion si il n'y a que lui.
Il fera peut etre un bon match avec l'enjeu...

Ben la solution de Laporte est apparemment de faire jouer Michalak en premier centre...

Un petit point après les phases de poules et de la prospective pour la suite...

2 surprises en poule

• la qualification des Fidjis à la place du Pays de Galle après un match splendide (merci la programation TF1 :?: ), match, qui difusé sur un grand réseau aurait été une formidable publicité pour le rugby, beaucoup plus en tout cas que tout le marketing indigeste que l'on nous sert depuis 1 mois.
• la 1ere place de l'Argentine à la place de la France, qui n'est une surprise que sur le papier car les Pumas avec leur jeu sérieux et appliqué ont donné une leçon de réalisme et d'intelligence tactique à la France et à l'Irlande.

Cette phase marque le déclin des équipes européennes puisqu'il n'y en a que 3 en 1/4 de finale et que pour la première fois, il ya une forte probabilité que les 4 1/2 finalistes soient des pays de l'hémisphère Sud.

Les 4 quarts de finale :

Australie - Angleterre : la revanche de la finale 2003 devrait se résumer à un solide combat d'avant, du jeu au pied et de la défense. Les Wallabies semblent mieux armés que les champions en titre qui sont trop Wilko-dépendants. Une inconnue : le comportement du jeune Barnes(1/2 d'ouverture australien) qui sera pour la 1ere fois à ce niveau. Cependant, avec leur jeu si particulier et si pénible à contrer,qui ne varie plus depuis 15 ans, les australiens devraient l'emporter.

Nouvelle Zélande - France : bienvenu en Enfer :=(:. Les Blacks sont des fauves qui ont été nourris avec de la salade depuis 3 mois. La France a-t-elle une chance ?
a priori non car les NéoZ affichent une maitrise collective et individuelle impressionante.
Quelques faiblesses cependant :

• Pas de match sérieux depuis des mois ;
• une certaine suffisance et une tendance à céder à la facilité lors des matchs de poule ;
• une paire de centres au dessous du niveau du reste de l'équipe.

La clé pour les bleus va être leur capacité à défendre et notamment à empêcher les blacks à réussir leurs passes après contact, capacité qui leur assure leur suprématie actuelle.
Laporte, si tu nous lis, je te confie la compo de la seule équipe capable de résister à l'ouragan. Prend des notes, je ne répeterai pas.

Voilà un post vachement interessant, merci Marius.

Bon, maintenant qu'on arrive aux quarts, je suppose que TF1 diffuse tous les matchs? Non? :goutte:

Alors je suis pas tout à fait d'accord avec le post de Marcus sur quelques postes.

Déjà Rougerie comme seul ailier à rivaliser physiquement (1m93/104kg), meme si il est vrai qu'il est plus impressionnant physiquement que Heymans (1m80/85kg), je trouve ses placages moins rugueux et moins assurés, il a par contre une meilleure puissance de frappe et pourrait etre utile en deuxième mi-temps pour perforer les lignes blacks et apporter peut-etre des metres nécessaire pour permettre de mettre des points au pied ou sur essai.

Ensuite Marty comme second centre, meme si je préfererai mettre Jauzion en premier centre puisque c'est le poste sur lequel il excelle réellement, je pense que le pied de Traille va etre indispensable pour repousser les attaques blacks dans leur camp.

Enfin Beauxis (voir mon post précédent à ce sujet).

@ JMLO : pour le 1/4 à Cardiff, il y a une logique. Lors de l'attibution de la RWC en 2003, les Gallois, les Ecossais et les Irlandais ont obtenu l'organisation de certains matchs.

• les Irlandais ont renoncé à leurs droits,
• les écossais se sont contenté de 2 matchs à la maison pour eux,
• les gallois ont négocié un quart. Ils n'avaient pas la possibilité d'obtenir le quart susceptible d'intéresser leur équipe. Ils ont demandé et obtenu le quart du 1er de la poule de la Nouvelle Zélande (sauf catastrophe, la Nouvelle Zélande devait finir 1ere de son groupe). Le tirage au sort a ensuite décidé que le 2è de la poule de la France affronterait le 1er de la poule de la NZ (et réciproquement, d'ou mon Argentine - Ecosse).

Il faut se rappeler qu'en 99, la France avait obtenu l'organisation d'un 1/4 de finale (organisateur principal Pays de Galle) et qu'en 91 également. La situation se rapproche de 91 puisque cette année là, l'Angleterre,organisateur principal, battue par les All Blacks en poule, avait du jouer son quart à Paris contre la France. Et ils avaient gagné, avant de perdre en finale contre l'Australie.
Le seul à blamer est donc Laporte pour avoir préparé de manière totalement inadaptée son équipe pour le match décisif de la poule.

@ Cypho : oui, heureusement, tous les matchs (sauf la finale de bronze) seront désormais diffusés sur TF1.

@ Florian : j'ai beaucoup aimé Traille et trouvé profondément injuste le sort que lui réserva Laporte en 2003 : tu fais tous les matchs et je te sorts pour la coupe du Monde, comme quoi, il y en a qui n'apprennent jamais rien de leurs erreurs....
Mais, depuis 2 ans, il ne fait plus rien. Il est largement derrière Jauzion pour le poste de 1er centre. Contre l'Irlande, il a été très bon sous les chandelles et correct dans son jeu au pied mais ce n'est pas cela que l'on demande à un 1er centre. Tant contre l'Argentine que contre l'Irlande, il a été infoutu de prendre un intervalle et à son poste, c'est gênant.
Concernant Beauxis, la France a la chance d'avoir un type qui est très fort au pied, qui sera, je l'espère, la pierre angulaire de l'équipe de France des 4 prochaines années. Quand tu as un gars comme ça dans ton équipe, qui tape des 2 pieds, pas besoin d'un Traille qui ne sait que taper à côté. Et Jauzion n'est pas pourri dans ce secteur non plus.

J'ai eu la chance de suivre Beauxis pendant ses deux dernières années à Pau. Ce gars a porté à bout de bras son équipe pour la maintenir en Top 14 pendant 2 ans alors qu'il n'était pas aidé par le niveau de ses coéquipiers. Il a mis sur le banc Aucagne, à l'époque 1/2 d'ouverture remplaçant du XV de France...
N'oublions pas également qu'en 99, les Anglais ont titularisé un gamin de 19 ans à l'ouverture pour leur 1/4 de finale contre l'Afrique du Sud. Le fait qu'ils aient perdu le match ne signifie pas qu'ils ont eu tort pour la suite....

Effectivement, mais comme j'ai dit par la suite, je pense que le rugby a évolué depuis la dernière coupe du monde et maintenant des gens comme Beauxis seront redoutable contre l'Australie, mais contre des Blacks déchainés, j'ai un gros gros doute...

De toute façon, on parle en l'air puisque Laporte va mettre Skrela :lolmdr:

il joue encore skrela ?

merci pour l'explication :)

Laporte a toujours été et sera toujours je le crainds un fervent supporter du stade francais. Perso je pense que pas mal de joueurs de l'ASM ou de Biarritz aurait eu leur place dans les 30 notemment à la place de Matin, mais je suis pas sélectionneur...

La cote chez les bookmakers :
France : 4 contre 1
NZ : 1/7 contre 1

Composition de l'équipe de France :
Traille - Clerc, Marty, Jauzion, Heymans - (o) Beauxis, (m) Elissalde - Dusautoir, Bonnaire, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez (cap.), Milloud.


Remplaçants: Szarzewski, Poux, Chabal, Harinordoquy, Michalak, Dominici, Poitrenaud.





source

Traille en arrière? Choix étrange je trouve...

Merde c'est la vrai composition de l'équipe de France ca en fait?!

Bon ben je pense toujours qu'on peut battre la NZ (parce que je suis un supporter et un éternel optimiste), mais nos chances viennent de chuter...

Bah le but est clair : taper la balle au pieds le plus loin possible dans les 22 blacks à chaque fois qu'on aura le ballon :mrgreen:
Mais Pelous à la place de Nallet ça c'est franchement débile.

Laporte a une stratégie simple, gagner dans la seconde mi-temps en tenant à coup de pied la première, à mon avis on va prendre une branlée en première et pas réussir à rattraper notre retard dans la seconde, sauf énorme match défensif en première. Il faut tenir et briser leur moral dès le départ et mettre toutes les pénalités/drops qu'on peut.

Sur le plan sportif, je suis tout a fait daccord au sujet de la comparaison Pelous / Nallet.

Maintenant, il faut voir aussi que le match se gagnera par un ascendant psychologique, et qu on a besoin d un leader dans le groupe de départ pour préparer le match.
Rôle de Pelous

Maintenant, j espere que Nallet entrra rapidement en jeu après le coup d'envoi, parce que sur les plaquages va pas falloir se louper...

Nallet n'est même pas remplaçant il est en tribune.
Quand à la psycho, avec Ibanez ça suffit.

En ce jour, un seul mot d'ordre :


ALLEZ LA FRANCE !!!

Australie 10 - Angleterre 12


Cool, une demi finale France - Angleterre ...

Bravo aux Anglais dont les avants ont magnifiquement étouffé les australiens (P...., ça fait mal aux fesses d'écrire ça :lol:).

Revenons à quelques chose de plus intéressant, Nouvelle Zélande - France.

La compo : la non sélection de Nallet et Rougerie (et dans une moindre mesure de Bruno) est un scandale. Laporte a préféré sélectionner ses vieux guerriers Pelous, Dominici et Ibanez. Il leur offre un jubilé, pourvu que ce ne soit pas au détriment de la victoire.

Le reste de l'équipe est cohérent avec le plan de jeu : rigueur, jeu au pied et défense. Ce sont les idées de Laporte, il est logique dans ses choix. Nous attendrons le résultat.

En attendant, voici comment l'équipe de France jouait (et gagnait) avant que ce monsieur ne décide que nous devions (mal) immiter les Australiens.

LIEN

C'est un peu une surprise la victoire des anglais, non? On s'attendait plutôt à voir les australiens gagner, d'autant plus que les anglais étaient censés être dans une mauvaise période...

D'ailleurs c'est pas faux, puisque Wilkinson a marqué 100% des points anglais. :chicos:

Je paye ma tournée : la France a gagné. Match HALLUCINANT !!!!!!! 175 plaquages Français durant le match.

La victoire sur une action : le dernier essai all-black non transformé à cause d'une montée de Clerc.

BEAU

ahahahahahahahahahahahahahhaha!!!!! :chicos::mrgreen::chicos::mrgreen::):clap::clap::j umpy::love::chicos::shocked::choc::mrgreen::mrgree n:

Mais ils sont oùùù??
Mais ils sont oùùù??
Mais ils sont oùùù les né-o-ZZZZZZ???

Mais ils sont oùùù??
Mais ils sont oùùù??
Mais ils sont oùùù les né-o-ZZZZZZ???

Je sais pas, mais en tout cas, ils sont pas en demies!! :chicos::mrgreen::lol::lol:

Ouaihh !!! :france:

Et maintenant, dans la grande tradition française, on perdra en demie ou en final face à une équipe plus à notre portée. :mrgreen::yeux::lol:

Enfin, en même temps des équipes " à notre portée" (victoire assurée), il n'y en a plus (l'écosse tout au mieux)

Tu oubliesu n peu vite les fidji. :chicos:

Non, sérieusement, je pense que par exemple, tout du moins en théorie et sur le papier, les boks sont plus "atteignables" pour nous que les all blacks with tears. :chicos:

Marrant j'ai mis la télé pour voir et ils perdaient 13 à 3 ! :lol: :lol:
Y'a des valises de billets qu'ont circulés à la mi-temps ou quoi ? :lol:

Quand j'ai entendu des klaxons j'ai su que la France avait gagné. :yeux:


(jmlo: Pareil ! :lol: )

:france: Héroïques !

Avec un bémol : l'en-avant sur l'essai victorieux qui n'a pas finit de faire jaser les anglo-saxons !

Enfin l'hémisphère nord que beaucoup donnait moribon semble avoir de beaux restes...

Un en-avant? Quel en-avant? :siffle2:

En tout cas c'est trop bon : http://www.nzherald.co.nz/event/index.cfm?c_id=522

:chicos: