ben alors je vais essayer d etre plus gentil....
a partir de maintenant.... ;)

Bonjour... Je venais juste dire un petit bonjour et montrer que nous sommes plus lire ce sujet chez vous que les seules personnes qui postes.

Nous devons bien sûr, dans le problème, différencier 3 cas de figure :
Le point de vu personnel : il y a bien sûr quelques différents entre certains membres des @co (dont la francon) et quelques membres des ascalon... C'est le cas notamment entre huby et mimi500, huby et pilonizuan, huby et silverus, etc... Huby, tu n'attaques pas QUE mimi500. ou yboompook et moi car il m'a déjà attaquer) Cela, on peut éventuellement dire que c'est le jeu (enfin huby, tu es tout de même assez souvent dans nos rapports d'attaques.

Le point de vu de chaque alliance @co distinctement. Et bien nous recevons des attaques de chaque alliance @co quelle qu'elle soit, mais bien sûr, pas de tous les membres, heureusement. Mais alors comment se fait-il qu'il y en ait tout de même autant... Les réponses que nous obtenons parfois, sont du genre, "ben j'ai vu votre nom dans nos RC alors je me suis dit que moi aussi j'allais vous attaquer" (pour ne citer que titix des ST qui nous envoi régulièment ses 12000 combattants à l'épée).

Le point de vu du conseil de l'ouest : il est écrit, sur les page de description de presque toutes vos pages d'acceuil que la coalition prime sur chaque alliance, et sur les individus qui la constitue. A partir du moment où vous afficher cela, cela peut être interprêté de manière à penser que toutes vos attaques, lorsqu'elles sont coordonnées, sont soutenues par la coalition. C'est pour cela que pour nous, quand nous recevons des rapports d'attaques avec 16 ST@co, 8 GSG@co, 4 ADN@co, 9 FRAN@co (c'est ce que nous avons actuellement), nous sommes en droit de nous interroger sur le fait que vous soyez alliés contre nous ou pas... (Et personnellement, j'ai entendu parler d'un sujet sur le forum des ADN@co qui s'intitule : GUERRE CONTRE ASCALON alors si cela n'est pas un signe.

De mon point de vue (le mien, car pour parler de l'alliance, il y a ZB1000 et Morgane et ils parlent bien au nom de l'alliance, même si nous appliquons le principe de la démocratie modérée, et permettons à nos membre de donner leurs avis). Donc pour moi, je suis un peu troublé par toutes ces attaques. Certes, c'est un jeu, mais ce n'est pas une simple partie de monopoly. On ne perd pas ce qu'on a construit en 2 ou 3 heures, mais plutôt en plusieurs mois (personnellement, ca fait presque 1 an pour moi). Est-ce qu'a titre individuel, vous aimeriez recevoir chacun 15 attaques sur chacun de vos villages ? Car c'est ce qui arrive aujourd'hui à eric et ce depuis 3 semaines maintenant. Quand nous tentons la diplomatie, avec DRACOLELF:ST@co pour ne pas le citer, il nous dit souhaiter tomber sur un cessez-le-feu, et continue de nous attaquer... Ca fait 5 fois qu'il nous fait le coup en nous répondant qu'on réponds pas assez vite à ses exigence (avoir au moins 3 villes d'eric). Il prétends même pouvoir faire stopper les attaques des @co... Alors excusez-moi, mais vous aussi vous avez des "Frank" de votre côté, voir pire car quand Frank parle, il pense ce qu'il dit et il dit ce qu'il pense, alors que pour DRACOLELF, c'est toujours des mensonges.
Certes, maintenant, certains de nos membres à nous ne sont pas exempts de défaut, mais il y en a chez vous.

Selon moi, les discussions ne peuvent avoir lieu tant que les combats continuent. Il me semble qu'un cessez-le-feu doit être envisagé dans un premier temps afin d'avoir des vrais dialogues qui ne soient pas spoliés par la rancune, la rage et la vengeance. Mais
1./ Je souhaiterais un cessez-le-feu avec toutes les @co.
2./ Je souhaiterais qu'il y ait un vrai dialogue, car je ne vous raconte pas tous les pretextes que l'on nous a donné aux attaques des @co
3./ Il me semble important que les @co acceptent le principe de tolérance. Aujourd'hui, les raisons principales de l'extermination d'eric, c'est qu'il n'a pas accepté de rejoindre telle ou telle @co. Tout le monde n'as pas la nécessité de rejoindre une autre alliance. Nous avons des membres qui se sont amusé à regarder sur 50 autres forums et n'ont pas trouvé l'ambiance qu'ils aiment chez nous. Je veux bien que l'on me parle de jeu de "guerre" quand on se met à 1 contre 1 (et déjà, vous n'avez aucun problèmes à attaquer à plusieurs contre 1 d'après ce que vous dîtes sur ce forum). Mais quand on me parle d'exterminer des joueurs parce qu'il ne veulent pas vous rejoindre, là je dis non, ce n'est plus du jeux, on bien on parle bien de guerre ouverte et alors nous comme vous commencerons à faire jouer nos alliances respectives et là, ça va être le chaos sur le serveur 4 (j'exagère à peine).

Et au fait, je sais que l'on parle beaucoup des @co en générale sur cette page, mais c'est parce que les autres @co n'ont pas jugés utile de mettre le lien vers leur forum sur leur page d'accueil de leurs alliances respectives... Vous êtres les seuls à avoir mis des liens vers votre forum.

Enfin voilà. Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'au bout si c'est le cas. Et j'espère (à titre individuel) que nous pourrons aboutir à un cessez-le-feu prochainement. Je laisse la place maintenant à nos diplomates. (le temps d'écrire ce message et nous avons encore perdu quelques villages :enerve: :enerve: :enerve: ).

je n etaqit pas au courant de tel agissement et je trouve scandaleux qu on force a joueur a rejoindre les rang d une ally! d autant que c est la meilleur facon de s attirer une taupe dans ces rangs.....
et pour mes attaque certe j attaque plusiseur ascalon mais je fait un peu le geek et suis toute la journee devant mon ordi (architecture oblige...) donc j attaque un peu tout le quartier..... et quand je vois que vous garder des joueur genre guibou qui sature meme en cereal (pour ne pas le citer....) et que pire vous les assisster quand je vais chercher les precieuse cereals.... je me pose un peu des question?!?
mais si vous me laissiez les inactif comme frigo rentable je ne toucherais pas a vos autres membre (a part pour des prises eventuelles....)
Enfin j essaye d etre comprehensif et les seul que j ai vraiment attaquer etait silverus et mimi (je veux dire attaque pour prise et compagnie...) pilonzonan j ai du l attaquer 2 fois et demi juste pour rire... pask il faut bien suicider klk troupes quand on a plus de blé et qu on sature presk avec les autres ressources.... :)

Attend dans la moitié de ton texte il y a marque ADN@CO ici se la Fran@CO, si il mette pas leur forum sur le profil se que il veule peut-être pas de personne qui vont pleure parseque ont le attaquer.

Si ont vous attaquer se pour prendre 1 village ou re attaquer une personne qui a attaquer une personne de notre alliance.

Édit: a oui et pour la section que tu a vus sur le forum de ADN@CO guerre Ascalon j'ai jamais vus de poste de sa donc ont veux pas entre en guerre avec vous.

OrgaTroll, je connais bien votre aventure avec darko... alors ne vient pas me la faire à l'envers :lol:
Je n'aime pas le chantage qu'il vous a fait (c'est déjà bien il vous avez proposé une alternative) mais vous avez saboté les 3 villages dont tu parles... alors vous n'etes pas plus honnête que lui. (et tu t'étonnes qu'il recommence à attaquer ?, vous etes tout blanc il est tout noir dans l'histoire ?)

Au fait, Eric a perdu au moins un village cette nuit ? :siffle:

Comme c'est petit comme remarque. :tongue:
Mais la politique de la terre brulée c'est pas mal non ;) , on dirait que ça ne vous a pas amusé, on a jamais dis qu'on lui laissait en l'état, et lui ne l'a pas préciser non plus. Faut être plus tatillons dans les accords passés. Ce sont les petits détail qui font toute la diférence.

Et puis, c'est une stratégie qui marche aussi, les russes sont trés balaises pour la mettre en oeuvre.

Pour répondre à peon, oui, eric à encore perdu 2 villages cette nuit :


Et pour la politique de la terre brûlé, c'est notre politique envers les attaques que nous subissons... Soit nous pouvons garder le village (c'est à dire mettre jusqu'à 30.000 unités dessus), soit nous détruirons silo de céréales et entrepôt. Si nous ne pouvons pas garder un village, pas de raisons que nous le laissions à d'autres...

Et puis pour les villages que draco voulait prendre, les termes étaient qu'éric s'était installé trop près de lui et que donc eric représentait une menace... Sa solution à lui était de prendre les villages, la notre a été de les détruire... Remarquez qu'avec notre solution, eric ne représentait plus une menace immédiate.

on est d'accord, vous avez très bien fait, et lui a continué d'attaquer qu'aurait vous fait à sa place.

Grosse info : darko a maintenant 18 villages... il en avait 15 il y a deux jours :lol: et un seul de ses nouveaux villages est Ascalon ;)

Si vous avez des villages interressants à côté de chez lui, alors ne lui en voulez pas (trop):)

Et puis on nous a accusé de ne laissé jouer personne... jusqu'il y a très peu, les francons acceptaient les candidatures de joueurs sans considération pour la population, on a recruté dans l'alliance les petits joueurs de 3, 4 villages très interressants (je pense à red 13 et a plein d'autres)
On est plutôt gentil avec les petits joueurs, c'est plutôt flatteur pour vous :hello: :lol:

Nous aussi on est gentils avec les joueurs... On en accueil plein qui se plaignent des @co... :)

LOl. nous on les motive a attaquer les asclon.


Non mais d'après ce que j'ai compri vous êtes une alliance anti @co.
Pourquoi pas retourné chez vous vous faire des trouppes pour venir nous taper alors?:chicos:

Le probleme c'est que :

Trot d' @CO ..
Pas assez de villages a capturer ..

Donc soit vous faite en sorte de pas etre intérrésant ... max def , regroupement ..etc
Soit vous perdez vos villages les uns apres les autres :loose:

Parcequ'une chose est sure certain iront toujours plus loins pour capturer des villages et ils leurs faudra de moins en moins de "bonnes raisons" pour prendre des villages a tel ou tel personne:chicos:

On est pas anti-@co, on est seulement une alternative comme grande alliance dans le secteur... Mais on n'a rien contre ceux qui ne nous attaquent pas (enfin s'il en reste dans la fédération @co?!?) :yeux:
Faut dire qu'avec les démarches de certains de vos confrères : tu viens chez nous ou tu crève, les gens préfèrent venir d'eux même chez nous pour bénéficier de nos excellentes phalanges et de nos cavaliers druides... Mais nos unités ne peuvent pas non plus être partout. :loose:

Alors quand on voit 15 attaques par ville sur eric qui en a(vait) plus d'une vingtaines, comment voulez-vous défendre cela, en plus de toutes les autres villes qui nous sont attaqués par des @co... C'est pour cela qu'on veut savoir ce qu'il en est exactement. Soit on arrive à un cesser-le-feu, soit on commence vraiment à sortir nos armées offensives, mais on peut être sûr dans les deux camps que se seront les plus faibles qui en patiront le plus (désolé petitjoji... Les attaques de Baraka étaient surtout destinées à protéger ses troupes des attaques qu'il recevait... Mais vous vous êtes expliqués alors tout va mieux).

Qu'il y ait des attaques de temps en temps, je comprends, c'est le jeux. Mais que nous soyons attaqués à longueur de journée par les mêmes 5 alliances @co, vous pouvez comprendre que je me demande vraiment s'il n'y a pas eu de guerre officieuse contre ASCALON. Mais je pense que cette discussion commence à prendre un bon tournant et j'attends de voir ce qu'il va en sortir. :p: (Enfin à condition que les autres @co participent à la discussion... mais comme je l'ai dis plus haut. Ils doivent avoir honte de leur forum car ils n'indique pas leurs adresses de forum respectives :tongue: ).

Si vous voulez sortir vos arme venez.

:bazooka: :mitraill: :angry: :sniper: :tank: :2gun: :boxing: :chair: :viking:

perso je suis contre un PNA. On as déja pas beaucoup d'ennemi dans le coin donc si travian doit rester intéressant je trouve qu'il faut mieux avoir quellque ennemi de plus que trop d'allié.

Mais bien sur si un PNA va être établit je vais pas boudé^^

Pourquoi pas
 

Bon, je voit que les discussions commencent à être "pacifiste", alors je veut bien venir parler.
En ce qui concerne les relations avec les Ascalons, j'ai eut de très bon contact avec LILO(je lui ai corriger son rp de présentation, rigolez pas c'est vrai), et le fait est, que, pour une prise de villages il fait que ce dernier soit interressant(environ 400 de pop minimum) et malheureusement, vous êtes dans notre région et vous avez ce que nous cherchons, donc, les raisons sont à trouver ici, il ne faut pas voir une guerre ou quoi que ce soit comme sa.
De même, si nos chefs désirent un cessez le feu, je n'y voit pas de problèmes, même si un villages vous appartenent me tente bien.
Paroles à nos dirigeants maintenant.

Je ne suis pas contre les prises de villages, ce que je demande c'est que le rapport de force soit équitable. Un contre un, quand on est pas trop loint, ça me semble raisonnable. Alors je sais qu'on peut argumenter que le rapport n'est pas de un contre un si l'aggressé bénéficie d'une assistance. Ce à quoi je réplique, qu'une assistance, ça ne s'obtient pas en cinq minutes, donc si l'assaillant a bien prévu son coup, et qu'il convoite ce qui est à sa porte, ça passe.

C'est tout de même pas irréaliste comme demande ?

Bien sûr
 

Je comprend ton point de vue Barake(je ne suis pas l'un des diplomates de l'alliance), mais toi même, si tu veut faire une prise de villages, et que tu pense que sa def est un peu trop importantes, ne ferai tu pas appel à un ami pour nettoyer la zone avant la prise?
Je pense que si.
Mais je consent à pouvoir comprendre que cette méthode (15 attaquent sur le meme village) puisse agacer un peu.
Je pense donc, que tant que nos dirigeants ne nous auront pas donner de directives précise sur ce sujet là, chacun continuera à sa manière.
Je te conseil donc, de discuter par message IG avec les assaillants pour parvenir à un terrain d'entente.

Et surtout quelle différence cela fait de faire appel a 1 ou a 15 amis. Au final c'est les troupes qui comptent. Si je fais appel a 30.000 caesaris c'est moins bien que de faire appel 15 fois a 100 phalanges... Ca reste donc relatif.

Je pense qu'il faut laisser un peu de temps aux dirigeants pour se concerter et trouver une solution. Si solution il y a. Mais je comprends que de celui ci vous ne disposez pas beaucoup.

Bonjour.
A mon tour de me présenter. Michel99 d'Ascalon.


Je crois en vous lisant que beaucoup d'entre vous n'ont pas compris l'acharnement dont Eric a été amplement la victime (J'en parle au passé bien que ça continue).
Si la plupart des rencontres @co/Ascalon ont été "correctes" ça n'a pas été du tout le cas vis à vis de lui.


Effectivement attaquer à 15 contre 1 avec 100 phalanges ça n'est pas répréhensible ni peu "fair play", mais là on est loin du compte !
Tant que le niveau était "équitable" Eric a résisté. Il aura résisté à environs 15 contre 1 pendant 1 mois. Son score défensif est passé des alentours des 5.000 à 62.956 ce matin.
Il y-a eu 15 gros compte de 4 alliances @co sur son dos... et pas pour des attaques de 100 phalanges.

Il a perdu plus de 6.000 de populations... mais seulement tout récement, et c'est normal. Personne ne peut tenir indéfiniment à une telle pression.

En gros, un joueur qui ne vous résiste pas vous le détruisez.
Un joueur qui vous résiste avec honneur vous le détruisez.

... c'est grand ça ?


Grosse info : darko a maintenant 18 villages... il en avait 15 il y a deux jours :lol: et un seul de ses nouveaux villages est Ascalon
Ha. Le cas Dracolelf.
Contre Eric, et malgrè qu'il ait attaqué en trahisant des accords qui avaient été passés entre eux et profitté que plusieurs coup de main à plus de 5000-6000 attaquants, il n'a réussi à rien... aussi s'est il rabattu sur un compte plus à son niveau. 2000 Habitants et 5 villages. :?:

On est plutôt gentil avec les petits joueurs
Il faudra annoncer ça à Zaher (le compte du dessus).
Après avoir réussi a prendre un seul village, Dracolelf a passé son temps a catapulter à mort les autres... je suppose qu'il s'agissait d'une erreur de livraison et qu'il envoyait des fleurs à la place des catapultes. :(



Si j'ai eu contact fort sympa avec quelques @co, force est de reconnaitre que le fair play n'a en tout cas à aucun moment été de mise contre Eric.

Tout s'est passé comme si un souffre douleur avait été choisi et vous vous êtes mis à 15 dessus. Je pense que vous avez même du prendre plaisir à taper un adversaire à Terre.
Quand je dis "vous" bien sur je ne parle pas pour tous les @co, mais quand 15 des plus gros comptes sont dans le lot ça représente quand même quelque chose...


Amicalement,
Michel99.

sur les 15 attaques qu a recu eric peut tu me dire combien concernait les francon???

pask j ai jamais vu un seul simple RC dans les attaques francon sur ce eric.... pourtant je les regarde regulierement et j ai travian plus alors il en garde une sacree serie en memoire.... et j ia l impression que vous arretez pas de nous rabacher avec ca alors que ca concerne draco qui est un ST.......:?:

J'avoue avoir toujours pensé que le conseil de l'ouest faisait forum en commun, raison pour laquelle je suis venu voir ici (et puis je n'ai pas trouvé le forum des ST.

En fouillant un peu les RC sur notre forum voilà une petite compilation des assaillants.


[ ST@CO ]
Baleatus
Dracolelf
matthemat
Iceman
laharl
Titix

[ Fran@CO ]
huby

[ GSG@CO ]
Balrog91
digme
EraGeeKoR
Flying GG
mindoy

[ Mercenaire ]
quichon78



Je précise qu'en ce qui te concerne le RC n'était qu'un fake (ou peu s'en faut) car tu n'avais envoyé qu'une dizaine d'attaquants.

Il y-a un forum propre aux ST ?

Les ST sont trop pauvres pour avoir un forum :loose:
Il faudrait leur envoyer des ressources :lol:

C'est tout le temps les memes qui ont les honneurs ! :lol:

J'ai pris deux villages aux Ascalons, et j'ai meme pas le droit
d'être cité ... :fume2:

Quel monde !

C'est tout le temps les memes qui ont les honneurs !
Attention !!! Il ne faut pas tout confondre !!!

Autant chaque ascallonien qui se respecte a un carnet avec le copier/coller suivant :
Attention. Attaque de _____ de l'alliance ___@co sur ____ à __:__:__ heure.

Autant ils ont aussi.
Hey, y-a encore huby qui se pointe.

Puis une ligne en dessous.
Et V'la Eldur.

Dailleur j'ai même envoyé de l'assistance une fois à Huby à la place de l'envoyer à sa cible... :lol:
... et ce traitre en a rigolé après avec Morgane. :enerve:

(Diantre, voilà que je dévoile tous les secrets défensif de l'alliance !!!)



Nan, désolé KenPark87, là je ne citais que le gratin. :cool:

Bon, blague à part je ne citais que les assaillants de Eric.

Une ambassade ASCALON a été ouverte sur le forum de la fédération... Michel, je te donnerai le lien.

EDIT : message de nullos effacé :chicos: , je m'auto censure

desolé kenpoark tu fais pas partie de l elite anti-ascalon des @CO^^... :yeux:
faudra leur prendre plus que 2 villages! Tu sais se qu il te reste a faire! (perso j en ai pris que un....):honte:

sinon c est bien ce qui me semblait c est un probleme ST l affaire eric.... moi j ai juste faker pask je devais un petit coup de main a draco qui m avait gentillement offert ces ervice pour je ne sait plus quel assault....
mais bon j avais envoyer quoi 5 preto avec un demi-belier et un cheval a 3 pates sans cavalier??

quand a l episode de tes assisste c est vrai que c etait marrant :mrgreen:!
pis j en avait ris meme avec toi...... je me souvien qu on c etait parler du coup^^

Huby, même des fakes, c'est participer au massacre... car quand tous les villages sont attaqués, tu ne peux pas savoir lesquels sont des fakes ou pas et quand 15 personnes t'attaque, cela peut très bien être 15 prises de villages. (En tout cas, perso, je n'envoi jamais de fakes... Mais d'un autre côté, je ne prends pas de villages non plus - enfin pas d'autre que les miens quand on tente de m'en prendre un, n'est-ce pas yboompook :D)

Oui enfin au vu des assaillants sur Eric (le probleme de ce topic) je crois que a ce sujet la discution est clause, reglé ça avec baleatus des ST pour le fofo!
:hello: Allez sans rancune!!

t'inquiette pas je reviendrais ...

Ouah! Trop bien je fais même partie du gratin ascalon! :chicos: (désolée pour toi Kenpark t'as encore du pain sur la planche pour atteindre les élites! :langue2: )

Tu verra c est pas facile d etre une star ;)

Rah ca parle, ca parle, mais ca tape pas !! :mitraill:

Fais gaffe à tes fesses dudur ! :fouet:

Moi aussi je veux être une star ! :trone:

Eh ben ils ont la rage, faut voir les romans qu'ils écrivent sur le fofo du CO!

sherco qui se la raconte :lol: avec son accès au forum du CO...
bon, j'ai l'info suivante : les grandes stars de l'alliance sont motivées pour LE GRAND CHANGEMENT... il devrait être réalisé avant 2008 :hello: (parce que c'est beaucoup de boulot ... à faire correctement)

Peon, encore une fois hors sujet :?: et bidonné en imaginant les personnes cherchant un sens à son message

?????


De quoi?:yeux:

Ah peon et l'alcool!! :tongue:

Ben faut bien allez sur le fofo du CO car sur celui de la Fédé ils ont tous désertés!! :enerve:
Et puis il n'y a pas beaucoup de Francon sur le fofo CO!!
Pourquoi, on se le demande :enerve: !Hein les chefs! :lol:

Edit : Il y a une dictée à faire, pour avoir les accés au Fofo CO et il faut faire zéro fautes! :lol:

Hello,

désolé pour ma longue absence et donc ma non participation aux debats, je n'ai pas pu acceder a internet pendant un bon moment ce qui m'a d'ailleurs valu ma premiere (et sans doute pas derniere) perte de village ainsi que des villages pillés et surtout des tonnes de pages de forum à lire...

à la base, si j'avais posté ici, c'est surtout parceque je n'avais pas trouvé de forum @co et que les franconautes me paraissent plus agreables a aborder.

je vais continuer ma lecture et merci a tous ceux qui ont donné leurs avis.

No problemo.

T'es le bienvenu.

bon, ou en sont les négos, sa fait une demi-heure que je lis le truc ascalon et j'ai pas fini, je suis un peu largué là

Cela sert a rien
 

Cela ne sert a rien de lire toute la partie concernant les ascalons, nous en sommes au meme points qu'au départ de l'affaire.