Bah, presque tous sont de Bruxelles, comme toi...

Je suis le seul wallon. Ou alors y a aussi mtromain, mais comme il supporte Anderlecht çà compte pas! :enerve:

:p: ;)

Alors ce match amical vous en avez pensez quoi ? J'ai entendu ce matin le commentaire suivant : victoire 1-0 mais équipe nul ! :lol: :lol:

Ouah, ben si ils jouent ainsi dans deux semaines ils vont pas aller trés loin.
En face le Mexique c'est pas des branques, mais quand même, c'est pas non plus l'élite et ils ont pas fait un match de toute beauté. Bref, pas vraiment d'excuses pour la France qui a marqué dans les arrets de jeu de la première mi-temps.
Juste quoi.

Et pour son dernier match en France, Zidane est passé à côté.

en premiere mi temp s'était franchement moyen ... et en seconde s'est a se demander si il y avait encore QQun sur la pelouse ... on gagne 1-0 mais en ayant fait le stricte necessaire ...

Sans parler des sifflets qui destabilisent l'équipe. Mais c'est pas la faute aux joueurs... Hein Raymond ? :yeux:

pourquoi??? que c'était-il passé de super spécial avec Henry en 2002? ( je ne pense pas qu'il parlait de la blessur de zidane à trois jours de la coupe du monde .....)

que penser de malouda, il a étét super bon, non? que penser de dhorasoo, il a étét super nul, non?

moi je trouve qu'en première mi-temps, on était pas si mauvais que ça....

Le problème pour Domenech est soit de garder Zidane, complètement hors de forme depuis 2002, comme joker de luxe, de toutes façons il est incapable de jouer 90 minutes à 100% soit il le remplace par Giuly ou Pires, c'est possible il peut le faire mais il ne le fera probablement pas, comme Lemerre, Domenech préferera "mourir" avec ses idées plutôt que de reconnaître ses erreurs.

Il avait la possibilité de tirer un trait sur les anciens de 1998, ne garder que Henry et miser sur l'avenir avec des joueurs comme Ribery, si il se plante les médias lui tailleront un costar sur mesure.

ah ouais, ça, pour faire jouer pirès et guily à la coupe du monde, ça semble rapé.....

sinon, quelqu'un sait-il quels étaient les autres pays candidats à l'organisation de la coupe du monde de foot de 1998?

quelqu'un sait-il où peut-on trouver les résultats des matchs amicaux joués par l'équipe de france avant 98? ... . de tous les matchs amicaux d'ailleurs?

de toute facon la grosse "merde" du match ça a été dorhassoo ( je sais pas comment ça s'écrit :) )

il a perdu toutes les balles qu'on lui donnait...

en premiere mitemp on était moyen ... en seconde ... on était plus la ...

oui dhorasso a été une vrai merde ...

pour mettre mon grain de riz je déteste le foot et j'ai du mal à comprendre qu'il en y a qui prennent leur pied (sans jeu de mot) pour ce sport.

Je suis bien d'accord avec toi!

et toi qu'est ce que tu aimes??

PS: Vendéen?

alors, que penser du match de ce soir? malouda toujours pas mauvais, abidal toujours pas mauvais, ribéry toujour pas mauvais. une bonne animation, ils ne sont pas amorphes comme en 2004. on dirait qu'ils ont de l'envie pas comme en 2002. je nous trouve pas si mauvais que ça....


vous en pensez quoi?

C'est vrai que les jeunots ont joués (mais je dirais comme toujours).

Les "vieux" avaient un peu plus d'envies que contre le Mexique (il faut dire que faire pire aurait été difficile ...).

Par contre, je ne trouve pas beaucoup d'âme à cette équipe (dans le sens solidarité, amitié). C'est pour cela que je ne comparerais pas avec 98. En 2002, ils n'avaient pas la tête au foot : ils pensaient tous aux Footodollars.

j'aime les sports peu médiatique, car j'en marre d'entendre tout c'est étalage de fric sur les joueur de foot, et bien d'autres sports...

Oui je suis bien vendéen Pourquoi??????????????

:france: :tennis: :breton:

depuis quand les vendeen sont breton ???

Un match assez bon effectivement.
Mais quand on regarde qui a été le plus mauvais on se pose une question : fallait-il vraiment rappeler les retraités ? :loose:
J'aurai jamais cru poser cette question, mais clairement Zidane et Thuram sont a des années lumieres de leur meilleur niveau... Mais bon ils ont l'experience des grandes compétitions.
Sinon un autre qui ne sert a rien c'est Viera. Là aussi je n'aurai pas cru dire ca un jour. Mais dans le systeme Domenech, avec un seul vrai milieu défensif (l'inimitable Makelele) Viera joue milieu latéral et il n'est pas bon. A son poste Wiltord serait largement meilleur (ou Ribery.....oui Govou, Giuly ou Pires :chicos: ).

J'ai regardé le match et je n'ai rien vu qui pousse à l'optimisme, la possession de balle était du côté des danois qui nous ont offert un beau jeu technique avec de magnifiques changements d'ailes, en face l'équipe de France à été très moyenne à part le premier but le reste était plutôt banal et ce n'est pas le penalty imaginaire qui peut changer mon point de vue. J'ai l'impression que l'équipe de France ne sait pas où elle va elle n'a pas de schéma tactique clairement défini et ne compte que sur un exploit inviduel de T. Henry pour faire la différence. Cette équipe ressemble terriblement à son homologue de 2002. Face à des équipes remarquablement organisées comme la République Tchèque ou la Hollande par exemple la France n'a strictement aucune chance.

Le test face à la Suisse le 13 juin va se réveler particulièrement décisif.

A noter le tres bon match de Saha. Pour l'instant il me fait plaisir, moi qui preferait Anelka à lui... :honte:

La France a surtout besoin d'ailiers, il y a Giuly qui pourrait jouer à droite........:yeux:

Saha, lui, semblait perdu sur le terrain, dans un match amical c'est pas trop grave mais dans une coupe du Monde c'est inexcusable.

Un avis receuilli sur la toile que je partage totalement :


"Lors de la 1er période, Il y avait un problème côté droit. Sagnol et Vieira ont eu beaucoup de travail à cause du replacement insuffisant des attaquants de leur côté. Les trois joueurs les plus offensifs, Zidane, Henry et Saha, se sont beaucoup parlés mais ça n'a pas empêché ce mauvais replacement. L'équipe a encore quelques chose à trouver pour ne pas laisser autant le ballon à l'adversaire. Contre une équipe dotée de plus de qualité technique que le Danemark, la France aurait énormément souffert.



L'équipe était plus équilibrée en deuxième mi-temps. Elle s'est bien replacée en faisant bloc, et en réduisant les espaces entre les lignes. Cela faisait très longtemps qu'elle ne l'avait pas réussi. Ça, c'est plus important que le résultat.

L'équipe s'est replacée bas, dans sa moitié de terrain, sur trente mètres. Elle s'est ainsi laissé les espaces pour jouer le contre. L'impression demeure que l'équipe de France est plus à l'aise dans ces situations que lorsque il lui faut faire le match. Quand on joue comme ça et qu'on a des joueurs comme Henry, Malouda ou Ribéry, il est très facile pour eux de montrer leurs jambes et leur qualité.

Zidane, qui est encore loin de son niveau physique, et qui peut encore tirer de nombreux bénéfices des treize jours avant France - Suisse, a du mal à se placer dans ce système qui ne lui convient guère.

L'équipe ne possède pas assez le ballon pour qu'il soit mis en valeur. Elle a du mal à le récupérer et à en rester maître. Contre le Danemark, l'équipe était à l'aise quand ça partait vite et de loin. Il est évident que dans ce contexte-là, Zidane est moins important que par le passé. Pour l'instant, il en va ainsi. Raymond Domenech a cependant trouvé son équipe-type à 99%. Les incertitudes concernant peut-être l'attaque, peut-être le milieu.

Autant le côté gauche était équilibré, autant Sagnol a trop souvent été obligé de tout faire contre deux ou trois joueurs, défendre et créer le danger. "


Donc comme dirais Coelio on virre les anciens et puis c'est tout.

Van Basten, l'entraineur des Pays Bas n'a pas fait de sentiments il à tout simplement écarté les Kluivert, Seedorf et Makaay. Et pourtant ceux là ne sont pas des manchots.

Peut-être que ce sport est un pourri par le fric (pas entièrement) mais malgré tout j'aime voir le beau jeu au foot les belles passes , la technique espoustouflante de joueurs maintenant chacun aime ce qu'il veut...:tongue:

Ben regarde du rugby alors, ca c'est du beau sport pas encore pourri par la thune!

Si vous voulez un sport où il y pas (ou peu) d'argent, ou les sportifs de haut niveau ont des entrainements de folies : Le Triathlon !! (cf. mon topic sur le sujet).

Pour exemple, un Ironman (l'epreuve reine) comporte 3,8 kms en natation, 180 kms à vélo et 42,195 kms à pied (soit un marathon pour finir ... ).

En 2005, c'est un allemand qui a gagné en 8h14 l'Ironman d'Hawai (la finale du championnat du Monde) : 49'54 pour la natation, 4h25 pour le vélo, 2h54 au marathon ...

Ca laisse réveur. Mais c'est un sport fantastique (je pourrais en causer des heures, alors je m'arrête là) :honte:

Depuis j'ai découvert que j'ai des origines bretonnes. cela te dérange.

Je peux te dire qu'il y a quelques points connus entre la bretagne et la vendée.

Kénavo

Je ne remets pas en question la beau du sport, je remets de tout ce qui tourne autour du sport. Et le foot, la F1, le Cyclisme, ... , et bien d'autre sont pour moi pourri par le fric et dopage, le sponsoring, ... Tout cela pour gagner, crasé sont voisin, en somme la victoire à prix. C'est plus comportement bestiale que de personnes raisonnées.

Et tant pi cela vous choc.

non non je suis juste surpris car en general les vendeen aime pas qu'on leur dise qu'il sont breton ... mais pour toi s'est special ...

Du calme , pas de quoi s'énerver.

tu n'as pas compris ma mère est bretonne les Vendéens et les Bretons sont fières de leur identité régionale c'est de celaque je parlais.

Tu est de quelle région??

Ma mère du Finistère (Traduction : Fin de la terre ou en Breton Pen ar bed) le pays bigoudin...

La vrai Bretagne quoi ! :breton: :lol:

Ca fait quand meme un peu bagnard le smiley breton...

Je regarde tt les matchs de l'équipe de France et quelque matchs de Coupe d'Europe et c'est vrai que c'est mon sport preferé après le foot car c'est vraiment tactique j'aime beaucoup...


par exemple le Triathlon j'aime pas des masse ou du moins je trouve pas ça intéressant (même si comme beaucoup je peux passer un après-midi entier à regarde ça aux JO) cependant j'aurais pas la vulgarité de me pointer sur ton topic et dire" je trouve ce sport nul et inutile et pourri (même si il ne doit pas l'être)

Et il ne l'a pas fait non plus :hello:


Merci de recentrer un peu le sujet qui a dévié depuis quelques temps :o: (vous pouvez toujours ouvrir un autre topic pour cela ;) )

(vous allez quand même pas vous prendre la tête avec un sujet comme ca :lol: )

bin je suis breton ... je suis né a quimper mais je vis depuis toujours a rennes ... et mes origine vienne d'un peu partout en bretagne ...

Désolé si mes propos sur mon sport, le triathlon, ont été jugés choquant.

Ce n'était pas du tout l'objectif, je voulais juste parler d'un sport peu médiatique.
Avec mes excuses
Cordialement

T'excuses pas , y'a pas de raison :) :hello: , les déviations de topic ne nous gène pas mais les provocation si . Merci de respectez les autres membres , j'hésiterai pas à virer les propos déplacés.

tu fais bien te t'excuser en effet! j'ai trouvé tes propos sur les triathlètes très très choquants !! :enerve: faire l'apologie de gens courant en shorts, mouillés, devant de jeunes enfants.....ça frole ( ah!! ça frole!! ) la pédophilie !!


non, je plaisante bien sûr, pas de problème ! :hello: :)


tiens, sinon, plus sérieusement, en parlant de pédophilie, vosu saviez qu'un héros de la guerre d'indépendance hongroise de 1848-49 s'appelait Petöfi ( prononcer " péteufi' ") c'est quand même troublant, non? :chicos:

Non kustement c'est pas ton intervention qui me gêne plutot xxxxx (m'en souviens plus de son pseudo) qui s'est ramené et paf "ce sport est un sport nul! " c'est inutile! et c'est plutot à xxxxxxxxx à qui je faisais ces remarques plutot que toi palantix!;)