![]() |
Citation:
Terrain glissant !!? C'est pas grave, j'ai des crampons :cool: Il faut éviter les débâts pouvant entrainer des animosités voir des disputes il me semble ? (Hein ? quoi ? ... Meuh si j'ai lu la charte !:mrgreen:) Et puis de toute façon, hum, c'est la faute de Chazam :siffle2: |
globalement je te comprends aussi athax. moi perso, après ma phase adolescente, où le porno est une digne extension du catalogue la redoute, mais sur la 6, le dimanche soir ( y'a encore??), et après la joie éprouvé quand j'avais découvert par un hasard complet le code secret pour accèder gratuitement à certaines chaines, ( un grand moment! si j'avais eu la même sensibilité qu'un autre auguste franconaute, j'aurais fini avant même de commencé, comme disait le général boulanger, en parlant de dictature :chicos:), j'ai vite trouvé le prono assez limite. ça fait partie des bidules que je trouve assez glauque ( personnelement. mais je n'ai rien de particulier contre ceux qui aiment ça, hein, et je les trouve pas particulièrement désaxés ! :hello:)
mais pour l'article américain, je trouve que les arguments invoqués sont plutôt con-cons. voire même très con con. protection des femmes, lutte contre le trafic d'êtres humains, lutte contre la misère ( même si parfois la volonté de garder une certaine position sociale peut mener des nenettes à faire du porno ou à se prostituer :yeux:) etc etc ok. mais dire on doit arrêter le porno car ça bousille votre cerveau, faut pas pousser mèmè dans les orties ( même au cours d'un jeu sm particulièrement salasse :chicos:) et je dirais même, avec ton respect : Citation:
|
Citation:
|
Citation:
|
Uh! cette conversation s'en vient trop compliqué pour moi :beuh:
Et pour massassa, les canadiens ne font pas tous des erreurs; juste une petite partie bien spéciale :p: |
Citation:
T'es trop jeune pour ça :o: |
Citation:
|
Pour répondre à Athax, je ne sais pas quelle "pornograpie" était visée par les sujets de l'article... Moi je pensais à la porno toute conne qui s'étalle partout (internet, mais surtout sur les affiches publicitaires des quiosques à journeaux que l'on trouve au coin des rues en ville, ce que je trouve assez lamentable quand on sait que n'importe qui les a sous les yeux :?: ). Vu les arguments des gens impliqués dans cette recherche de "preuves scientifiques" contre la pornographie...
Après, pour tou ce qui est nettement plus trash, je ne suis pas sûr que ça provoque vraiment l'aparition de comportements anti-sociaux. C'est oublier que ces comportements ont toujours existé, les viols etc... :confus: Et pour ce qui est des masions closes, encore faudrait-il reconnaitre la profession de péripatéticienne, et l'encadrer (médecine préventive, médecine du travail, cotisations sociales, retraite, etc...). Sinon, ce n'est même pas la peine d'en parler. Ce serait vouloir lutter contre un risque pour la société (viols? mais l'efficacité de la prostitution et de son usage me parrait improbable) en en favorisant d'autres (traffics d'êtres humains, blanchiment d'argent, corruption, etc). Bref, pas vraiment d'accord. ;) |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h41. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone