A voir les critiques du service, j'ai l'impression de relire les commentaires sur nos joueurs de foot. :o:

Je suis d'accord avec Jmlo, ce service doit être pas mal du tout, et je ne vois pas pourquoi on devrait "immédiatement" faire aussi bien que google, qui n'a pas du tout les mêmes moyens.

Il se trouve bien des tas de gens ici pour défendre des jeux para... qui sortent buggués de chez buggués dans leur première version, et sont améliorés ensuite. :tongue:

Beaucoup de très bonnes choses sur ce blog. Je ne parle pas des attaques sur le Geoportail, et des causes ou justifications avancées, mais surtout des réponses des personnes défendant le Géoportail. En règle générale, ces réponses font mouche:sniper: . Le vocabulaire employé montre tout de suite qui sont les professionnels parlant en toute connaissance de cause, et qui sont les râleurs patentés:cabug: . Là où j'ai commencé à rigoler, c'est lorsqu'il a été dit que l'absence de connection incitait les gens à aller sur les pages jaunes, et que cela leur faisait de la pub. Très très bien, ça! A chaque clic sur les pages jaunes, cela donne des royalties à l'IGN! :diabolo: Alors que le Géoportail dans sa page d'accueil sera gratuit et sans pub!:langue:

Et si je peux donner mon avis, Massassa a tout à fait raison...mais il ne sait pas encore à quel point. Le vrai Géoportail n'ouvrira ses portes qu'en 2007.:hola:

Ce qui est très surprenant, c'est que le nombre de connexions est resté à peu près constant les 3 premiers jours, nuits et matchs compris:vador: . Actuellement, il reste environs 5 000 000 millions de tentatives de connexions par jour. Un nouveau prestataire devrait démultiplier les tuyaux d'entrée d'ici lundi. Si les problèmes persistent, l'IGN envisage provisoirement un système de tickets d'entrée. A ce moment là, nous aurons droit d'accéder au fond photographique (celui de GoogleEarth sur la France a été acheté à qui au fait? :baguette: ), du pipi de chat en attendant la suite. Mais pour le moment, la netteté et les couleurs ne sont pas au top.

:evilfume:

Un article de zdnet compare les deux sites le gros avantage du site de l'IGN c'est qu'il n'y a pas de programme a télécharger. Par contre pour la tour Effel y'a pas photo ... :lol: .

J'ai cherché la maison de campagne paumé dans l'Yonne d'un ami et bin on vois pas grand chose sur l'IGN quand même !

J'ai trouvé ma maison, mais on ne peut pas zoomer aussi loin que sur google earth... :loose: et les photos sont plus anciennes, les deux stades de foot qui maintenant ont été remplacés par des ensembles immobiliers, dans mon quartier, il y a trois/quatre ans, sont encore verdoyants ... :chicos:

Dommage, avec un meilleur zoom je pourrais voir mes tomates. :mrgreen:

Sympa, je voi les voitures devant chez moi :)

chez moi en province je préfère geoportail

car zone HD non couverte par Google !

par contre chez moi en RP

je préfère Google car plus détaillé et plus récent !

Tiens, une vidéo d'un prototype possible du Geoportail dans un futur à moyenne échéance, que vous compreniez bien (enfin) la différence entre Geoportail et GoogleEarth. La surcouche provient de l'intégration de donnée partenaires (ici, géologiques) du Bureau de Recherche Géologique et Minière.
:evilfume:
http://www.dailymotion.com/Geo_user

En espérant que cela fonctionne...

J'ai testé la visualisation. Nettement moins bonne que la video d'origine :(