Vu les avis partagés, voici ce que je propose :

Pas de pacte pour le moment, mais en cas de problèmes entre nous, si l'un prend la peine de contacter l'autre, on peux s'engager à s'arrêter sauf en cas de guerre.

Je n'ai pas encore posé la question à freebird concernant les ODA,donc je n'ai pas son avis :?:

Moi, je suis contre.

Je n'ai rien en particulier contre eux, mais je ne pense que notre projet d'extension est le Projet majeur chez Francon : je pense qu'il est mobilisateur (et par les temps qui court cela me semble indispensable) et puis je ne vois pas comment rentrer dans le top 3 sans cela (l'objectif est fort, mais personnellement j'y crois :banana: ). Donc pour cela, nous devons nécessairement avoir des cibles (et ils en sont une ...).

Mais le point le plus important pour moi, est le respect de la parole donnée : si nous passons des pactes avec des ally (et je vais même plus loin, sans qu'il y ait nécessairement de pacte mais que les échanges Ingame par exemple avec des personnes montrent de véritables ententes), nous devons les respecter et ne pas retourner notre veste (c'est à dire les attaquer) sans de bonnes raisons (que la diplomatie ne serait résoudre : j'en vois pas beaucoup à moins de tomber sur des Fillo et autres ...).

Donc si on passe des PNA, PT, ... avec tout le monde, on ne pourra rien faire.

Le vote est clos : PNA refusé

on peut aller leur taper desssus alors ? :chicos:

ben oui :confus:

sauf si le conseil, dit non mais bon, je crois pas qu'il le fera