euh non

mais en meme temps, une ville comme istanbull qui compte au moins 1 million d'hab à l'epoque, faut mettre le paquet en termes d'effectifs pour l'assieger, bombarder et forcer à la reddition

ca demande une enorme logistique que peu de pays peuvent se permettre

l'exemple qui me vient à l'esprit c le siege de sabastopol mené par anglais et francais; 185 000 assiegants vont mener un siege penible pendant 1 an avec l'hiver russe et les sorties russes

mais c en 1854-1855 :)

La configuration du site est trés different... la forteresse Russe était trés puissante la plus puissante de Russie), la techno russe pas si pouri, elle était en hauteur...

La muraille d'Aurélien et qui protège Constantinople aurait t'elle survécu à un bombardement naval? Cb de temps la ville resisterait à un blocus et ne mourais pas de faim? La difference de technologique aurait été bien plus immense...

La resistance de la ville n'aurait pu etre possible que par une defense acharnée de la population que ne se voyais pas à l'époque et dont les espagnols ens seront peut etre les premiers inventeurs à Madrid apres 1808.... mais de la à imaginer Berlin 1945 ou Paris 1871... quand meme ...

Le plus simple serait de réduire la capacité de mainteance terrestre et surtout navale dans le jeu (pour tous les pays évidemment).

Tout sera résolu.

Le plus simple serait de changer de jeux si EUII est si mal fait :o:

Le plus simple serait de plus nous fréquenter si nous avons toujours tort! :yeux:

:p: ;)

Le plus simple serait de rayer les Belges de la carte du monde :mrgreen:

Toucher à la maintenance navale est diffile en terme de faisabilité.

Dire: 30k max par vague de débarquement et que seul les navires marchands (apres le level 5 naval) peuvent transporter des troupes sont des mesures extremement facile à mettre en place.

Bien entendu, on va limiter les débarquements à 30 k... Mais toujours autoriser les 180 k en défense... Comme cela, les bonnes âmes qui savent comment EUII devrait être pourront alors crier que c'est pas juste et qu'il faut limiter les armées en défense sur la côté à 25 k...

Moi, j'ai une solution d'une simplicité désarmante (en plus de celle déjà citée ci-dessus): dites-vous que un k, c'est 100 soldats... Parce que tout cela n'est rien d'autre qu'un problème d'échelle. Quand 200 k débarqueront sunr Istanbul, cela correspondra à 20.000 soldats et non plus 200.000...

On remercie maintenant tonton Danton pour ses idées géniales :mrgreen:

Merde alors ça veut dire que lorsque j'ai lancé unh assaut dans la 13 mercredi dernier et qu'il a échoué à cause de 7 survivants....en fait c'était juste 0,7 homme.

Pffffff c'est n'importe quoi, un bout d'homme (les 0,3 qui lui manquent ça devait être une jambe et une partie de l'aine par ex) a réussi à tenir tête à 7000 français en couvrant une muraille de 20 km de long sur une seule jambe et en pissant le sang de partout....

T'a vraiment des idées dignes de ta dantonnerie mon cher Danton :tongue:

Qu'on réduise le seuil de maintenance, comme dans EU3.

Des flottes réduites, des armées plus petites... Un joueur ne pourra plus recruter des armées de centaines de milliers d'hommes, et les flottes se conteriont en dizaines et non plus en centaines de navires.

Tout sera tellement plus facile alors.