Monsieur le chien est toujours drôle.

Communiste ! :enerve::mrgreen:

:love::love::clap::clap:

Depuis que Boulet a fermé son blog y'a plein de posts :o: ( un peu comme franconaute quoi :confus: )

Mais il n'a pas fermé son blog...il l'a juste remanié, nan ??

oui il n'a jamais ete fermé! mais il faut tapper cette adresse : http://www.bouletcorp.com/

(ya un truc derrière a enlever si tu l'avais mis en favori)

Bon là je lis de la fin de l'armée Romaine de P Richardot:
http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg
et je me demandais à quel point la lecture de L'armée romaine sous le Bas Empire de Y Le Bohec, serait intéressante par rapport à la précédente, ou alors complètement redondante, superflue etc.
Quelqu'un a t-il lu les deux ? :)
Et puis si vous avez des super références (récentes) sur le même sujet en anglais je ne suis pas contre non plus ! :hello:

je lis harry potter en anglais :honte:

http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg

Le bon sens opposé aux lubies des méchants technocrates bruxello-science pipeautistes qui veulent nous imposer leurs décisions. :o: Heureusement le très coelioiste christian jacob est là.

Nan, tu lis vraiment ça ? :lol:

Nan, j'ai pas d'argent à gaspiller pour ça.
Mais j'ai vu le bouquin en allant à la fnouc le week-end dernier et le populisme du titre m'a bien fait marrer.:lol:

Les Gaulois en guerre, d'Alain Deyber.
C'est ultra complet comme approche pour tout ce qui concerne la fin de la période laténienne.
Par contre je suis impressionné par la propension de l'auteur à bâcher les spécialistes des gaulois ou de l'histoire militaire de la période sur certains points. Brunaux, Goudineau, Richardot, ils en prennent tous pour leur grade. :chicos:

Les Saces de I Lebedynsky:
http://www.decitre.fr/gi/74/9782877723374FS.gif
Pour ceux qui aiment les peuples cavaliers antiques c'est plutôt incontournable.
Des passages assez rigolos quand l'auteur confronte les sources antiques occidentales (Hérodote, Strabon) avec les résultats des travaux archéologiques en Asie Centrale pour identifier certains peuples. :chicos:
Et puis de très bonnes illustrations du jeu de domino qui rythme la vie des grands ensembles nomades/semi nomades d'alors. :ok:

C'est d'actualité :o: j'ai lu ce livre :

http://storage.canalblog.com/48/67/436629/42809770.jpg

Très intéressant instructif et facile à lire à noter que le dernier quart du livre couvre la naissance de la Turquie de Mustafa Kemal et permet de comprendre la réaction plutôt violente des turcs (on en a un exemple ici même ! :o:) sur la dernière trouvaille de sarko pour faire plaisir à l'électorat arménien.

Un avis plus complet : http://psilete.canalblog.com/archive.../14744143.html

C'est vrai que si même je n'ai pas spécialement d'avis tranché sur la question arménienne (et surtout de savoir si l'Assemblée Nationale doit s'en mêler :goutte: ) je suis toujours décontenancé par la réaction turque. En France ça ne choque personne qu'on déclare que l'Etat Français (et les grandes entreprises) aient collaboré à la solution finale et au nazisme, c'est un fait :confus:
Du coup que la question se pose pour le peuple arménien avec l'Empire Ottoman (on ne parle même pas encore de la Turquie) est quelque chose qui me dépasse - mais je n'ai objectivement aucun élément pour comprendre :loose:

Je passe à la fnouc tout à l'heure, je vais peut être le prendre, tiens ...

Oui effectivement c'est assez étrange cette réaction épidermique.
Je ne suis pas un partisan absolu de la repentance mais parfois il faut savoir reconnaître le passé pour pouvoir passer à autre chose.
Le terme de génocide pour les arméniens a d'ailleurs été reconnu par un rapport de l'ONU et il est étoffé par de multiples témoignages, je crois et même l'état turc admet me semble t'il une "opération de maintien de l'ordre" qui a fait des centaines de milliers de mort quand même. :goutte:
Et de toute façon tout ça n'a rien à voir avec les turcs eux mêmes, qui sont bien sur pas responsables des crimes commis par certains de leurs ancêtres, là on parle de la responsabilité de l'état turc.:confus:

http://img4.hostingpics.net/pics/851522IMG2539.jpg

Merci au franconaute qui se reconnaitra! :lol:

Superbe!!! :clap::clap::lol::lol:

Ce bouquin est mythique! :o: :lol::priere:

En lisant ce livre j'ai appris que l'histoire officielle est un élément constitutif de la république turc du coup c'est très compliqué pour eux de reconnaitre qu'un partie de cette histoire est fausse.

Certes, certes, mais à un moment... :o:

J'ai une profonde aversion en ce qui me concerne pour les lois dites mémorielles et tout ce qui vient limiter la liberté d'expression/de publication. L'histoire n'a pas à être officielle, la simple évidence, les preuves et les faits se suffisent à eux même. Alors s'ils veulent publier leurs élucubrations pour les quelques types qui vont les lire... :o:

Quant à la réaction turque... J'ai tout dit dans ma première phrase. :siffle: :mrgreen:
Mais blague à part, il faut comprendre d'un côté qu'il ne s'agit pas de dicter à la Turquie son histoire, une nation fait son introspection en temps et en heure, puisqu'aux dernières nouvelles les lois du législateur français, même stupides, n'ont force exécutoire qu'en France; et de l'autre qu'on puisse se sentir un peu vexé. Bref, se détendre un bon coup. :o:

Mais jouer à qui est le plus con en disant des conneries sur l'Algérie, là, ça me bave sur les rouleaux... :o: :o:

Le monde publie un article interessant d'un chercheur sur ce génocide ou il explique pas mal de choses, sur la montée du nationalisme turcs, sur les massacres avant 1915 etc..

http://www.lemonde.fr/societe/articl...4124_3224.html

Mouais c'est moins manichéen dans le bouquin :o:

Moi en ce moment je lis ça :

http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg


C'est pas mal du tout, l'auteur analyse l'évolution des armées depuis l'an Mil a nos jours. Les passages les plus intéressants concernent avant tout la "révolution industrielle" chinoise situé autour du Xe et XIe siècle dont je n'avais jamais entendus parler et fait un point sur cette superpuissance du moyen-âge jusqu'a l'épopée navale dans l'océan indiens. Il analyse ensuite l'introduction des armes a feu en occident et surtout la professionnalisation de l'armée qui mène l'Europe a la domination du monde au XIXe.

Ce qui est marrant c'est son point de vue anglo-saxons où pour lui la naissance de l'économie de marché et ses impactes sur le commerce sont un élément déterminant. Bon il faut faire la part des choses mais c'est aussi une approche a retenir.

http://storage.canalblog.com/26/68/6...61540718_p.jpg

Après avoir lu tous les cycles précédents (Assassin Royal, Aventuriers de la Mer, prologue des Aventuriers de la Mer, Soldat Chamane.... une bonne trentaine de bouquins en tout :ko:), j'enchaine avec le dernier cycle de Robin Hobb, qui est vraiment, après Deus GRRM bien sûr, ce qui se fait de mieux en fantasy d'après moi :)

Je dois dire que le cycle de l'assassin royal a fini par me gonfler. :o:
On voit que c'est écrit par une bonne femme, les combats sont moux, les personnages passent leur temps à se questionner sur la pertinence de leurs actions...:o: :phallocrate: :genro-normé:

Tu n'es qu'un machiste phallo-centré :o:

Retourne donc lire Conan le Barbare et laisse donc ce brave Fitz à ses introspections :o:

Heureusement qu'elle a pas écrit le trône de fer, je l'imagine déjà nous décrire sur 35 pages Cersei ou Bolton se questionner sur la pertinence de leurs trahisons en s'allongeant sur le divan d'un mestre psychanalyste. :o:

Je suis en train de lire ce topic. :o:

Je suis un peu de ton avis j'en avais un peu marre des états d’âmes du héros :o: les aventuriers de la mer m'ont laissé un meilleur souvenir mais je n'ai pas tenté les autres cycles.

Tout pareil. Sans compter que j'ai trouvé qu'en ce qui concernait l'Assassin royal, l'intérêt suscité par l'intrigue finissait par vite baisser. :(
Ceci dit en fantasy c'est quand même du bon niveau.

Je viens d'emprunter ça à la bibli

http://multimedia.fnac.com/multimedi...2213020297.jpg

Mon oeil a été attiré par cette magnifique phrase sur le 4ème de couverture:

-Sire, vous êtes Roi!
-Ai-je jamais cessé de l'être? http://r29.imgfast.net/users/2912/18...les/369559.gif

:love:

Je doute cependant que le livre me fera changer d'avis. Autant j'aime bien ce pauvre louis XVI autant son frère n'a cessé d'être un traître, un fourbe, un lâche et un gras du bide, et devant son trône aux manipulations d'un défroqué boiteux voleur et encore plus traître que lui.
Tout au plus peut on lui reconnaître une certaine habileté dans son arrivée au pouvoir en 1815 mais pour le reste...
Le seul pire étant son frère, Charles, qui ajoutait à tous ces défauts la connerie la plus basse du front :o:

:lol: Voilà un avis particulièrement nuancé :ok:
J'avoue ne rien connaitre de la vie de ce type, et ne pas m'en soucier :honte: On peut avoir des regrets pour ce qui a été le sort de son frère (qu'on a beaucoup fait expier pour la monarchie en général) ou se dire que l'abandon de l'idée d'une monarchie parlementaire en 1792 a été une erreur se traduisant par un bon million de morts dans les 20 ans qui suivirent, une fois que le vin était tiré ... tant qu'à supprimer un Louis, il aurait fallu étre cohérent et supprimer les autres :pasvrai:

Voila que Marlouf se griffonise :o:

Mais pas du tout :o: Raccourcir Louis XVI était une connerie. Mais quand on s’attelle à une tâche, on ne la fait pas à moitié ... Comme si un gars s'était engagé au milieu du gué et soudainement s’arrêtait en plein courant pour demander "Et maintenant, on fait quoi ?"
Ben tu continues, coco, et pi c'est tout :o:

Ce post a été approuvé par la Commission des posts de comptoir :mad:

Ta condamnation à mot couvert du régicide, Marloufiide, est le signe que tu es sur la bonne voie. :o: Celle de la rédemption.
Bientôt, tu célèbreras la Charte et condamneras les Orléans. :o:

pourtant il a été assez nul pour ce chopper une révolution et une république ...:o:

C'est ça le pb avec la monarchie au bout d'un moment elle finit toujours par donner le pouvoir (à vie) à un golio et/ou un branleur qui dégoutte du régime :guillo:

Lecture facile
 

L'histoire d'un avocat qui achète un royaume de conte de fée (5 tomes et j'ai juste fini le premier)...

Royaume Magique à vendre de Terry Brooks.

http://1.bp.blogspot.com/-SuUwlUYv3m...e-a-vendre.jpg

http://benoit-et-moi.fr/2011-II/images/cimetiere.jpg

Umberto est le plus grand génie vivant :o: