Les blindés lourds sont prioritaires aux javeliniers quand même non? :)

Ce qui est bien c'est que les casques bleus ne vont servir à rien :) J'aime ce jeu.

Ce qui est bien, c'est que heu, non ben rien en fait.

Si, la discussion avec Israel :

- moi : non mais je veux juste savoir quels étaient les objectifs de ces espions
- Israel : ben faire du terrorisme
- moi : oui mais quoi exactement
- Israel : faire du terrorisme
- message HJ de moi à Israel : il n'est pas possible de savoir le type d'espion capturé
- réponse : heu non mais je comprends la question

Une journée d'embrouille pour une question (utile je trouve) mais inutile

Haha, large victoire de la motion contre la Chine (90 vs 15) mais veto chinois. Et si je condamnais le veto chinois ...

J'ai été l'un des premiers à attaquer virilement la Chine et je suis content que quelqu'un reprenne le flambeau.:priere:

Mais où est le SG ?

Je crois qu'il a eu des préoccupations HJ imprévues. Du coup, je me retroue SG mais sans veto ni sioux ni rien...

Je vais bouder mais mes voisins veulent faire n'imp... autant les annexions de l'Equateur/Panama/Nicaragua, j'approuve autant leur n'imp sans RP sur le coup, bah, heu, non pas trop. Je sais très bien que c'est visible que je veuille envahir l'Uruguay mais je compte le faire sur 10/15 tours de façon jolie, pas comme un vieux sauvage...

Deviens tout triste, je suis excessivement partial dans mon RP mais là, c'est pas trop mon truc

Une annexion prévue sur une dizaine de tours avec des évènements qui se produisent et des RDP qui expriment tout ce qui se passe ne peut que passer au niveau de la CI. C'est ce que j'avais fait en 5.X et elle est passée facilement car il y avait un bon RP.

Sans SG, cela va être très difficile de tenir en laisse les chiens dangereux.

Ca sent trés mauvais pour Israël qui est entrains de se prendre une coalition des pays arabe :?:

En tout cas je l'aime cette partie, ca tir dans tout les sens, ça bouge, il n'y a pas encore de risque de guerre thermo-nucléaire pour le contrôle de cap-vert c'est cool :lol::)

Pour le Zaire sa craint aussi et c'est pas les lance pierre envoyé par la Libye qui vont le sauver :ko:

Question à deux balles : je veux bien aider le Zaire avec les CB mais il me semble que sans pognon, point de CB. Alors bon, l'aide internationale, je n'y crois pas (et puis, de toute façon, il n'y a personne tout près)...

Il manquerait plus que je sois blamé pour les absences du SG...

oui pas de pognon pas de CB et je voie pas qui peux intervenir sur place, la personne à blamer pour ce manque de fonds c'est le SG, techniquement tu es bloqué.

En même temps, une bonne guerre, il n'y a que cela de vrai. Par contre, j'ai vraiment l'impression d'être SG mais sans le pouvoir qui va avec. Je tuerai le Belize lorsqu'il revient.

Sinon, avec le président Maure, j'ai un tas de jeu de mots débiles :
- Votez Barracuda ou c'est la Maure !
- Votons Maure et c'est la Maure assurée
- Avec Maure, plus de soucis pour le restant de votre vie

« - Avec Maure, plus de soucis pour le restant de votre vie.»

:lol: Excellent, place-la IG. :lol:

Fondamentalement, je n'ai rien contre le président du Gabon mais je pense qu'une dépêche sera la bienvenue

J'y crois pas, la COPPAL veut réduire à néant les States sans RP. Je trouve que c'est de l'anti-jeu de vouloir raser un pays sans Rp et surtout sans raison apparente.

En fait, oui et non et je m'exprime en HJ.

Pour la COPPAL, le discours concernant le non-développement est très très mal passé (alors que la COPPAL et les USA étaient partenaires commerciaux et qu'en général, les pays s'en sortent pas trop mal).

L'idée a été lancée à ce moment-là et cela correspondait au moment où en tribune, les discours étaient assez aggressifs. Si tout a disparu, c'est pour ne pas alerter mais, l'opération, intra-COPPAL a été prévu depuis que j'étais SG et il était prévu qu'elle ait lieu lorsque j'étais SdJ (je vais m'en prendre plein la gueule).

Alors, j'avoue qu'effectivement, en terme de visibilité hors-COPPAL, ce fut nul (et je n'ai pas lu les déclarations). En terme de visibilité intra-COPPAL, c'est pas super bien ficelé mais voilà.

Courage Roy... (et dire que je suis de la COPPAL)

Au passage, je suis assez déçu des déclarations du Pérou et de Cuba (cela fait un mois qu'ils peuvent la préparer) que j'aurais espéré plus acerbes :(.

A mon humble avis t'en dit trop là Tahiti, mieux vaux découvrir sa IG ;)

De toute façon, il n'y a pas de surprise (peut-être pour les USA mais j'ai un gros doute).

Par contre, j'adore le discours avec la Thailande :
- avouez, vous préparez une guerre, M. gutierrez ?
- Ben non, je vois mal qui je pourrais attaquer (et en fond sonore, les déclarations de la COPPAL)

Au niveau du RP, c'était très mal joué et avec l'arrivée de McCain au pouvoir, c'est encore plus mal joué. Il y a vraiment quelque chose qui me dégoûte, c'est que j'ai pas fais d'erreur pour qu'on puisse me réduire à néant. En tout cas, une chose est sûre, je vais me battre jusqu'au bout pour sauver le peuple américain.

Ne ne prend pas mal Roy... bien sur que tu as fait une erreur MONUMENTALE... c'est le fait d'etre d'une NAIVETE CONSTERNANTE !!!

Cela fait combien de temps que je t'annonce tout cela? Mais non rien à faire, tu ne voulais meme pas en entendre parler...

Pourtant c'est d'une logique implacable. L'amérique Latine est remplie de tout petits états ambitieux qui ne peuvent se develloper que par la guerre. Les USA ont un territoire ENORME, se devellope bien trop lentement par rapport a son potentiel enorme et sa politique PACIFISTE et critique des annexions ne peuvent pas passer. Les USA sont isolés en amérique, seul le Bresil est aussi pacifiste que lui (ce sera le prochain à passer à la moulinette pour les meme raisons). Reste un RP américain original mais desagreable et pretentieux au possible. Sauf que IRL BUSH a une armée ultra puissante alors que dans gnoo.... de la crotte...

Tout cela était écrit depuis si longtemps... comment à tu fais pour ne pas le voir...

Il est ilusoir de crorie que l'on peut s'entendre térs longtemps avec des nations qui otn des interets à long terme totalement opposé... il fallait mieux choir tes amis... ta relation privilégiée avec la Namibie va pas te sauver...

De telles guerres seraient légitimes uniquement si j'avais eu une politique d'aggressivité militaire envers la COPPAL mais il n'y a aps eu tout cela surtout que les tensions avec la COPPAL commençaient à redescendre. Je tiens à signalr que gnoodiplo, c'est de la diplomatie au départ et ces guerres renrent dans une logique de wargame car il n'y a aucune raison fatale de faire disparaître mon pays.

De plus, je tiens à signaler le peu de réalisme d'une telle action et comme c'est déjà la deuxième partie que je jou à gnoodiplo, j'ai toujours cherché le réalisme de ce jeu mais je vois que certains joueurs ne pensent qu'au wargame et si c'est pour cela, il vaut mieux jouer à d'autres jeux en ligne qui sont fait pour cela.

Ca Roy t'y pourras pas grand chose, certains ont du mal à comprendre qu'il y'a pas que la guerre dans ce jeu :yeux::chicos:

Sur ce je retourne chez les 6.1 me faire traité de noob sans armée :lol:

Mince Roy, tu jouais la Guinée république en 5.2? J'avais pas fait attention à ta signature...

Je comprend mieux... déjà en 5.2 tu avais refusé de faire des choix clairs et ce fut fort funeste ...

C'est vrai que c'est dommage.. mais dans Gnoo faire la guerre est facile, les morts sont virtuel... 200.000 civils qui meurent ne represente rien... Resultat la guerre est facile et prompte à survenir. Les USA ne peuvent tenir les discours qu'ils ont faire sans une solides supériorité militaire ou sans alliés proches et costaud..

Pour info, J'étais le roi Fayçal Al Aedan Al Saoudi ... j'ai détruit ta centrale nucléaire et je crois que tu n'as jamais trop compris pourquoi. Les mots de la Guinée avait été trés dur contre le spectre et elle était leader avec la Russie pour monter l'offensive surprise qui devait détruire le spectre. Quand il y eu la fuite, le spectre à reagit partout et sur tous ses ennemis...dont la centrale guinéenne. Que la Guinée n'ai pas fait feu ou était trop loin pour le faire n'a pas compté... seul a compté les déclarations guerrieres de la Guinée dans son forum contre le Spectre...

Aujourd'hui c'est un peu la meme chose. Les USA ont rien fait mais ont bcp parlé et critiqué, se sont montré tres hautain.. et c'est un gros gateau a se partager...

trop parler quand on en a pas les moyens ou les amis et trés dangereux....

Cela peut paraitre méchant mais grosso modo, l'idée est là et les explications sont correctes même si certains détails manquent :

1/ La COPPAL est un cas bizarre. D'une part, tous les pays d'Amérique du Sud/centrale y sont intégrés (même si les derniers entrant ignoraient tout) et chacun parle au sein de la COPPAL. Dès lors, s'il y a effectivement des dissensions, la quasi-totalité du linge sale est lavé en famille entre nous et, comme il n'y a pas de grand représentant en-dehors de l'alliance (le Paraguay et le Vénézuela sont les plus prolifiques), il est presque impossible de voir des dissensions. Elles existent mais lorsque le Vénézuela ou moi disont que nous défendrons le Brésil, ce sera le cas (au moins pour moi). Etonnement, le cas de l'Equateur fait parler de lui, de temps en temps.

2/ Les propos que M. Kerry (désolé) a proféré ont été TRES TRES mal perçus. A titre de comparaison, heu, il n'y a pas photos. Ils sont arrivés à un moment où la COPPAL venait de se souder autour des guerres en Colombie et au moment où la COPPAL fournissait des denrées alimentaires à bas pris aux USA (Les propos avec Cuba n'ont rien à voir là-dedans mais c'est un prétexte supplémentaire). De plus, à ce moment-là, il n'y avait aucune défense aux USA

3/ Finalement, si on regarde les pays existants et les pays joués, il n'y a quasiment aucun PNJ en Amérique : le Chili, l'Uruguay, le Surinam et des micro-états. Dès lors, si une décision d'expansion doit être faite, c'est soit au détriment d'un voisin existant (avec lequel des relations existent - environ 250 messages en 8 tours de jeu), soit au détriment d'une "proie" plus grosse.

4/ Concernant les tensions et compagnie, nous avons beaucoup désinformé et menti ouvertement. Les tensions ont disparu subitement alors que toute la COPPAL râlait, non. Nous avons agi un peu dans notre coin en détournant l'attention. J'avoue que je pense avoir fait une partie du travail (et je ne peux pas attaquer :( )

5/ HJ : oui je mériterais amplement ma commission d'enquête s'il y aurait eu un SG (ça par contre, ce n'est pas volontaire) et s'il n'y avait pas eu des guerres (où €j'ai envoyé des CB partout volontairement - sauf pour les CB envoyé en AS).

6/ A un moment donné, au changement de président, nous nous sommes posé la question de changer de cible pour des cibles "plus petites". Mais ce fut oublié car il n'y a aucun casus belli...

7/ Aedan, je pense que tu comprends mon non-empressement à certaines actions...

mouais... un triste record viens d'etre batut.

PEROU vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours
CUBA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours
VENEZUELA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours
GUATEMALA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours
GUYANA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours
COSTA RICA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours
ARGENTINE vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours
Mexique: loupé trop tard ce sera pour le trim prochain...

et encore le Mexique n'a pas pu attaquer car il a laissé l'heure passer...

8 vs 1 en sachant que els USA sont seuls... peu armée et que le Canada je joue presque pas...

Je sais que la diplo US était maladroite et naive... mais on entre dans la catégorie guerre de chacal... je blame tous ces joueurs pour n'avoir pas compris qu'il est parfois possible de ne pas faire ce qui est possible. Ce n'est pas parce-que els USA peuvent etre terassés qu'il faut le faire sans reel motif et en faisant abstraction de tout... démocratie, dictature et comuniste unis ensemble

Un gigantesque +1 avec Aedan, c'été gros comme une maison, sa fait je sais pas combien de tour que sa se trame et sa se voie et meme sans avoir rien espionné dans ce domaine.

Et puis les pays riche sa attire la convoitise, sa se protège à mort, n'est ce pas mon cher Fayçal Al Aedan ? :lol:

J'aurais accepté une guerre s'il y auarait des motifs réels ou si M. Kerry serait rest" en place mais ce n'est pas le cas. C'est une guerre voulant éliminer un joueur du jeu et en vpoulant récupérer pleins de territoires.

Je remercie la COPPAL d'avoir foutu en l'air cette partie car je trouvais qu'il y avait une bonne ambiance mais je vois que certains gamins se croient dans un wargame et surtou qu'ils n'ont aucune diplomatie.

9 car le Canada était censé attaquer.

J'avoue, honnêtement, c'est gros comme une maison et que cela peut faire chacal - même si j'aurais adoré une guerre normale et non éclair(et en connaissant le joueur, c'est pire).

Du coup, ce qui est original est qu'il reste que deux pays "clean" : le Brésil et moi (qui essaie de construire un truc avec l'Uruguay qui pourrait être possible théoriquement mais impossible IG). Au passage, j'avoue que ma partialité en prend un coup car cela m'ennuie pour le joueur (mais pas pour le dirigeant :enerve:)

Par contre, une fois que l'on a construit tout ce qui est faisable, il reste quoi à faire ? (ce qui explique une partie de mon retrait en tribune également)

le canada aussi? bande de crétins idiots....

Certains gamins ont voulu joué dans le style wargame (j'ai joué à ce jeu car il y avait une base diplomatique) et au final, la partie ne va plus avoir aucun intérêt mis à part de se tapper dessus mais il y a mille autres manières de le faire. Je sais qu'il y a des cons à chaque partie mais dans celle-là, il y en a une grosse quantité.

non je vous trouve dur, on sais que sa fait parti du risque, et le seul moyen d'etre certain d'ecraser les USA sans y laisser des plumes c'est cette méthode.

Sinon sa se fini en guerre des tranchés à un moment ou à un autre. Mais a toi Roy de te bouger les fesses maintenant, fait tourner tes ambassadeurs, vas pleurer en TdN.

Allez! tu te sorts les doigts du *** et tu vas gnooter à mort pour sauver tes miches :ok:

En même temps, désolé de dire cela comme ça, cette partie est, à mon sens, à moitié corrompu depuis le début :

- des bugs en diplomatie qui ont très bien profité à certains et qui amène en gros -si pas de guerre- à une domination quasiment sans faille du même modèle

- l'utilisation des rapports comme argument IG (le cas de l'AdS qui détruit son bâtiment au milieu du tour et non au début fut utilisé pour prouver que ce n'était pas du terrorisme)

- un gigantesque wargame pour la quasi-totalité des joueurs (je suis désolé mais, franchement, avec le Paraguay, s'il n'y avait pas la guerre partout, je l'aurais déclaré car il n'y a RIEN A FAIRE)

- la non-prise en compte de la bouffe dans un minimum de limite (que l'on ne vienne pas me dire l'auto-suffisance, je n'y crois pas)

- des trop grandes différences entre "vieux joueurs qui exploitent toutes les ficelles" et "nouveaux qui n'en connaissent aucune" (d'ailleurs, hormis un joueur, toutes les nations sud-am sont des nouveaux quasiment)

- des zones désertiques (europe de l'ouest, afrique centrale, proche-orient) et d'autres blindées (amérique)

- la Thailande - démocratie libérale- qui aide l'Inde - dictature et la Chine - communiste, cela a autant de sens que la COPPAL réunissant de nombreux régimes différents.

Alors, oui, cette partie est partie en vrille mais c'est, je pense, une des raisons pour lesquelles j'avais craqué en tant que SG. Et c'est, je pense, l'une des raisons pour lesquelles je ne passe plus vraiment beaucoup de temps à lire les messages/répondre/autres.

Le jeu est sympa, je veux bien que la partie diplo soit importante, mais bon, avec un pays mono, je n'ai plus rien à construire, je suis dans les pays les moins développés alors que je pense que ma province tient très bien la route (plus de construction possible ne requérant pas 5000 points quelques parts - points que je n'atteindrais jamais).

Tu crois que je fais quoi en ce moment, je vais pas laisser mon pays se faire envahir. J'essaies de m'activer pour essayer de trouver un maximum de soutien mais sans aide américaine, c'est difficile de résister mais je résisterais jusqu'à l'apparition d'alliés.

la Thailande - démocratie libérale- qui aide l'Inde - dictature et la Chine - communiste, cela a autant de sens que la COPPAL réunissant de nombreux régimes différents.

LA Thailande n'a pas aidé l'Inde. L'Inde et surtout la Chine sont des nations totalement PACIFIQUE et qui ne font aucun prosélythisme pour leurs régimes...

Bref ce que fait la Thailande, ce sont des investissement économiques EQUIVALENT a ce que font toutes les démocratie IRL en investissant massivement en Chine communiste... la seule chose qui compte c'est que la Chine Communiste ne se comporte pas comme des communistes a la cubaine et veulent faire la revolution partout...

Maintenant voir Raul Castro, George Bush et Poutine attaquer ensemble la France car Sarkozy a dit des connerie sur le tier monde... ça te ferait pas vraiment etrange?

Je pense qu'il y a une fédération pour la liberté des Etats-Unis qui se met en place mais c'est dommage que des gamins gâchent la partie juste pour s'amuser eux-même et qui ne pensent pas du tout aux autres.

Vive la liberté des Etats-Unis !

Eyh ben ça rigole pas chez vous :mrgreen:

Masi j'admet que là c'est plus du chacalisme qu'autre chose vu d'ici:yeux:

Remarque chez nous c'est la même chose avec Equateur/Brésil a la place des USA mais c'est uen autre histoire :lol:

Sans vouloir être méchant mes souvenirs de la Guinée en 5.2 c'était des critiques de belles paroles et rien derrière, peu de charisme également et ce n'était du en rien au RP.

Si on veut critiquer quand on est isolé il faut au minimum une armée, ça sert à rien de crier au chacal quand on creuse sa propre tombe.

Maintenant il n'y a pas de RP derrière, mais ça n'a rien d'étonnant on reste sur Gnoodiplo, beaucoup choisissent la voie du Wargame en se camouflant 2-3 discours, c'était une erreur pour un pays a véto, aussi rentable et important que les Etats-Unis de ne pas avoir une armée puissante, surtout maintenant avec les ENORMES avantages scientifiques pour les grandes nations.

Tu as joué et perdu, de ta propre faute. (Comme moi en ce moment d'ailleurs, comme quoi, enfin la différence de moyen est autre aussi. :chicos:)

Ouais et on se calme sur le méta et autres expressions, si vous voulez vous expliquer faites le dans le jeu mais les règlements de compte a la "toi tes un gamins, toi un gros chacal et de toute façon vous êtes tous des cons" n'ont pas leur place ici.

Gnoodiplo est un jeux multijoueur, le principe même est donc de jouer ensemble et si on commence a s'insulter ce n'est plus du jeux :non:

21 Février 2008 22:13:16+01 :Election du secrétaire général de l'ONU
Second tour de l'election du tour 24 :


candidat élu avec 50% des voix : M.Maure de GABON : 27 voix (50%)
AFRIQUE DU SUD, ARABIE SAOUDITE, AUSTRALIE, BELARUS, BRESIL, CHINE, COMORES, CONGO, GABON, INDONESIE, IRAN, ISRAEL, JAPON, LIBYE, MADAGASCAR, MAROC, MEXIQUE, PAPOUASIE NOUVELLE GUINEE, PHILIPPINES, PORTUGAL, TAIWAN, THAILANDE, TOGO, UKRAINE, ZAIRE, ZAMBIE, ZIMBABWE,


candidat battu : Barracuda de NAMIBIE : 27 voix (50%)
ANGOLA, ARGENTINE, BOLIVIE, BOTSWANA, CAMEROUN, COREE DU NORD, COSTA RICA, ESPAGNE, ETATS UNIS, GUATEMALA, GUINEE REPUBLIQUE, HONDURAS, ITALIE, JAMAIQUE, KOWEIT, MALI, NAMIBIE, NIGER, NIGERIA, NORVEGE, PAKISTAN, PARAGUAY, PAYS BAS, PEROU, ROYAUME UNI, TANZANIE, VENEZUELA,




A la fraude ! On nous vole, on nous spolie ! Non mais franchement qu'est-ce qu'il se passe là, il n'y a pas de troisième tour possible en cas d'égalité, c'est le premier a avoir poser sa candidature qui gagne ... ? :ko: