woot les enfants, ne nous emportons pas !

pour faire simple, j'ai essayé de tout lire et j'ai vu des trucs qui me semblent nécessaires d'eclaircir :

non les PT signé par les Francons ne sont pas automatiquement appliqué aux [F] (ST/GSG).
par contre si l'accord est pris en concertation, alors on signerai 3 PT d'un coup...
Nos PT sont joués a fond, c'est pourquoi nous en refusons souvent et que les pourparler durent longtemps, dur de signer avec une alliance et de se rendre compte qu'en fait le PT ne sert a rien. (nous avons deja eu l'occasion d'en parler)

sinon, nous sommes aussi contacté par certaines alliances afin de connaitre notre position (durant la guerre LOW vs R les 2 camps etaient venus nous solliciter), depuis certaines "grosses" alliances recommencent leurs contacts et nous discutons, car nous essayons toujours de trouver un projet commun pour avoir un PT valide : si la base du PT est seulement, on est a l'est, vous a l'ouest, on sera super fort. ca ne nous sert a rien.
Du coup, les discussions durent car la plupart des alliances n'ont pas de projet. si ce n'est etre les plus gros.


Pour revenir a votre sujet : un PT avec les druides, ma question est : sont ils vraiment serieux ? quand je vois leur pactes :

Pactes totaux :
)PO(
B.L.S
w.L.D.w
L.D.
[ R ]
)Pw(
)P(
AGS
Druitree
Republic
A-L-I
DruideuX

PNA :
ADFSB
FdFsb
´LoW 2`
´ LoW `
[NBDT]w2
[NBDT]-w
[NBDT]


je me demande a quoi cela peut servir de venir vous chercher ... a part se proteger un peu plus ??

Je ne peux pas citer la source, c'est un membre d'une des wings qui me l'a révélé, en fait au sein de la mère un nombre restreint de joueurs se sont vu affectés des alliances à courtiser ! Le but est de redessiner le monde 4 en un gros groupe d'alliances, ce groupe à terme devra être le seul a rester dans le jeu. toutes les autres alliances qui n'auront pas étés contactées devront être éliminée d'ici octobre à novembre !

Voilà c'est tout

Pour en revenir aux Druides, certes le contact qui m'a proposé un pacte, m'a avoué que seuls ils auront difficiles d'éliminer les SC et leurs wings dans le temps imparti au projet, soit 4jours, et c'est donc dans ce but qu'ils nous ont contactés, l'idée était soit on signe un PT et on fait la guerre avec eux, soit on signe un PNA et on les soutien logistiquement et défensivement.

Pour en finir, Akmar non je ne flippe pas, je chie (désolé).

Car pour la enième fois on loupe des opportunités simplement parce que l'on papotte comme des mamies pour voir ce que l'on fait. Il serait cent fois plus efficace, que les diplomates et les chefs d'alliance et de wing décident pour leurs alliances et wing sans consulter les membres, car après tout on a reçu un mandat de nos membres, alors exerçons le ! Parce que la situation d'aujourd'hui, me fais pensé à feu ma mère qui mettait une après midi pour se choisir un nouvelle paire de chaussure, et qui revenait bredouille aprce que l'heure de fermeture du magasin était arrivé avant qu'elle ne se décide !

Bof ... j'y crois pas du tout à ces histoires :lol:

En plus un membre de leur wing qui te sors ca ... :?:



Bref je ne vois pas ce qui presse, dis à Narguilo que s'ils veulent de l'aide qu'ils nous le fasse savoir, mais pas encore de décision hâtive pour un pacte ... échange de bon procédés, comme ca tout le monde sera content :yeux:

moi ce que je pense, c'est qu'un bloc soudé de [F] , Francon, et ADN vaut largement tout autre groupe alliances !

Reste a se roder un peu plus ensemble ;)

Au fait tant que j'y pense Gilou, pour te rassurer ;)



Tu te rappelle de la coalition anti low regroupant 15 alliances et menée par les euro I ?
Ben je sais pas pour toi, mais moi je l'ai toujours pas vu cette fameuse coalition qui avait tendance à y rajouter des alliances non consententes (comme les ST/GSG par exemple qui ont démentis alors qu'ils étaient dans la liste :p: )


Pour moi le plan des druides est complètement foireux et mégalo mais bon, tout autant que celui des euro I :lol:



Bref personnelement je ne m'en fais pas trop pour ca .



(au fait patouuuuuu tu en as parlé aux autres à qui j'ai donné l'accès ou tu attendais que je le fasse ? :p: )

Baleatus est en vacances, Moucho doit passer, les autres passent toujours en principe, mais je vais leur en parler au cas ou :)

Ca y est ! Je suis là ! *tend l'oreille pour écouter des acclamations qui tardent à venir...*

Comme l'a dit Patouuuuu, Baléatus est en vacances mais essaye tant bien que mal de suivre les événements diplomatiques en me donnant son avis quand elle en a le temps.
Pour les autres, Balrog se fait rare même sur notre forum, et reste Demok qui est toujours d'une assiduité incroyable et donc devrait participer au débat d'ici peu.

Bien donc, j'ai tenté de parcourir l'ensemble de posts, mais j'avoue que j'ai survolé les histoires de chaussures qu'on n'achète finalement pas parce qu'on n'arrive pas à se décider... Au moins cette brave dame n'a jamais gaspillé ses sous ...

Alors voilà mon avis, qui rejoint celui de Patouuuu. Signer un PT avec une des "grosses" alliances sans projet concret bien défini reviendrait à foncer tête baissée dans l'inconnu. Si on décide finalement de prendre partie, il s'agit de s'engager à long terme puisque cela peut-être lourd de conséquences.

D'où l'intéret, comme vous l'avez dit chers Franconautes, d'entrer en contact avec ces alliances (Low d'un côté, Druides&Co de l'autre). Il s'agit d'apprendre à se connaître, de se jauger, et de voir si oui ou non, il est possible d'établir un projet à grande échelle, que l'on pourra développer en parallèle de notre projet local de domination du Sud-Ouest.

Ayant déjà été en contact sérieux avec les )P(, et par relation avec leur coalition, du fait du récent conflit contre les Low, je vous avouerais que nos appréciations les concernant se sont peu à peu déteriorées : incapacité de planifier même une petite attaque concertée, diplomatie à caractère manipulatoire, beaucoup de vent brassé pour au final quelques feuilles mortes...

Nous avons donc récemment cherché un volontaire (c'est moi qui m'y colle.... damned) pour entrer en contact avec les Low afin de mieux les connaître. Attention, je précise bien qu'il n'est pas encore question de pacte. Mais nos "mauvaises" relations avec les )P( font qu'on pense finalement connaître assez mal les Low, et c'est pour pallier à ce flou qu'est destiné ce rapprochement.

L'idée est de nous présenter en toute transparence (bloc du Sud-Ouest, PT effectifs -ADN-/Franconautes/[F], domination du Sud-Ouest, cherchons alliance de confiance pour projet à long terme, voulons être considérés comme alliés à part entière et non comme point d'appui).

Voilà, donc comme vous l'avez dit, ce qui engage l'une des alliances de notre bloc concerne les autres, nos prises de contact respectives seront probablement mises en commun... je vous propose donc que l'on se répartisse le travail. Je vais boire un verre chez les Low, vous allez goûter la winstub (bière brassée maison) des Druides, on en discute entre nous, et on achète des tonneaux au meilleur des deux fournisseurs.

J'attends votre avis avant de me lancer. :)

Si je viens de dire une grosse connerie dans ce post bien trop long, veuillez m'en excuser par avance, et pitié ne me tapez pas ! ^^

Merci pour le message ;)



Je rajouterais juste une chose qui est passée sous la trappe :

Si les druides se rapprochent de nous c'est parce que nous avons signés un PNA avec les LD . D'habitude ils n'en signent jamais et ne font que des PT ... chose que l'on a refusé, on a préféré signer un PNA afin d'apprendre à se connaître et voir si un PT est possible .

Du coup si l'on parle de PT ce n'est pas seulement des druides qu'il s'agit, mais des druides et des ld (les ld ont sûrement forcés les druides à tenter de se rapprocher avec nous) ce qui n'est pas la même chose que les druides eux seuls :p:



D'un autre côté on a les LOW qui officieusement sont intéréssés ... ca m'a semblé trop officieux pour être sérieux justement mais bon ... L'avantage des low c'est qu'ils sont deja en bons termes avec les fdfsb ... d'ailleurs vous avez un PT avec eux non ? J'ai pas vu d'ambassade pour la fédération chez eux, alors que les LAD en ont une :?:
Parlons en tiens des fdfsb ... ils sont en train de réactiver un peu leur diplomatie tombée trop longtemps dans l'oubli et essaient de faire un effort dans ce sens ... ce n'est pas le cas chez vous ? (pourtant ils semblaient chercher votre forum ... qu'ils ont trouvés grâce à google d'ailleurs :lol: )



Bref l'idée de voir des deux côtés est pas mal selon moi, faut voir ce qu'en pensent les autres, et surtout les -ADN- qui ne se sont pas encore exprimés ;) (et qui si j'ai bien compris ne portent pas les druides dans leur coeur ... à moins que je confonde avec les fdfsb :s'embrouille: )


En tout cas l'optique n'est pas de faire un PT dans notre coin mais plutôt d'élargir nos relations à tous (fédération/-ADN-/Francon) en trouvant des alliés qui partagent nos point de vue et qui ne nous comptent pas comme un PT parmi tant d'autres ... ceci afin pourquoi pas élargir un peu le champ de vision (vers le centre nottament, pour mieux protéger notre secteur clé : l'ouest (et pas que le sud ouest comme le dis Moucho :tongue: )

Je trouce ce post super interessant ! Merci d'avoir pensé d'en discuter en commun.:p:

Les ST/GSG sont toujours fidèles au projet de "domination de l'ouest": avec les Francon et les nouveaux arrivés des -ADN-, réduire l'influence des alliances concurrentes dans l'Ouest.

Ainsi depuis le début du serveur, nous avons décimé (localement bien sûr) les FDH, ELN, LPDD, FSB, Low et LAD. C'étaient toutes des alliances du top20. Nous pouvons donc être fiers de nos résultats.

Notre collaboration avec les Francon fonctionne très bien car nous avons su établir une vraie confiance réciproque. C'est ce type de PT que nous recherchons.

Mais c'est un peu la perle rare:
- ainsi nous venons de rompre un PT avec Cervoise car iln'avait donner lieu à aucune action concrete
- de même nous n'avons pas confiance dans les FDFSB et notre PT est un peu inutile

Moi, personnelement, j'ai l'impression que l'on a un peu fait le tour de la conquête de l'ouest : nous avons pris 90% des 15c et 9c du Sud-Ouest et il ne reste plus beaucoup de belles alliances à attaquer.

Je ne suis donc pas défavorable à intégrer un cercle d'alliance plus large, mené par une alliance du Top5, afin de relancer de nouveaux enjeux et défis.

J'y mettrais plusieurs conditions:
- comme l'a très bien dit Chazman, la cohésion du bloc GSG/ST, Francon, -ADN- doit primer sur les autres pactes. Il faut donc discuter/négocier en commun pour montrer notre poids véritable.
- pas de précipitation puisqu'il s'agit de discuter d'un projet à long terme
- pas de PNA, ils ne servent qu'à se mettre des entraves : un PT ou rien
- pas de pactes pour faire de la dissuasion (la plus grosse coalition, etc), mais un pacte avec un vrai projet derrière à définir en commun (comme ce que nous avions fait)
- le bloc Francon-ST/GSG-ADN- devra garder la main haute sur tout l'ouest de la carte
- le bloc Francon-ST/GSG-ADN- devra conserver la possibilité de mener des conflits régionaux comme nous l'entendons
- sur le choix d'une grosse alliance à rallier: je n'ai pas d'apriori. Il faut bien être conscient que le bloc Francon-ST/GSG-ADN- peut être très courtisé, encore bien plus que nos alliances séparées.
Les ST/GSG n'ont pas de rancune envers leurs anciens adversaires, mais du respect. Les Lows ne sont donc pas exclus. En revanche, il y a des alliances à qui nous ne faisons pas grande confiance (FDFsb, )P(...)

Faute de discussion préalable en interne, mes propos n'engagent que moi. Mais je ne pense pas être trop loin du sentiment général de notre fédération.

Je ne suis pas la ce WE. Mais Moucho qui gère en ce moment des contacts avec les Lows pourra probablement en dire plus.

EDIT: Le temps que j'écrive ce post, je me suis fait grillé par Moucho+Akmar... je suis vraiment trop lent...:(

Bon préparez vous au pavé.

Commençons par la guerre Druides Vs SC. Je suis un peu effrayé par cette guerre quand je regarde les Druides c'est la seule alliance a avoir leur mégalopole a portée du Nord-Ouest donc une défaite des SC sur ce secteur avec évidemment prise de village des Druides a l'appui serait plus que néfaste pour la stratégie locale vu qu'on passerait de quelques Druides innofensifs qui disparaitraient en une nuit a une colonie qui sera bien plus difficile a déloger sur le long terme.

Pour le moment il ne nous reste qu'a esperer que les Druides s'en prendront aux SC isolés sans aucune cohésion territoriale et qu'ils n'oseront pas s'attaquer au regroupement de SC dans l'ouest mais si ça arrivait cela risquerait de très vite dégrader nos relations avec eux.


Maintenant passons au regroupement d'alliance et aux courtisans LOW/Druides.

Hé bien après notre fusion nous avons pu découvrir que les ADN étaient pro LOW et FDFsb (Ils les courtisaient depuis un certains temps apparemment,d'ou d'ailleurs la demande de PNA des FDFsb qui n'enchante guère les anciens -AN- vu qu'on avait eu accès a leur forum et qu'on avait joyeusement lu quel respect ils nous témoigaient *Cough*.)et vu que beaucoup ne veulent pas réfléchir plus loin que leur bout de leur nez de notre côté si il faudra faire un choix entre les deux balances se sont surement les LOW qui l'emporteront.

Quant aux Druides nous n'avons reçu aucune proposition de leur part nous n'avons reçu qu'une proposition de PNA des A-L-I qui sont en PT avec eux mais pour une fois nous sommes tous tombé d'accord qu'on préferait leur botter le cul plutôt que d'engager une action diplomatique avec eux. D'ailleurs cette alliance nous gène beaucoup ils sont pas mal concentrés près de chez nous et ont encore un PT avec les Druides on aurait bien profité de la guerre Druides/SC pour taper dessus mais malheureusement avec la fusion récente et la pactomanie galopante de certains je pense qu'on peut déja mettre une croix dessus.

Pour l'avenir de nos alliances il faudrait travailler nos synchronisations et déclencher une guerre ensemble contre une alliance isolée pas trop forte histoire de voir comment on s'en sort et comment on s'en sortirait contre une menace plus puissante et en tirer les leçons pour améliorer les choses. Car la nous arrivons a assister une personne ayant des attaques mais quand nous serons tous en guerre y arriverons-nous ?

Il faudrait aussi qu'on fasse un plan de colonisation a long terme pour combler les trous de notre territoire car au final on a pas mal de membre isolés et ce genre de chose fait toujours hésiter les gens avant d'engager une quelconque action militaire parce que bon même si on sait qu'on va gagner savoir que Bibi666 est isolé seul près de chez eux et n'a plus qu'a deleté son compte ça n'a rien de très reluisant.

Bon bref c'est pas clair,pas construis c'est du BoneyMlike mais il est 4h27 du matin et je m'en vais dormir. :hello:

Voila un message des [R] :

rocco junior a écrit :
bonjour , j'ai entendu dire que les francon n'aimaient pas les low est ce que c'est vrai ? etant en paix mais longtemps en guerre contre eux , ca pourrai etre une bonne chose mais je voulai confirmation :)

Je n'ai évidemment pas encore répondu,vos avis sur la question messieurs ? :o

On pourrait savoir d'où il sort ca ? Et pourquoi il ne nous demande pas ca directement à nous ? :lol: :lol:


On n'a pas de meilleur ou moins bonne relation avec les LOW qu'avec les [R] ou bon nombre d'alliance ... notre avis est neutre à ce sujet pour le moment ;)


(et puis sérieusement, si l'on avait de si mauvais rapports, les low viendraient nous parler en secret de PT ? :?: )


Bref tu peux lui demander soit de venir nous parler directement :p:
Soit tu dis tout bêtement qu'on a aucun à prioris, que ce soit sur les LOW ou les [R] (et puis si tu peux lui glisser aussi d'où il sort cette info et en quoi ca l'intéresse cela serait encore mieux :p: )



Pourquoi il vient t'en parler ? Vous êtes proches des [R] ? :hello:

Non avant hier soir je ne savais même pas que ce type existait et il m'a posé la question directement sans préambule.

La il me répond suite a mon silence :

apparement j'aurai pas le droit a une reponse c'est dommage :/ tres dommage ! ca aurai pu etre un bon renseignement pour la suite des evenements ...



Enfin la je vais lui conseiller de venir vous voir directement je me demande pourquoi il me le demande a moi aussi mais bref. :?:

Nouvel échange :

j'ai deja envoyer un message mais apparement le week end ils sont pas la , comme vous etes leur alliers je me suis dis que vous connaissiez la reponse :) puis meme les adn peut etre ferai une campagne anti low , vous comprenez pourquoi je me renseigne ? la concurence du monde 4 est importante et en septembre beaucoup de nouvelles choses vont apparaitre :)

:?:

Il risque d'y avoir beaucoup d'ambiance à la rentrée. :chicos::viking:

J'me demande à qui il a fait sa demande chez nous??:pigepas:

Gilou peut être, il n'était pas là aujourd'hui il semblerait ...

Pour ceux qui ne seraient pas au courant : les NBDT ont attaqués les LD .

Rien d'officiel de leur côté, mais les LD prennent ces attaques (prises de villages de boubilou, qui est leur plus gros joueur) comme étant une guerre en bonne et due forme .


Autrement dit selon comment cela va se passer, et si les PT entrent dans la danse, on pourrait assister à une grosse guerre, et pourquoi pas une confrontation R/Low de manière indirecte ...

Cette manoeuvre était peut être prévue et orchestrée par les [R], d'où peut être le message que vous avez recu (et qui était urgent ... or sans raison précise un tel message n'est pas urgent) .


Je ne sais pas comment cela va se poursuivre, ni même si ce que je raconte n'est qu'affabulation, mais c'est une possibilité ;)

Quoi qu'il en soit j'ai répondu au [R] .



Vu sa population, qu'il n'a pas de rôle officiel et qu'il semble être dans l'alliance depuis pas très longtemps (suffis de regarder son profil pas à jour :o: ) j'ai demandé à avoir un contact avec un officiel des [R] si la réponse les intéressent ;) (j'ai rien d'exceptionnel à raconter, mais bon par principe ils posent une question, on répond :p: )

Falait pas, j'ai répondu ce matin ceci :

PS: Oui je suis pas souvent là, j'ai une occupation supplémentaire le week-end, et elle me souhaite à temps plein ! En plus j'ai pas Internet dans mon nouvel appartement, mais grace à l'amélioration des technologie sans fil, j'ai 6 connexions squatables dans mon voisinage, mais je nen'abuse pas !

Mon avis est: incarnons une autre voie que celle représentée par les LOW, [R], Druides et leurs alliés. Ceci suggère que nous ne devons pas signer de PT ni de PNA avec eux.

Consolidons notre "Cercle d'Or" afin de conquérir l'ouest pour être en mesure de défier ensuite les grandes alliances du top 3.

Car, ces alliances (LOW? [R] et Druides), en cherchant notre neutralié voir notre loyauté envers eux, n'auront que faire de NOS ambitions et seront une gêne pour son accomplissement.

Et puis, que deviendrait le monde 4, si toutes les grosses alliances signaient entre elles des pactes de toutes natures? lls n'y aura plus de défis et on devra se contenter de guerres contre des alliances mineures sans intérêt: rien de motivant la dedans :?:.

Dernier développement, il semble que le pacte LD ne pose pas de problème, par contre les autres pactes seront étudiés au cas par cas !

J'ai suggéré un pacte global, j'attends la réponse !

Gilou, tu as suggéré un pacte global avec qui? :beuh: :???:

On discute avenir là, s'agit pas de s'avancer dans un truc sans projet.

Et puis ça m'étonne cette histoire de lutte R/LoW, ils osnt en PT là. :?:

Pour faire avancer le schmilblick, faudrait définir tous en semble ce que l'ont veut :


- isolationisme : on reste entre nous et on continue comme avant.
- ouverture : on cherche un rapprochement avec une des alliances du top 3 (LoW/R/LD) avec un vrai projet commun etc...

En cas d'ouverture, l'idéal serait de faire carrément une annonce officielle sur le forum officiel en y présentant nos forces, ce que l'on cherche (parité de décision etc), et en demandant au top 3 de faire des contre propositions pour emporter "l'appel d'offre"...

Ca me branche vraiment pas de pactisrr avec l'une des alliances du top 3 ...On a largement les moyens de leur faire face. Prouvons-leur.

Soit on va avec un PT entre nous et les druides et un PNA entre les druides et nos alliés PT (proposition de narguilo, de ce matin)
Soit on va dans un PNA global avec les Druides (Nous et nos alliés PT)(Mon idée)
Soit on va dans un PT global avec les Druides (Nous et nos alliés PT)(Mon idée aussi)
Soit on les snob !

J'en reviens à la question de base : quel avenir nous choisissons nous?

- isolationisme?
- ouverture?

Je pense que c'est la question de base. Chez nous, un sondage est envisagable. Chez les [F] et les -ADN-, la procédure habituelle pour ce genre de décision pourrait être engagée.

Faudrait se décider quand même...

Je répète : isolationisme = on reste entre nous avec notre politique de base (contrôle de l'ouest, à mort tous ceux qui viennent empiéter chez nous).

ouverture = proposition d'alliance en PT avec LoW+FdFsb et alliés les plus proches ou [R] et leurs alliés les plus proches ou L.D+Druides et leurs alliés les plus proches (groupes d'alliances à redéfinir éventuellement, fu que LoW et R sont en PT... :?: ).

Quand aux Druides, ils peuvent attendre : on pèse quasi autant qu'ex à nous seuls, alors avec les -ADN- et les [F], ils ne pèsent plus rien du tout... Et soit on signe un PT entre out le monde soit on ne signe rien de toute façon.:?:

Pour les LOW ça va être dur. Un Low viens faire le coup du passage encore d'un dernier chef pendant que Rhenor était en train de le prendre.

A se demander si ils ne le font pas exprès.

Ils le font, Wilfried la encore fait hier avec un fdfsb ...

Pour repondre à Chazam, je lance l'affaire chez les [F] histoire au moins de voir vers quoi les membres souhaitent aller.

Ouverture, s'isoler n'apporte rien que de la stagnation et des tensions à venir!

Citation:

Envoyé par Chazam Je pense que c'est la question de base. Chez nous, un sondage est envisagable.

Oui chez nous c'est existentiel même, quant au sondage non, nous sommes suffisement nombreux ici pour décider, de toutes façons la plupart des membres s'en foutent pas mal tant que cela ne les empèche pas de dépouiller la veuve et l'orphelin !

Citation:

Envoyé par Chazam Chez les [F] et les -ADN-, la procédure habituelle pour ce genre de décision pourrait être engagée.

En effet car deux personnes attendent de nous une décision, et il est impoli de faire patienter les gens aussi longtemps pour quelque chose d'aussi simple et de bon sens. Pour anecdote, la fusion Renault-Nissan fut décidée en Une heure lors d'un repas à Paris entre Le premier ministre Japonnais et le président Chirac.


Là tu fais vraiment le pédant personnage, avec le nombres d'inactifs que l'on a, ceux qui partent en vacances ou week-end prolongés sans rien dire, ou en prévenant au dernier moment de manière à ne pas trouver de cogestionnaire, on peut facilement résumer nos mobilisables à 20 personnes max dans la mère. Si on applique le même quota dans les wing, on est maximum 50 membres mobilisables (mère+wing). Puis surtout c'est pas la quantité qui compte mais la qualité, et là par Narguilo je connais les forces et faiblesses des Druides, et par politesse j'ai transmis certaines de nos forces et faiblesse à Narguilo

Concernant les signatures, moi je dirais
Pour les LOW: on signe PNA global,
Pour les Druides: Francon signe un PT avec les druides, et nos alliés signent un PNA, transformable plus tard en PT. Il suffit de bien stipuler la close lors de la signature !

Etes-vous sûr qu'il n'y a pas un mouchard chez vous ? Parce que question coincidences, c'est gros si ce n'est pas la première fois que cela arrive !

Rester soudé entre nous affirmerait l'emergence de la nouvelle puissance que nous représentons, ce que redoute les Low et leur subordonnés, et ne signifie pas pour autant que nous serons isolé, au contraire vu qu'en resserant encore plus nos liens et la confiance qui nous unie, nous croîtrons en puissance.

Ah bah j'ai fais le coup du chef à un LOW aussi hier sans faire exprès. :siffle2:
D'ailleurs c'était marrant de voir qu'il attaquait Xun, un ancien LOW que [F] a bien défoncé si je ne m'abuse. :chicos:

Ou on peut jouer leur petit jeu c'est a dire déchauger leurs alliés un par un parce que même si on signe certains pactes avec les LOW je doute qu'ils ne tiennent longtemps et comme disent certains c'est l'autoroute pour eux pour s'étendre de notre côté de la map.

Pas du tout, les Druides ont autant de monde en vacances que nous. Et il suffit de voir la différence de population entre nos alliances pour se rendre compte que nous pseons quasi pareil. Pour mémoire, il y a 4 mois, nous étions 3 fois plus petits qu'eux, il y a deux mois, nous étions 30% plus petits qu'eux, aujoud'hui, la différence est minime. Nous ne sommes donc CERTAINEMENT pas moins actifs qu'eux. ;)(et j'aimerais savoir d'où tu tires tes calculs de gens mobilisables, je n'arrive pas au même résultat ;) ) J'aimerais également savoir quelles forces et faiblesses tu as transmises à Narguilo. :idiot: :ko:

Aucun intérêt de signer séparément à part nous affaiblir. (c'est mon avis). Singer un PNA avec les LoW, c'est les autoriser à croitre à l'ouest sans pouvoir rien y faire, alors qu'en signant un PT avec certaines clauses, on pourrait très bien l'éviter (sinon, non respect du traité qui est de facto rompu).

J'appelle ça une erreur de donner ce genre de renseignement. Même si tu penses que c'est ton plus grand pote hhihihihi coupine ;)))))).

On avait des experts pour faire ami/ami sur le S6 et je peux te dire que ça nous servait bien les gens qui parlent trop.

Ca m'inquiète également. :(

J'ai eu à négocier avec Narguilo par le passé (quand on était 3 fois plus petits qu'eux, nous classés 30èmes et des pousières et eux déjà 7èmes), c'est un très fin négiociateur avec qui il est facile justement de faire copain/copain.

Gilou arrête de raconter tout et n'importe quoi avec Narguilo :enerve: :enerve: :enerve:


D'ailleurs je me demande bien pourquoi tu continues de négocier avec lui :yeux:



Bon du côté des [F] la discussion interne semble engagée ... et du côté -ADN- cela évolue comment ? :hello: Il nous faut une ligne directrice et rapidement .


Nous n'avons pas 31321321 solutions :

Rapprochement avec les LOW
Rapporchement avec les R
Rapprochement avec les LD/Druides
On reste tout seuls dans notre coin quitte à se prendre les 2 blocs dans la figure (oui je rappelle que les fdfsb ont signés un PT avec les R ... et avec ce que j'ai vu je peux vous assurer que ce n'est pas un hasard :yeux: )
Faire une sorte d'appel d'offre sur le forum : la meilleure proposition sera prise


Quoiqu'il en soit disont le clairement : en cas de PT avec l'un ou l'autre il faudra que tout soit clair et écrit noir sur blanc, cela devra être inscrit tel un contrat, sur le forum officiel si nécessaire (chose que j'apprécie moyennement)

L'inscription serait là pour que tout soit clair aux yeux de tous et éviter qu'une alliance s'entire bien après un éventuel coup en traitre (elle ne pourrait pas trop faire jouer la propagande quoi)...

Oui mais d'un autre côté ca créera une panique dans les autres alliances ... il faut bien voir qu'une alliance conseil de l'ouest/low serait un énooorme coup diplomatique pour les low, peut être même leur meilleur ... il est tout dans leur intérêt à être gentils avec nous :p:


D'ailleurs si on se rapproche avec les low ... ces derniers pourraient délaisser d'autres alliances qui leurs seront moins voire plus du tout utile si vous voyez ce que je veux dire ...

Oui, ce serait un coup diplomatique à faire peur tout le serveur 4. :lol:

En même temps, il n'y aurait plus personne pour nous faire peur. :mrgreen: