hého
 

lol, c'est mon post qui n'a pas de gueule.
je vous assure qu'il était lisible quand je l'écrivais

Vue sa production par heure en rassemblant tous ces villages je pense que sa represente une goute d'eau dans le budget:mrgreen: ,lié a l'espionnage.

c'est pour savoir si je pourrais intégre FranGeek ?

Si tu veux. je lance l'invitation sur le champ :hello:

Concernant les alliés, les ACE sont déjà prévenus :hello:

environ 17000bois, 15000terre, 2000fer, 4000céréales

Mouais, quand même :?: sur un alliée :lol:

Je vais aller mettre un mot sur le forum des ST/GSG.

Message In-Game envoyé au fondateur/diplomate des :

L.T
[F] GSG
[F] ST
° ACE °
FdFsb
-AN-


J'attend les reponses.

ok merci !:hello:
aurevoir Francwing :ouin:et bonjour FranGeek :mrgreen:

jojody est un bon petit gars je le connait bien lol :hello:

Coucou, bon ben moi je me propose de passer chez les frangeeks, pour les monter un peu, m'en occuper avec Zerfougnou, et pis sa fait une ptite grosse tete en plus pour faire classe chez les Frangeeks :D
(hey je suis encore Top 100 offensif ^^ )

C'est louable, mais il faudrait éviter d'affaiblir la mère et la wing si l'on est trop gros. Au pire s'il l'on se fait attaquer la mère repondra fortement :mrgreen:

J'attend l'avi d'akmar pour lancé l'invitation ;)

Cela nuit à la mère, donc non :chicos:

Malgré ta bonne volonté louable ;), je suis contre aussi. 2 c'est suffisant :hello:

Les L.D. sont prévenus sur leur forum :hello:

2 ? pas compris :loose:



(au faite, les -AN- ont changé de nom pour -ADN-)

Bon je poste ici parceque je n'ai pas envie de créer un sujet qui n'aurait qu'une durée de vie très limittée.

Voila on a beaucoup de PT et PNA et je ne remet pas en cause l'utilité de certains mais alors lui je me permet de demander quelle est son utilité... F.D.F²
D'ailleur cette alliance n'exixte plus que par notre PNA.
Bon et puis meme histoire pour LibresV ce ne serait pas un mal de les retirer enfin en posant la question aux Libres
:yeux:

Bon après il y a les A.D.F ancienne wing des F.D.F (maintenant FdFsb ) transformé en et ADFSB, il me semble que les membres de cette dernière sont "mort" mais il faudrait demander confirmation aux FdFsb de l'utilité de cette alliance qui n'a d'ailleur plus de PT avec les nouveaux FdFsb mais avec les anciens F.D.F ... ( compliqué n'est-ce pas )

Riwal et toi :lol:

Que diriez vous de légèrement modifier le descriptif de l'alliance pour ajouter en GROS les noms de Franwing et Frangeek en tant que wings.

PS : je peux m'en charger si vous le voulez.

De même modifier la description des wings afin de marquer en GROS qu'il s'agit de la wings des Franconautes.

Voilà

En effet, un petit nettoyage s'impose.

Bon je l'ai déja dis je ne sais plus ou mais je souhaite rester dans l'alliance mere au moins jusqua la rentré.

Car je suis tres défensif et voir les attaques en tant réel meme si elles ne concernent que la mere (donc pas la wing et pas la seconde wing...) me sont tres utiles .

Si vous en doutez il suffit de demander a marc aurele .:tongue:

Tient une petite question toute simple : pourquoi je ne vois pas les actifs/inactifs comme avant ?

Logiquement les attaques nécessitant un soutien sont censés être signaler sur le forum :confus: donc pas de problème.
De plus c'est les plus fragiles (donc Frangeek et Franwing) qui ont besoin d'un suivi permanent ... enfin moi ce qu'en j'ai dit :o:

A+

le fait de voir les actifs inactifs est une consequence de la capacité a renvoyer des membres de l'alliance.

si tu ne voit plus les actifs inactifs, c'est que celui qui gere ton alliance ne t'a pas attribué ce droit .

:pigepas:

Namtar
Balrog91
krisalid
Eto-o
beren1983
Vanyel
beaubray
Cutchulain
merius
huggy


Tout ceux là n'ont pas encore lu mon message.

C'est une très bonne idée. Il faudrait aussi radier ou modifier "l'article" qui concerne les attaques menées par nos joueurs :

"- Nous laissons nos membres libres d'agir comme ils l'entendent à l'extérieure de l'Alliance (Raids, commerce, etc) à la seule condition que celà soit bénéfique pour l'Alliance. Toute attaque menée sans le consentement de l'Alliance n'engage que celui qui l'entreprend."

---> les alliances attaquées on tendance à nous balancer cette "charte" pour nous mettre "au pied du mur" C'est assez lassant à la fin :o:...

Vanyel
beaubray
Cutchulain
merius

N'ont toujours pas lu mon message IG, ni accepté l'invitation. schnick, si ils sont encore dans la Wing, tu peux faire le menage.

Les invitations restantes, qui ont lu mon message :

Invitation à krisalid
Invitation à Eto-o
Invitation à beren1983
Invitation à kunkywilly
Invitation à huggy

Je leurs renvoie un message sur le champ... :yeux:

Concernant les descriptions des 2 Wings, je trouve que les PNA et PT sont inutiles : en effet, nous sommes un groupe unique et nous appliquons donc ceux de la Mère.

Par ailleurs, nous n'avons qu'une diplomatie, donc les wings normalement ne signent pas de PNA et de PT (c'est mon point de vue, discutable bien sûr).

En plus, d'un point de vue pratique, cela oblige à modifier les 3 descriptions (Mere, + 2 wings) à chaque fois que cela évolue et de le faire ASAP pour éviter les décallages (je pense que nos gentils gestionnaires n'ont pas que cela à faire).

Donc de mon point de vue, la partie PNA devrait être vide sur les 2 wings et indiqués que ce sont ceux de l'alliance Mère. La partie PT devrait faire figurer le nom de la mère et de l'autre Wing + la même phrase que les PNA indiquant que nous appliquons ceux de la Mère.

Qu'en pensez vous ?

Cordialement
Palantix

L'aventage d'avoir les PT et PNA dans les listes respectives, c'est aussi pour les cartes travian plus, avec les couleurs.

C'est aussi moin chiant pour les recherches de cibles. on a tellement de PT/PNA :(


M'enfinsi y'a que moi que ça arrange hein :yeux:

D'accord avec le flood... zerfougnou :chicos:

Je suis completement d'accord avec palantix. Par exemple FranGeek a un PT avec LT3, 2e wing des LT alors que ce n'est pas le cas de la mère : juste un PT avec la mère LT.

Juste un nettoyage dans ce cas ?

je propose de garder :



FdFsb
-ADN-
° ACE °
L.T
FranWing
Francon

Argument très clair ... je vote floodfougnou ;)

Sauf que vous oubliez un gros détail ... Franwing et Frangeek vont se faire attaquer toutes les 10 secondes par des étourdis qui n'ont pas remarqués que l'on avait en fait un PT avec eux ...


Ou encore pire avec une réponse du genre : "ha ben sur la fiche d'alliance c'est marqué qu'on a un PNA avec Francon, mais pas avec Frangeek, alors il n'y a pas de PT :continue sa prise de village:"



Bref c'est pas une chose à faire

ça devient une maladie de me traité de floodeur :o:

J'vai ouvrir un vote tien :yeux:

sinon, je suis aussi dacord avec l'argument d'akmar pour les etourdis...

Quand même, quand j'ai fondé la Branche FranGeek, j'ai mis tout de suite la description et tout... mais pas encore les PT/PNA.

resultat, j'ai eu un espionnage de turaniel, 4ème du serveur, dans la demi-heure.

Indiquer par une phrase dans la description des wings que leut PT/PNA sont les même que ceux de la mères revient au même que de se faire ch** à les indiquer directement, non? Au moins il n'y aura aucune ambigüité à les indiquer :confus:

Exact .

Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :chicos:

Oui, mais les boulets ne regardent pas forcement la description de l'alliance ... sur la carte, c'est rouge, Hooop :loose: