Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Loup-Garou (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=72)
-   -   IEUFLR : Jour 2: (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=2231)

Akmar Nibelung 05/05/2006 13h46

Citation:

Envoyé par jagermeister
Grave non pas tellement, je m'explique : si les royalistes trouve le "vrai" voyant, si ils le bute ils sacrifient donc l'un des leurs (le faux voyant), est-ce leur intéret ?
Je ne crois pas. En fait le plus gros problème, et vous le dites bien, est que l'enquete du vrai voyant ne nous sert à rien. :loose:

La situation est délicate mais pas désespéré cher citoyen président, vous faites un travail difficile et je tacherai de vous aider autant que je le peut. :hello:



Franchement entre tuer le vrai voyant et sacrifier le leur et ne rien faire les avantagerais non ?

Parce qu'une fois que le faux est découvert ils sont dans la merde :chicos:

Reborn 05/05/2006 13h47

Citation:

Envoyé par yboompook
autre chose j'ai refusé de voter et il s'est averez que votre pif etait mauvaix ...

Je dirais plutôt que tu es resté à l'écart alors que le président avait demandé à tout le monde de voter ... Alors ce serait bien de jouer le jeu, sinon personne ne vote et on arrête la partie.

Raiko Merkis 05/05/2006 13h47

Citation:

Envoyé par jagermeister
Grave non pas tellement, je m'explique : si les royalistes trouve le "vrai" voyant, si ils le bute ils sacrifient donc l'un des leurs (le faux voyant), est-ce leur intéret ?
Je ne crois pas. En fait le plus gros problème, et vous le dites bien, est que l'enquete du vrai voyant ne nous sert à rien. :loose:

La situation est délicate mais pas désespéré cher citoyen président, vous faites un travail difficile et je tacherai de vous aider autant que je le peut. :hello:

Je peux en parler puisque j'ai été maire avec 2 voyants.

C'est une bonne technique. D'abord parceque c'est une idée de Schnick. Ensuite parceque le nombre élevé de loups (4) permet d'en perdre un sans risque. Le rapport "interet sacrifié"/"apport à court terme" est largement favorable.

Avec moi ça avait échoué parceque je suis un génie qui avait tué 2 loups en 2 nuits.

Mais là, avec 3 morts, j'aimerais pas être à sa place :mrgreen:

Coelio 05/05/2006 13h48

Citation:

Envoyé par Reborn
Je dirais plutôt que tu es resté à l'écart alors que le président avait demandé à tout le monde de voter ... Alors ce serait bien de jouer le jeu, sinon personne ne vote et on arrête la partie.

Bon Reborn toi qui est voyant environ deux fois sur trois, tu dois bien faire partie des deux voyants ? :chicos:

Akmar Nibelung 05/05/2006 13h50

Citation:

Envoyé par Raiko Merkis

Mais là, avec 3 morts, j'aimerais pas être à sa place :mrgreen:


Et il aimerait pas être à la tienne non plus tu sais :o: :lol:


Sinon ben marlouf bonne chance pour tout ca, je connais la galère que c'est ce gerne de contexte, et c'est marrant pour les autres (sisisisi je m'étais bien marré :lol: ) mais pas trop pour toi ;(

yboompook 05/05/2006 13h50

Citation:

Envoyé par Reborn
Je dirais plutôt que tu es resté à l'écart alors que le président avait demandé à tout le monde de voter ... Alors ce serait bien de jouer le jeu, sinon personne ne vote et on arrête la partie.

je n'est pas demandé a tout le monde de faire de meme ... apres franchement aucain des 2 acusé avait de preuve contre lui ou pour lui ... il était donc a mes yeux ni inocent ni coupable ... la seule personne que je trouvais suspecte s'est coelio mais comme s'est le cas a chaque LG qu'il soit gentil ou mechant ... je n'y prend plus garde ...

marlouf 05/05/2006 13h56

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung
Franchement entre tuer le vrai voyant et sacrifier le leur et ne rien faire les avantagerais non ?

Parce qu'une fois que le faux est découvert ils sont dans la merde :chicos:

Non citoyen, car tant que le vrai voyant est en vie, il peut continuer à donner, chaque matin, une liste des innocents et des coupables. Liste qui ne pourra être considérée comme crédible, bien sur, qu'à la mort du vrai voyant / ou de son usurpateur.
Je préfére 2 voyants vivants, qu'aucun. Les informations nécéssaires, nous les aurons dans une période plus éloignée, mais nous les aurons.

Si les Nobles veulent néanmoins tuer le vrai voyant, qu'ils ne se privent pas : Le docteur a une chance sur 3 de protéger le vrai voyant (s'il se mettait en tête de se protéger lui ou l'un des 2 voyants au choix) et un noble tombera automatiquement.

Reborn 05/05/2006 14h06

Citation:

Envoyé par Coelio
Bon Reborn toi qui est voyant environ deux fois sur trois, tu dois bien faire partie des deux voyants ? :chicos:

Oui, j'avoue ! Je suis le vrai voyant. J'appelle tous les sans-culottes à voter contre Schnick ! :siffle2: :lol:

marlouf 05/05/2006 14h11

L'autre possibilité serait d'envoyer à la guillotine, dés maintenant, celui des 2 voyants que je considére comme le plus suspect.

Mais là, ce serait au Club de voter dés maintenant pour cette proposition, et il faudrait une majorité de voix allant en ce sens pour que je fasse comparaitre Mr W.... (Voyant Vicieux)

En cas de refus, je demanderais aux plus silencieux (Yboom, Krae, Schnick, Curtis) de passer en jugement sur le champ, quels que soient leurs justificatifs et excuses ...

yboompook 05/05/2006 14h13

Citation:

Envoyé par marlouf
L'autre possibilité serait d'envoyer à la guillotine, dés maintenant, celui des 2 voyants que je considére comme le plus suspect.

Mais là, ce serait au Club de voter dés maintenant pour cette proposition, et il faudrait une majorité de voix allant en ce sens pour que je fasse comparaitre Mr W.... (Voyant Vicieux)

En cas de refus, je demanderais aux plus silencieux (Yboom, Krae, Schnick, Curtis) de passer en jugement sur le champ, quels que soient leurs justificatifs et excuses ...

silencieux moi ???

Coelio 05/05/2006 14h13

Si tu es assez sûr de ton coup Mad, moi je vote pour tenter de guillotiner le voyant le plus louche.
Parce que jouer au hasard à buter un silencieux c'est super aléatoire... :hello:

Reborn 05/05/2006 14h18

C'est risqué mais on peut tenter le coup. Il va falloir que le vrai voyant soit persuasif.

marlouf 05/05/2006 14h18

Citation:

Envoyé par yboompook
silencieux moi ???

Du moins abstentioniste ... :mrgreen:

Déjà une voix de Coelio, encore 5 ou 6 votes et je balance le nom du voyant le plus louche devant le Comité ...

yboompook 05/05/2006 14h21

Citation:

Envoyé par marlouf
Du moins abstentioniste ... :mrgreen:

Déjà une voix de Coelio, encore 5 ou 6 votes et je balance le nom du voyant le plus louche devant le Comité ...

[edit] ... apres si l'acusé me parait louche je voterais contre lui !!!

Marius 05/05/2006 14h26

Bon, la convention m'envoie en mission dans la province nouvellement conquise de Belgique.

Pour ce qui concerne la proposition de Mad, je me pose juste la question de savoir si celà vaut le coup de jouer la partie si vite sur un coup de dé....surtout que si nous excluons les 2 faux voyants, Mad et Danton, nous sommes à 9 sans culottes dont 3 royalistes, donc 1/3 de chance d'en buter un (un peu plus s'il apparait des éléments concordants).

Là, on risque de buter le vrai voyant dans 1 cas sur deux....:froid:


Donc plutôt contre.

En cas de vote pendant mon abscence (jusqu'à lundi soir), je délègue mon vote au citoyen président.

Raiko Merkis 05/05/2006 14h26

Balance le nom! Vas y! Mais uniquement si un des "W" est soit Akmar, soit Schnick (vengeance :tongue: )

Plus sérieusement, faites comme vous voulez. Je vois pas ce que ça change.

Donc si ma voix doit faire pencher la balance en faveur d'une des 2 solutions, quelle qu'elle soit, et ben je la donne automatiquement dans ce sens.

florian 05/05/2006 14h26

Moi je pense que cette tactique serait plus appreciable au prochain tour car pour le moment si on execute le vrai voyant, nous aurons un front de au mieux 3 sans culottes (le medecin et les deux personnes visites par le voyant) alors qu'avec 4 sans-culotte, la mort du vrai voyant serai moins terrible, nous aurions un front de 4 personnes et un loup decouvert et comme 4>3, les chances de succes sont plus grandes.

Neanmoins si jamais cette idee n'est pas considere comme recevable, sachez que j'accorderais ma voix a notre maire et suivrai son intuition.

Raiko Merkis 05/05/2006 14h28

Citation:

Envoyé par florian
Moi je pense que cette tactique serait plus appreciable au prochain tour car pour le moment si on execute le vrai voyant, nous aurons un front de au mieux 3 sans culottes (le medecin et les deux personnes visites par le voyant) alors qu'avec 4 sans-culotte, la mort du vrai voyant serai moins terrible, nous aurions un front de 4 personnes et un loup decouvert et comme 4>3, les chances de succes sont plus grandes.

Neanmoins si jamais cette idee n'est pas considere comme recevable, sachez que j'accorderais ma voix a notre maire et suivrai son intuition.

Il a pas tort...

El Paco 05/05/2006 14h28

Citation:

Envoyé par Raiko Merkis
C'est une bonne technique. D'abord parceque c'est une idée de Schnick.

Je me permet de corriger :siffle2: C'est mon idée mais Schnick l'a apliquée avec brio :hello:

Toujours est t'il que pour la mettre en oeuvre il faud des joueurs assez expérimenté, au moin deux....

Alors qui je voix pour faire ca:
Moi :chicos: Mais bon pour une fois je suis innocent :p:
Schnick: Recommencer la meme technique n'est pas bete, je voit déja dans son 1er message a Marlouf "Oui je sais j'ai déja menti, mais cette fois ci c'est vrai!!!"
Akmar: "Oui je suis en exam... donc j'ai pas trop de temp pour te convaincre mais tu ferai une grave erreur en m'exécutant"
Coelio: "Désoler j'ai livrer les amoureux au royaliste, pas fait expres... mais je suis bien le voyant"
Danton: Me rapelle d'une partie ou il avait particulierment bien jouer, puis sa fourberie n'est plus a démontrée :yeux:
Florian: Est nouveau, n'y connait rien, mais a, a mon avis, assez apris a la partie précédente pour avoir eu l'idée ;)

J'aurai bien rajouté Reborn mais il m'a dit par MP qu'il n'etait pas voyant, il n'a pas le droit de mentir donc ca ne peut etre lui.

Raiko Merkis 05/05/2006 14h31

Citation:

Envoyé par El Paco
J'aurai bien rajouté Reborn mais il m'a dit par MP qu'il n'etait pas voyant, il n'a pas le droit de mentir donc ca ne peut etre lui.

Tu peux le rajouter, car il a le droit de mentir, c'est juste pour le docteur cette regle.

florian 05/05/2006 14h32

C'est le medecin qui n'a pas le droit de mentir sur sa condition, aucune regle n'a ete specifie pour le voyant a ma connaissance. Sinon en ce qui concerne ta liste:

Pour Danton on ne peut etre medecin et voyant, donc ca ne peut etre lui
Pour moi: Vous ne le savez peut-etre pas, mais j'aime beaucoup vivre... Et se presenter comme voyant sans etre le voyant a pour but d'entrer une mort rapide en cas de decouverte du vrai voyant, donc c'est pas mon style...

Raiko Merkis 05/05/2006 14h33

Citation:

Envoyé par El Paco

Alors qui je voix pour faire ca:
Moi :chicos: Mais bon pour une fois je suis innocent :p:
Schnick: Recommencer la meme technique n'est pas bete, je voit déja dans son 1er message a Marlouf "Oui je sais j'ai déja menti, mais cette fois ci c'est vrai!!!"
Akmar: "Oui je suis en exam... donc j'ai pas trop de temp pour te convaincre mais tu ferai une grave erreur en m'exécutant"
Coelio: "Désoler j'ai livrer les amoureux au royaliste, pas fait expres... mais je suis bien le voyant"
Danton: Me rapelle d'une partie ou il avait particulierment bien jouer, puis sa fourberie n'est plus a démontrée :yeux:
Florian: Est nouveau, n'y connait rien, mais a, a mon avis, assez apris a la partie précédente pour avoir eu l'idée ;)

C'est vague ce que tu nous dit.
Les loups sont 4, donc le "cerveau" du groupe peut tres bien dire au "soit-disant inexpérimenté" de se faire passer pour le voyant en lui soufflant ce qu'il doit faire!

Reborn 05/05/2006 14h55

Je n'aurais pas été très malin de m'exposer autant si j'étais vraiment voyant. ;)

Moi, je reste sur ma première impression et je continue à voter Schnick.

Raiko Merkis 05/05/2006 14h57

Je vais faire la technique d'Akmar : éteindre l'ordinateur pour pouvoir réviser tranquillement.

Je reviens demain apres midi.

A bientot. :hello:

curTis newTon 05/05/2006 15h09

Je n'ai qu'un seul élément pour nourrir mes soupçons : je persiste à trouver que le revirement de Florian pour passer d'un accusé à l'autre me semble un peu facile (et en même temps, pas très subtil) :(

Je serai plus disponible aujourd'hui, donc il se peut que je modifie encore mon vote au regard des éléments qui nous parviennent.

El Paco 05/05/2006 15h10

Juste pour Danton j'avait completement oublié :chicos: Et pourtant je suit :loose: Ca doit etre la fatigue :yeux:

marlouf 05/05/2006 16h03

Comme il semblerait à certains qu'il est trop dangereux de balancer l'un des 2 voyants sans certitude sur son compte, je repousse donc cette idée.

Concernant la personne que je considére comme la plus coupable ... je réserve mon jugement pour plus tard :chicos:

Par contre j'appele chacun à se prononcer avant la cloture du vote (mardi apparement)
Se réfugier dans l'abstentioniste, c'est faire le jeu des royalistes.

Schnick 05/05/2006 16h13

Je clarifie : Je suis innocent. :mrgreen:

Mon problème est que j'ai déjà si bien jouer :lol: plein de fois que plus personne ne me croit quelque soit le camp.

Raiko et reborn me détestent à vie dans Loup-garou, donc devant eux, je ne serai jamais innocent. :ouin:

Je continue à suivre le vote de marlouf.

P.S. Je confirme l'idée de se faire passer pour le voyant est de El Paco ;)

florian 05/05/2006 16h50

Les personnes qui me semblent les moins coupables:

Reborn, curtis, coelio

Les personnes qui me semblent innocentes:

Danton, Marlouf, Florian

Les personnes suspectes: tout les autres!

Akmar Nibelung 05/05/2006 17h01

Citation:

Envoyé par Coelio
Si tu es assez sûr de ton coup Mad, moi je vote pour tenter de guillotiner le voyant le plus louche.
Parce que jouer au hasard à buter un silencieux c'est super aléatoire... :hello:


Et c'est le maître des tu-parles-pas-donc-je-te-tue-et-je-me-ridiculise-parce-que-tu-es-innocent qui dit ca :lol:

Heureusement que tu es pas maire cette fois-ci :lol:

jagermeister 05/05/2006 18h11

Citoyens ne vous laissez pas aller à des accusations à la légére.


Regroupons nous derrière notre président, seul lui peut nous sortir de l'abîme.


N'étant pas un béni oui-oui malgré tout :mrgreen: si notre vénérable président se plantai encore, je lancerai alors un appel à tout mes frères sans-culotte pour qu'il se rassemblent avec moi pour trouver et chatier les criminels royalistes comme il se doit. :hello:

El Paco 05/05/2006 18h14

Pour se débarasser du faux voyant il y a une solution, les faire enqueter sur la meme persone, qui sera soit un innocent républicain soit un coupable (plus d'amoureux donc plus de risque), confronter le résultat, si les 2 voyant disent innocent... bah c'est qu'il est innocent et on evite donc de perdre l'enquete du vrai voyant, si l'un des deux dit coupable et l'autre pas on guillotine le type puit le faux voyant le jour suivant

Si deux coupable, ben... on a un royaliste... mais toujours pas de voyant :yeux:

Reborn 05/05/2006 18h16

Citation:

Envoyé par El Paco
Pour se débarasser du faux voyant il y a une solution, les faire enqueter sur la meme persone, qui sera soit un innocent républicain soit un coupable (plus d'amoureux donc plus de risque), confronter le résultat, si les 2 voyant disent innocent... bah c'est qu'il est innocent et on evite donc de perdre l'enquete du vrai voyant, si l'un des deux dit coupable et l'autre pas on guillotine le type puit le faux voyant le jour suivant

Si deux coupable, ben... on a un royaliste... mais toujours pas de voyant :yeux:

C'est très malin ça ! :chazam:
On est bien parti pour les pendre ces sales royalistes.

jagermeister 05/05/2006 18h18

Citation:

Envoyé par El Paco
Pour se débarasser du faux voyant il y a une solution, les faire enqueter sur la meme persone, qui sera soit un innocent républicain soit un coupable (plus d'amoureux donc plus de risque), confronter le résultat, si les 2 voyant disent innocent... bah c'est qu'il est innocent et on evite donc de perdre l'enquete du vrai voyant, si l'un des deux dit coupable et l'autre pas on guillotine le type puit le faux voyant le jour suivant

Si deux coupable, ben... on a un royaliste... mais toujours pas de voyant :yeux:

Bonne idée mais pour trouver le faux voyant il faudra sacrifier deux voir trois honnêtes jacobins. C'est au président de trancher si je puis m'exprimer ainsi. :)

jmlo 05/05/2006 18h27

Comme il y a au moins 2 absents la fin du "jour" est reporté au mardi 9H :)

PS: Si l'administrateur de ce forum pouvait éviter de flooder ça limiterai le nb de page :enerve: :tongue: :mrgreen:

Akmar Nibelung 05/05/2006 19h19

Citation:

Envoyé par jmlo

PS: Si l'administrateur de ce forum pouvait éviter de flooder ça limiterai le nb de page :enerve: :tongue: :mrgreen:

Oui c'est intolérable ca Coelio ! :enerve: :enerve: :angel:



Toute façon si ca peut te rassurer je serais pas là avant demain après midi :tongue:

marlouf 05/05/2006 19h41

Citation:

Envoyé par El Paco
Pour se débarasser du faux voyant il y a une solution, les faire enqueter sur la meme persone, qui sera soit un innocent républicain soit un coupable (plus d'amoureux donc plus de risque), confronter le résultat, si les 2 voyant disent innocent... bah c'est qu'il est innocent et on evite donc de perdre l'enquete du vrai voyant, si l'un des deux dit coupable et l'autre pas on guillotine le type puit le faux voyant le jour suivant

Si deux coupable, ben... on a un royaliste... mais toujours pas de voyant :yeux:

Déjà fait :lol:

El Paco 05/05/2006 20h18

Et le resultat? Un innocent sans doute si tu nous a rien dit.... bah ont finira bien par l'avoir :hello: Ton choix finira bien par tomber sur un Royaliste, et la ca fera une pierre deux coup

Krae 05/05/2006 22h40

je peux pas etre la tout le temps j'ai travaillé toute la journée ! :ouin: (moi ! )
et j'ai pas de pause midi devant mon pc :ouin: ( moi ! )
et demain je suis pas la :ouin: (moi ! )
et vous sinon ?

Danton 05/05/2006 22h52

Ben moi, je m'endors toujours devant mon pc :?:

Et je ne vais pas mieux après avoir lu ces 8 pages: quelle bande de fourbes :chicos:
Je vais prendre ma tisane, grommeler un peu puis m'endormir paisiblement ;)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h34.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone