![]() |
Citation:
Franchement entre tuer le vrai voyant et sacrifier le leur et ne rien faire les avantagerais non ? Parce qu'une fois que le faux est découvert ils sont dans la merde :chicos: |
Citation:
|
Citation:
C'est une bonne technique. D'abord parceque c'est une idée de Schnick. Ensuite parceque le nombre élevé de loups (4) permet d'en perdre un sans risque. Le rapport "interet sacrifié"/"apport à court terme" est largement favorable. Avec moi ça avait échoué parceque je suis un génie qui avait tué 2 loups en 2 nuits. Mais là, avec 3 morts, j'aimerais pas être à sa place :mrgreen: |
Citation:
|
Citation:
Et il aimerait pas être à la tienne non plus tu sais :o: :lol: Sinon ben marlouf bonne chance pour tout ca, je connais la galère que c'est ce gerne de contexte, et c'est marrant pour les autres (sisisisi je m'étais bien marré :lol: ) mais pas trop pour toi ;( |
Citation:
|
Citation:
Je préfére 2 voyants vivants, qu'aucun. Les informations nécéssaires, nous les aurons dans une période plus éloignée, mais nous les aurons. Si les Nobles veulent néanmoins tuer le vrai voyant, qu'ils ne se privent pas : Le docteur a une chance sur 3 de protéger le vrai voyant (s'il se mettait en tête de se protéger lui ou l'un des 2 voyants au choix) et un noble tombera automatiquement. |
Citation:
|
L'autre possibilité serait d'envoyer à la guillotine, dés maintenant, celui des 2 voyants que je considére comme le plus suspect.
Mais là, ce serait au Club de voter dés maintenant pour cette proposition, et il faudrait une majorité de voix allant en ce sens pour que je fasse comparaitre Mr W.... (Voyant Vicieux) En cas de refus, je demanderais aux plus silencieux (Yboom, Krae, Schnick, Curtis) de passer en jugement sur le champ, quels que soient leurs justificatifs et excuses ... |
Citation:
|
Si tu es assez sûr de ton coup Mad, moi je vote pour tenter de guillotiner le voyant le plus louche.
Parce que jouer au hasard à buter un silencieux c'est super aléatoire... :hello: |
C'est risqué mais on peut tenter le coup. Il va falloir que le vrai voyant soit persuasif.
|
Citation:
Déjà une voix de Coelio, encore 5 ou 6 votes et je balance le nom du voyant le plus louche devant le Comité ... |
Citation:
|
Bon, la convention m'envoie en mission dans la province nouvellement conquise de Belgique.
Pour ce qui concerne la proposition de Mad, je me pose juste la question de savoir si celà vaut le coup de jouer la partie si vite sur un coup de dé....surtout que si nous excluons les 2 faux voyants, Mad et Danton, nous sommes à 9 sans culottes dont 3 royalistes, donc 1/3 de chance d'en buter un (un peu plus s'il apparait des éléments concordants). Là, on risque de buter le vrai voyant dans 1 cas sur deux....:froid: Donc plutôt contre. En cas de vote pendant mon abscence (jusqu'à lundi soir), je délègue mon vote au citoyen président. |
Balance le nom! Vas y! Mais uniquement si un des "W" est soit Akmar, soit Schnick (vengeance :tongue: )
Plus sérieusement, faites comme vous voulez. Je vois pas ce que ça change. Donc si ma voix doit faire pencher la balance en faveur d'une des 2 solutions, quelle qu'elle soit, et ben je la donne automatiquement dans ce sens. |
Moi je pense que cette tactique serait plus appreciable au prochain tour car pour le moment si on execute le vrai voyant, nous aurons un front de au mieux 3 sans culottes (le medecin et les deux personnes visites par le voyant) alors qu'avec 4 sans-culotte, la mort du vrai voyant serai moins terrible, nous aurions un front de 4 personnes et un loup decouvert et comme 4>3, les chances de succes sont plus grandes.
Neanmoins si jamais cette idee n'est pas considere comme recevable, sachez que j'accorderais ma voix a notre maire et suivrai son intuition. |
Citation:
|
Citation:
Toujours est t'il que pour la mettre en oeuvre il faud des joueurs assez expérimenté, au moin deux.... Alors qui je voix pour faire ca: Moi :chicos: Mais bon pour une fois je suis innocent :p: Schnick: Recommencer la meme technique n'est pas bete, je voit déja dans son 1er message a Marlouf "Oui je sais j'ai déja menti, mais cette fois ci c'est vrai!!!" Akmar: "Oui je suis en exam... donc j'ai pas trop de temp pour te convaincre mais tu ferai une grave erreur en m'exécutant" Coelio: "Désoler j'ai livrer les amoureux au royaliste, pas fait expres... mais je suis bien le voyant" Danton: Me rapelle d'une partie ou il avait particulierment bien jouer, puis sa fourberie n'est plus a démontrée :yeux: Florian: Est nouveau, n'y connait rien, mais a, a mon avis, assez apris a la partie précédente pour avoir eu l'idée ;) J'aurai bien rajouté Reborn mais il m'a dit par MP qu'il n'etait pas voyant, il n'a pas le droit de mentir donc ca ne peut etre lui. |
Citation:
|
C'est le medecin qui n'a pas le droit de mentir sur sa condition, aucune regle n'a ete specifie pour le voyant a ma connaissance. Sinon en ce qui concerne ta liste:
Pour Danton on ne peut etre medecin et voyant, donc ca ne peut etre lui Pour moi: Vous ne le savez peut-etre pas, mais j'aime beaucoup vivre... Et se presenter comme voyant sans etre le voyant a pour but d'entrer une mort rapide en cas de decouverte du vrai voyant, donc c'est pas mon style... |
Citation:
Les loups sont 4, donc le "cerveau" du groupe peut tres bien dire au "soit-disant inexpérimenté" de se faire passer pour le voyant en lui soufflant ce qu'il doit faire! |
Je n'aurais pas été très malin de m'exposer autant si j'étais vraiment voyant. ;)
Moi, je reste sur ma première impression et je continue à voter Schnick. |
Je vais faire la technique d'Akmar : éteindre l'ordinateur pour pouvoir réviser tranquillement.
Je reviens demain apres midi. A bientot. :hello: |
Je n'ai qu'un seul élément pour nourrir mes soupçons : je persiste à trouver que le revirement de Florian pour passer d'un accusé à l'autre me semble un peu facile (et en même temps, pas très subtil) :(
Je serai plus disponible aujourd'hui, donc il se peut que je modifie encore mon vote au regard des éléments qui nous parviennent. |
Juste pour Danton j'avait completement oublié :chicos: Et pourtant je suit :loose: Ca doit etre la fatigue :yeux:
|
Comme il semblerait à certains qu'il est trop dangereux de balancer l'un des 2 voyants sans certitude sur son compte, je repousse donc cette idée.
Concernant la personne que je considére comme la plus coupable ... je réserve mon jugement pour plus tard :chicos: Par contre j'appele chacun à se prononcer avant la cloture du vote (mardi apparement) Se réfugier dans l'abstentioniste, c'est faire le jeu des royalistes. |
Je clarifie : Je suis innocent. :mrgreen:
Mon problème est que j'ai déjà si bien jouer :lol: plein de fois que plus personne ne me croit quelque soit le camp. Raiko et reborn me détestent à vie dans Loup-garou, donc devant eux, je ne serai jamais innocent. :ouin: Je continue à suivre le vote de marlouf. P.S. Je confirme l'idée de se faire passer pour le voyant est de El Paco ;) |
Les personnes qui me semblent les moins coupables:
Reborn, curtis, coelio Les personnes qui me semblent innocentes: Danton, Marlouf, Florian Les personnes suspectes: tout les autres! |
Citation:
Et c'est le maître des tu-parles-pas-donc-je-te-tue-et-je-me-ridiculise-parce-que-tu-es-innocent qui dit ca :lol: Heureusement que tu es pas maire cette fois-ci :lol: |
Citoyens ne vous laissez pas aller à des accusations à la légére.
Regroupons nous derrière notre président, seul lui peut nous sortir de l'abîme. N'étant pas un béni oui-oui malgré tout :mrgreen: si notre vénérable président se plantai encore, je lancerai alors un appel à tout mes frères sans-culotte pour qu'il se rassemblent avec moi pour trouver et chatier les criminels royalistes comme il se doit. :hello: |
Pour se débarasser du faux voyant il y a une solution, les faire enqueter sur la meme persone, qui sera soit un innocent républicain soit un coupable (plus d'amoureux donc plus de risque), confronter le résultat, si les 2 voyant disent innocent... bah c'est qu'il est innocent et on evite donc de perdre l'enquete du vrai voyant, si l'un des deux dit coupable et l'autre pas on guillotine le type puit le faux voyant le jour suivant
Si deux coupable, ben... on a un royaliste... mais toujours pas de voyant :yeux: |
Citation:
On est bien parti pour les pendre ces sales royalistes. |
Citation:
|
Comme il y a au moins 2 absents la fin du "jour" est reporté au mardi 9H :)
PS: Si l'administrateur de ce forum pouvait éviter de flooder ça limiterai le nb de page :enerve: :tongue: :mrgreen: |
Citation:
Toute façon si ca peut te rassurer je serais pas là avant demain après midi :tongue: |
Citation:
|
Et le resultat? Un innocent sans doute si tu nous a rien dit.... bah ont finira bien par l'avoir :hello: Ton choix finira bien par tomber sur un Royaliste, et la ca fera une pierre deux coup
|
je peux pas etre la tout le temps j'ai travaillé toute la journée ! :ouin: (moi ! )
et j'ai pas de pause midi devant mon pc :ouin: ( moi ! ) et demain je suis pas la :ouin: (moi ! ) et vous sinon ? |
Ben moi, je m'endors toujours devant mon pc :?:
Et je ne vais pas mieux après avoir lu ces 8 pages: quelle bande de fourbes :chicos: Je vais prendre ma tisane, grommeler un peu puis m'endormir paisiblement ;) |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h34. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone