Bon.. je crois que ca mérite un peu d'explication.

L'univers est le nom donné par les hommes pour qualifier ce qui nous entoure, au delà de notre planète. Donc l'univers existe parceque l'homme l'imagine, le pense et le définis comme tel. Si l'homme cesser d'exister, l'univers n'existerais donc plus.

Pour l'article, ben je l'ai pas, je l'ai lus chez un amis abonné à Science & Vie, et je ne pense malheuresement pas qu'il soit dispo sur internet :(.
Et j'ai pris ce post de forum, justemment parceque je n'arrivais pas à mettre la main sur l'article originale, alors que le gars le résumer en partie (au début de son post)..


Mais l'idée vaut le coup, le gars sur le forum part un peu dans sa petite histoire religieuse, mais ce n'est pas le cas de l'article, et ca soulève vraiment une question pertinente : Est-ce que l'univers existe réellement ?

Si perssone n'était là pour penser qu'il existe, existerait-il de fait ?

Désoler j'aurais dû apporter ces précisions dés le début, méa culpa Jmlo. :hello:

La réponse simple est oui mais personne n'en aurait conscience.
Avoir conscience de quelque chose ne le fait pas exister.

Par exemple : Prends un aveugle, tu lui met un meuble dans le chemin il se cogne, pourtant il n'avait pas conscience que ce meuble existait. CQFD :mrgreen:

http://www.science-et-vie.com/

Et si tout n'était qu'une hallucination ?

D'audiaceux physiciens l'affirment aujourd'hui : ce que nous prenons pour la réalité n'est en fait que l'information que nous avons sur elle. Et cela change tout : non seulement les lois de l'infiniment petit deviennent enfin compréhensibles, mais les notions de temps, de matière et d'espace sont à réinterpréter en termes informationnels. Pour que notre monde existe vraiment....

Le monde existe-t-il vraiment ?
A cette question métaphysique, les physiciens apportent aujourd'hui une réponse étonnante : le monde n'est que la somme d'informations que nous avons sur lui. Une posture qui oblige à redéfinir le temps, l'espace et la matière....et jusqu'à notre condition humaine.


Voilà les édito, mais évidemment le contenus n'est pas accéssible, et une recherche sur le sujet dans google amène sur des sites fumeux d'esoterisme, et autre "dieu existe-t-il vraiment ?" :loose:
Je m'en remet donc à Chazam qui dois connaitre bien plus de site scientifique que moi :?:

D'après cet édito, je comrpends mieux...

Ce que l'on peut dire, c'est qu'il y en a qui ont du mal à comprendre de quoi il s'agit (cf le gars avec ses références religieuses).

Mais la meilleure explication est encore celle de Schnick!


On ne sait pas que quelque chose existe quand on ne l'a pas observé. Ou alors on ne parle que de théorie, si on en a au moins une démonstration mathématique (on en a une sorte d'information par ce moyen).

On dirait du recyclage entre la phylo (la seule vérité selon Descartes : Je pense donc je suis... en gros, c'est le contenu des articles non?) et la science.
De toute façon, depuis qu'on sait que E=mc², donc en gros que l'énergie et la matière sont la même chose...

Bref, on peut s'attendre à tout de la part de l'univers qui nous entoure, et surtout de ce que l'on en comprend. ;)

En plus, ce genre de question, çà en cogne une sans toucher l'autre...

Que l'unnivers existe ou pas, çà change pas le goût de ma bière. :yeux: