:lol: :lol: Ah ouais c'est bon a savoir ca.
Ne jamais vanner Leaz sur Para :chicos:

Heuuu, ouais, ils l'ont pas rajouté entre le sexisme et le racisme mais je suppose que l'homophobie aussi est proscrite.

N'oubliez pas les zhamis qu'ici c'est un forum que nous pourrions qualifier de collégial, dans le sens que nous savons la plupart du temps nous auto-censurer et qu'aussi il n'y a jamais plus de 20 ou 30 membres du forum présent en même temps. A ce sujet là, l'admin d'ici pourrait aller voir ses statistiques pour confirmer ou infirmer le chiffre estimé que je donne.

Le forum dont il est fait référence, c'est environ 300 à 400 personnes en même temps.

Flash pris à l'instant : http://forum.paradoxplaza.com/forum/...apse_thead.gif Currently Active Users: 344 (176 members and 168 guests)


Sur un autre forum que vous connaissez pour la plupart, où je suis aussi modérateur sur divers sous-forums (dont celui d'Histoire), nous avons dans la journée près de 400 personnes.

Flash pris à l'instant : 103 invité(s), 13 membres 1 membre anonyme

et ceci pris à 0h55.

En journée, c'est le rush. Et avec cela, pas mal de zozos mal-embouchés, moitié-nazi, moitié-staniliste, ou encore pro-américain bushien, bref, des connards pour la plupart, je trouve pas d'autres qualificatifs.

Et si on n'y fait pas attention, on se retrouve avec des pourrisseurs d'ambiance et tribunes publiques allant très vite vers des idées de révisionnistes.


Donc, le règlement sur Paradox (comme sur l'autre forum) est tout à fait adapté à la taille du site.

MDR! :lol: le premier qui vanne leaz sur para a droit a un enoooorme gage !! :chicos:

moueff', je suis d'accord que ce type de reglement peut etre necessaire pour les grosses usines, a fin de justifier rapidement d'une decision contre un gros chieur neonazie ou ultracoco qui viendrait pourrir l'ambiance .... un garde fou utile en
somme, et qui ne "conserne" ( n'est pas utile) pour la grosse majorite des membres ...

la ou je tique un peu c'est quand je vois le "tableau des bonnets d'âne"....:?: mais bon , a vrai die, je m'en fiche un peu, aussi :lol:

sinon j'ai deja vu pire sur des forums prives anglosaxons outrement moins frequente :flash:

Moi pas comprendre l'arounet cette fois! Seulement par déduction... :p:


Heuuu, bon, je vais m'arranger pour repousser les nouveaux membres de ce forum-ci alors, histoire qu'on reste bien un petit comité pèpère sans réglement sévère... :hello:

On voit quand même pas mal de tête connues parmis les criminels


Stage 1 : Avertissement

• DuquedeBraganca - attaque personnelle
• ArmandoPLazaALA - spam
• Cambacéres - contestation d'une décision de modérateur
• el_slapper - propos injurieux
• hildoceras - insulte (x 2)
• TanguyduChastel - propos injurieux
• MiniaAr - spam
• st_valentin - spam
• mosquito - spam
• Dunhere - spam ?
• Danton - insulte et propos injurieux
• BBours - insulte
• boultan - insulte
• Viper37 - provocation
• Oli le belge - insulte
• Kerloic - propos injurieux
• Daka - piratage
• Démiurge Déicid - piratage
• FrenchCrusader - propos injurieux (x 2)
• Patriotes1837 - contestation publique d'une décision de modérateur
• Alain-James - Piratage

Comme quoi y a pas de favoritisme.

Pour moi, c'était une broutille, mais bon..... Au cours d'un débat sur la lutte contre la pornographie aux USA, j'avais apporté mon soutien à la position officielle US, "même si comme d'habitude ils le faisaient de manière ridicule". C'était évidemment une mauvaise idée de dire ça, mais bon.....:loose:

6 fautes dans la licence d'utilisateurs, qui dit mieux ? :chicos:

En tous cas je les trouve pas très sévères moi, vous vous souvenez tout ce que j'ai mis comme immondices dans mon AAR Autriche ? Ben je l'ai posté sur Paradox je vous signale :lol: (en toute bonne foi bien sur :angel: )

Ca m'étonne même qu'ils t'ont laissé continuer.

Ou alors, z'ont pas eu le courage de tout regarder, vu le pavé .. :lol: