Oui mais le problème est alors le respect de notre parole :?: Si on brise un pacte parce qu'il ne nous arrangent plus, notre parole ne sera plus crédible et c'est dangereux si nos alliés ne nous croient plus :(

En accord avec Schnick, evitez à tout prix de rompre un pacte à notre convenance. Les conséquences diplomatiques peuvent désastreuses.

Je n'ai vu nul part qu'ils se presentaient comme "pacifiste", quand à leur relation avec les ACE (au travers des emeraudes) peut-etre faudrait il demander à Free bird ce qu'il pense d'eux ?

En plus on a deja 8 PNA, un neuvieme me parait un de trop, donc plutot contre. Ce qui ne veut pas dire qu'on est obligé d'aller leur taper dessus demain à la premiere heure ! (je vous vois venir bande de barbares assoiffés de sang :lol:)

Mais à reflechir quand meme, ils sont 17eme au classement ce qui n'est pas ininteressant.

Ce qui me pose probleme pour répondre à cette demande de PNA, c'est notre projet de conquete, qui doit se définir avec nos alliés (ST/GSG...), et dans ce cadre si chacun fait des PNA/PT de son coté on va vite se retrouver bloqué et sans adversaires potentiels.

Il serait peut-etre bon dans un premier temps de discuter de l'avenir avec nos alliés ? D'ailleurs le conseil n'etait-il pas en discussion suite aux messages recus des ST/GSG concernant justement ce type de questions (politique commune concernant les PT/PNA) ?

Et enfin, je dirais que l'on peut avoir de bonnes relations avec des alliances sans pour autant signer un pacte à chaque fois (exemple : Schnick qui fait de la diplo underground avec les LD, ce qui est parfait dans le sens ou on ne s'engage à rien et qu'on se protege en meme temps).

De plus, (et ensuite j'arrete promis !), un PNA peut effectivement se revoquer à tout instant, mais comment justifier une revocation de PNA sans faire peser le doute que l'on a de mauvaises intentions ? (on ne pourra pas refaire le coup du string bleu de Chazam à chaque fois ! enfin le string rose de Manu maintenant :hello: hé hé hé)

Bref, je crois que je vais voter contre ce PNA.

non, non (colle UHU)
 

:non: non, non, rouge :tongue: .... le string rose, c'est celui de ma femme et il n'est pas à ma taille :loose: :honte:


:sorti:

Ah !... t'essayes les strings de ta femme...:mrgreen: Je vois qu'il y a de l'ambiance à la maison !;)

Si un jour, elle lit ces bétises, je suis un homme mort :pendu: ;)



:sucette:

vote contre PNA
 

Y va faloir becter dans notre Zone.......
Moi tres tres faim
:mrgreen:

Je suis contre... :chicos:

Ce qu'il y a de gênant avec les strings c'est que tu as le pet qui siffle !:lol::lol:

pour en revenir au sujet, je suis contre car c'est un PNA de trop, par contre je serait plus tenté par un PT, pour la raison suivante, cela nous donnerait un opportunité de constitution de coallission contre une des alliances top 5 en vue d'établir notre suprématie d'expenssion.

bonsoir, excusez moi de mon absence criante du forum, mais j'y pense pô.

moi je suis pour parce qu'il y en a aucun autour. :)