Franconaute - Politique commune avec les ST/G.S.G

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)

- Le Conseil (partie privée) (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=95)

- - Politique commune avec les ST/G.S.G (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=2339)

Citation:

Envoyé par Tahiti bob

L'assistant diplomate est en examen pour le moment puis doit se trouver un logement en 2 jours sous peine d'être mis à la porte dans une semaine.

Ne t'inquiète pas tu as deja répondu :hello:

Sinon bonne chance pour le logement :(

J'ai enfin lu tous ces textes. Et je dois dire que ta réponse correspond assez bien à ma vision des choses.

Concernant la conquète de l'ouest, il est temps de se définir des objectifs et de s'y tenir. Des alliances "cibles" doivent être choisies. De préférence en fonction de casus belli et surtout que la disparition de cette alliance soit justifiable en terme de stratégie.

Concernant les ACE, j'ai d'excellents rapports avec eux (je suis d'ailleurs modo de leurs forums des alliés), ils ne faut pas oublier qu'ils forment ce qu'ils appellent un Cercle d'or composé des ACE, des Emeraudes et les MDR.
Ils ont également le même type de rapport avec les Libres que avec nous. Ils ont donc un poids certain dans la diplomatie.

Concernant le futur de notre alliance, je pense qu'il est temps aussi de dépoussiérer nos cadres, formaliser le rôle de manu en tant que diplomate, voir avec el paco s'il continue et surtout s'il continue à être chef des armées.
Dans le cas contraire, il faut chercher des membres motivés pour assumer les tâches.

Je pense également qu'il est bon de garder de bons contacts avec les FDF ainsi que ceux que je suis en train de dévelloper avec les L.D. Pouvoir obtenir un PNA même informel avec eux serait une bonne chose, je crois.

Retour de vacances
Ta réponse Cher Akmar me plait beaucoup
Ces points sont intéressants
L'ensemble me plait

Réponse que j'ai envoyé en me débrouillant avec les avis que j'ai eu dans le topic (et complétant là où il n'y avait pas trop de réponse :loose: ):

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung

Désolé pour les retards, période d'examen oblige, je n'ai plus trop le temps et bien d'autres également :(

Sinon le conseil a répondu et visiblement il y a unanimité :hello:

Globalement ils sont d'accord avec vos idées :

Citation:

1) Réaffirmer le projet stratégique de Chazman de la Conquête de l’Ouest.
La guerre contre les ELN était une première étape qui a remporté un grand succès. Nous souhaitons vivement poursuivre avec vous dans cette direction.

Le Conseil estime qu'il faudrait définir quelles sont les alliances les plus aptes à entrer dans ce champ de conquête, ainsi que d'attaquer avec préférence avec un cassus belli contre celles-ci (afin de ne pas ternir notre image à terme) .

Citation:

2) Nous mettre d’accord sur une position commune par rapport au conflit du monde4 Low vs [R].
Nous pensons que la neutralité est la solution la plus à même de mener à bien le projet de conquête de l’Ouest. Nous nous imposerons aux autres alliances du secteur par des conflits ponctuels comme contre ELN, pas en nous épuisant dans une guerre sans fin.

Il semble qu'il en avait deja été discuté avec Chazam à l'époque . On s'était mis d'accord pour une neutralité dans ce conflit . Notre position à ce sujet n'a pas évolué depuis :hello:

Citation:

3) Nous mettre d’accord sur la participation ou non participation des F.D.F à ce projet.
Les F.D.F s’étaient montré intéressés dans un premier temps, préparant la guerre vs ELN avec nous. Puis, à deux jours du conflit, ils s’étaient désengagés en indiquant qu’ils voulaient rejoindre le camp des Low et que les guerres dans lesquelles ils rentreraient étaient plus importante que celles de la Conquête de l’Ouest.
Finalement, ils sont quand même entrés en guerre contre les ELN, alors que la guerre était déjà militairement gagnée par nos armées.
Maintenant qu'ils ont officiellement rejoint les Low, cela semble encore plus délicat: Ils n'auront sans doute pas beaucoup l'occasion de mener leur propre politique (c'est d'ailleurs bien ce qu'ils disaient déjà pour expliquer qu'ils ne participeraient pas à la guerre contre les ELN). Nous aimons les PT solides et c’est vrai que sur ce point avec les F.D.F c’est plutôt l’incertitude… Il faut donc compter sans eux pour le projet de Conquête de l'Ouest et plutôt les considérer comme des alliés pour des assistances ponctuelles, non?

Le Conseil estime qu'il est important de garder de bonnes relations avec eux . Leur position dans le cadre de la conquête pourrait se déterminer à partir de leur position dans les conflits à venir .

(De manière personnelle j'ajouterais : tout en se méfiant et fesant bien garde à ne pas faire n'importe quoi, ca pourrait éveiller les LOW & cie que d'apprendre cela)

Citation:

4) Harmoniser nos relations diplomatiques de manière générale.
Cela signifie donc se mettre d’accord sur notre position par rapport aux F.D.F comme dit, mais aussi d’harmoniser nos autres relations. Attention, il ne s’agit pas ici de former immédiatement un cercle fermé des PT entre nous : du jour au lendemain cela semble délicat !! Mais nous pourrions nous concerter sur nos futurs PT/PNA dans l’idée que la politique que nous cherchons à mener (Domination de l’Ouest) nous la menons ensemble…

Pour commencer, nous (G.S.G et ST) pourrions ainsi passer un PNA avec les ACE pour harmoniser un peu nos politiques, prendre contact avec eux pour voir quelles relations de coopération peuvent éventuellement s’établir.

Pour les -AN- : nous avions tenté une prise de contact diplomatique, mais elle était restée sans réponse (proposition de PT pourtant). Si vos liens se sont un peu distendus avec eux, nous pourrions examiner ensemble l’évolution des relations diplomatiques entre Francon, G.S.G, ST et eux, pour voir qu’est-ce qui répond au mieux à nos intérêts et à nos projets communs… ?

Par ailleurs, nous (GSG et ST) sommes certes actuellement essentiellement présents dans le Sud-Ouest, mais:
- nous nous efforçons de progresser vers le Nord et vers l’Est (c’est déjà nos axes de colonisation prioritaires)
- nous envisageons, à terme, une influence beaucoup plus étendue (partagée dans le cadre d’un solide réseau d’alliés) : ainsi les PT passés avec des alliances hors Sud-Ouest nous intéressent beaucoup (nous avons déjà les Cervoise dans cette optique).
Nous voulons ainsi rassurer les Franconautes du Nord : notre localisation concentrée dans le Sud-Ouest ne doit vraiment pas être perçue comme un isolationnisme, au contraire !

Il faut voir comment procéder, informer les autres alliances des négociations en cours ?

Citation:

5) Enfin, pour les moyens à mettre en œuvre afin pour qu’une telle concertation puisse se faire sans trop de difficultés:
Nous avons déjà installé une section commune sur nos forums respectifs et cela a semblé très bien fonctionner lors de la guerre contre les ELN. Il faudrait peut-être simplement compléter cela par la nomination d’officiers de liaison des deux côtés qui suivraient ce qui se passe sur ces sections communes avec le rôle de transmettre les infos si nécessaires sur les parties internes des forums ?

On pourrait se charger chacun de notre côté à mettre en place 2 personnes dans ce cadre là (un titulaire et un suppléant par exemple)

Ensuite définir leur cadre de compétence (pour quelle choses ils doivent prévenir les autres, etc)

Rien à redire. :)

Perso, concernant le poste d'agent de liaison, si vous ne disposer pas de volontaire. Je pourrais me proposer puisque je vous ai déjà annoncer que je me retirerais du poste de diplomate une fois les examens terminés et les gens disponibles pour une élections en bonne et due forme.

Voilà

Voici la réponse que j'ai eu de leur part :hello:

Citation:

Nos alliances (SGS/ST) sont heureuses d’apprendre que les Francons sont aussi entousiastes que nous pour l’avenir de notre collaboration !

Nous pouvons donc commencer les choses sérieuses :

1) Concernant nos relations diplomatiques, nous souhaitons vous informer que nous envisageons un PT avec l’alliance Republik (25ème, mais très bonne moyenne d’habitants).
Lors de furieuses batailles liées à la prise d’un village, nous avons échangé de nombreux messages plaisants. Puis nous avons déposé les armes et nous nous sommes aperçu que nous avons un mode de fonctionnement similaire. Nous envisageons maintenant ce PT comme une possibilité pour nous d’étendre notre influence au delà du sud-ouest et peut être de nous rapprocher plus étroitement par la suite.
Un tel PT ne remet en rien en cause notre attachement à la domination de l’ouest qui est notre objectif premier.

Nous vous consultons donc pour avoir votre avis, avant d’officialiser notre décision.

2) La prochaine guerre interalliée :
On pourrait prévoir une liste d’alliances potentiellement concurrentes sur notre secteur. On se mettrait d’accord pour essayer de les marginaliser et dès qu’un casus beli apparaît, on saute sur l’occasion pour attaquer ensemble (comme pour ELN).

3) Nos coordinateurs sont :
- Patouuuu
- Balrog91
- Baléatus (en congé de Travian pour révision)
- Demok (Erageekor in-game)
Aucune différence n'est faite entre membre GSG et membre ST.

Voici la carte de l'alliance Republic :

http://travmap.shishnet.org/map.php?...on&format=png&

Vu leur position on a pas grand chose à y gagner de cette alliance, si ne serait ce quelques soutiens en plus dans le nord, zone assez dégarnie chez nous (nord et non nord ouest) .

Malheureusement je n'ai rien à faire valoire contre cette initiative :confus:

Citation:

2) La prochaine guerre interalliée :
On pourrait prévoir une liste d’alliances potentiellement concurrentes sur notre secteur. On se mettrait d’accord pour essayer de les marginaliser et dès qu’un casus beli apparaît, on saute sur l’occasion pour attaquer ensemble (comme pour ELN).

Je n'ai pas de proposition à faire .

Citation:

3) Nos coordinateurs sont :

Qui qui veut être coordinateur ? Bien qu'en fait il faudrait poser la question à toute l'alliance, mais il faudrait au moins un représentant du Conseil/diplomate/militaire ;)

Moi je veux bien mais je suis handicapé par mon incapacité à me connecter le soir pendant un temps...

Citation:

Envoyé par Loda

Salut!
Je n'appartiens pas au conseil mais je lis et j'aimerais juste donner un (tout) petit avis sur le rapprochement avec les Republik.
Il me semble que GaaraPF est actif et présent sur le forum officiel et leur alliance a aussi l'air active et surtout réactive.
En cas de guerre contre une des grosses alliances, situées en général au centre de la carte, la présence de l'autre côté d'un allié est important pour faire diversion, d'autant plus qu'il sont groupés et peuvent donc se défendre facilement.
Voili, voilou, je pense qu'il ne faut pas négliger ce genre d'alliance, mais ce n'est que mon avis ;)

A+ et désolé de m'incruster... Loda.

Comme il s'incruste :o:

:lol: :hello: