t'es encore jeune toi ??! :lol:

ah, sacré tovi.....:yeux:

meuh!....qu'est-ce que ça veut dire ça?

ça veut dire que les admins + chazam ont le cadenas un peu trop facile à mon gout , les sparfelleries c'est bien (+ ou - :yeux: :lol: mais en général ça m'amuse :biere:) mais les sujet plus sérieux c'est bien aussi ;)

Google est totalement gratuit pour l'utilisateur, pourtant c'est une societé qui est cotée des millions de dollars en bourse..

L'économie du "gratuit" est une réalité ! Et internet est un formidable vecteur pour ce mouvement, 92% des internaute ont déjà utiliser des moyens de télechargement peer to peer, les logiciels libre ont de plus en plus le vent en poupe et les sanctions prises contre les fraudeurs ne sont pas réellement représsive.. Encore une situation d'ambiguité de la part des pouvoirs publique, officielement on tente de réguler le télechargement, officieusement c'est plutot du laxisme ! Le projet de lois sur le télechargement aurait au moins eu le mérite de clarifier cette situation !

Clarifier en criminalisant comme d'habitude. Au lieu d'une redevance on met des amendes à certains de temps en temps, c'est super intelligent. Nous vivions dans un état hypocrite, répressif et autoritaire, il ne fallait pas s'attendre à quelque chose d'intelligent de la part de nos gouvernants.
Ce qui est clair c'est que le petit peuple n'en a rien à faire, pour lui ce qui est clair c'est qu'il continuera exactement comme avant, comme si de rien n'était (en ayant peut être un peu moins envi de voter).

J'avoue qu'au début j'étais plutôt contre mais depuis que je m'y suis mis :honte: :tape: (à dose homéopatique et çà m'empêche pas de continuer à acheter) je ne porte plus le même regard, bien sûr je trouve anormal qu'un film tout juste sorti en salle se retrouve disponible en téléchargement mais avec une license globale tout le monde y gagnerait, les éditeurs, les majors et les consommateurs. De toutes façons la pénalisation ne sert à rien et le nombre d'utilisateurs du peer to peer ne cesse de grossir.

Reste que les protections en tout genre ne lèsent que ceux qui payent les utilisateurs "avertis" eux n'ont pas ce problème.

Tout pareil que jagermeister. :hello:

Moi je ne télécharge pas... bon en fait c'est parceque j'arrive pas à bien faire fonctionner emule...:chicos:
Sinon le coup du disque que t'achète et que tu peut pas lire je trouve ca particulièrement ulcérant:enerve:

Moi depuis que je suis petit, on m'a appris que quand on veut quelque chose, on le paye... sinon on le laisse dans le rayon...

Je vois pas en quoi cette règle ne doit pas s'appliquer sur le net??? :?:

Et moi on m'a appris que si tout travail mérite salaire, la culture ne doit pas être le privilège des plus riches !

:)

Il existe des tas de facettes de la culture qui sont gratuites.

La musique (par exemple) est un produit, résultant d'un travail.
Celui qui veut offrir gratuitement le fruit de son labeur n'a qu'à le faire.
Mais je trouve que télécharger la musique d'un artiste qui n'est pas disposé à la laisser gratuitement, c'est du vol, purement et simplement, et quand on télécharge, il faut au moins en avoir conscience...

Personne ici n'oserait entrer dans une boutique de chocolat et consommer sans payer les pralines de l'artisan. La musique c'est pareil.

Mais c'est ma vision des choses. :)