Le FLN, ce ne sont pas des "résistants", mais des terroristes, des assassins.
Ce n'est pas résister que d'assassiner des civils. Le GIA et consort a d'ailleurs été a bonne école niveau massacre.
Et je suis content que ma famille maternelle ait fait le bon choix (trahison diront d'autres...) pendant les événements. Dommage que depuis que les "libérateurs" aient pris le pouvoir, on a plus beaucoups de nouvelles d'une bonne moitié... :loose:

euh, ouais enfin bon .....

ah ouais, elle a fait quoi?? ( si tu veux pas lancer la polémique, fais juste des sousentendu un peu plus explicite :siffle2: )

Ce sont des Harkis.

Oh, et concernant la "résistance" algérienne, la cause eut été bien mieux défendue par des gens comme Messali Hadj. Mais le FLN a fait le ménage par le vide -et le sang- en se débarassant de modérés qui auraient pu faire en sorte que la séparation soit moins sanglante, moins brusque et puisse contenter plus de monde. C'est le "tout ou rien" fanatique du FLN qui a plongé les départements d'Algérie dans le sang.

Ah ça, c'est une histoire tout à fait foireuse, c'est vrai.

Mais en admettant que le résultat compte plus que les moyens, ils ont eu raison. C'est tout à fait cynique, et je précise que je ne suis pas pour ce genre d'idée. Seulement, je doute sérieusement que la France aurait pu accepter de laisser l'Algérie sous le contrôle de la majorité de ses habitants autrement que selon le sénario violent qui s'est déroulé.
:?:

yap....d'un autre côté, si les algériens avaient avaient leur mandela en la personna de messali hadj, qui était favorable à l'intégration, l me semble qu'il faille bien reconnaître que les européens, eux, n'aveient pas de de klerk, avec ortiz et compagnie... :yeux:

oh, c'est cool. ils venaient de quelle ville, tu sais?

Y avait des pieds-noirs favorable à l'indépendance (peu nombreux je suis d'accord) .

A mon avis , la comparaison avec l'Afrique du Sud n'est pas valable , même les plus extremistes de noirs n'y ont jamais parlé de chasser les blancs du pays et les européens d'Algérie se sentaient français plutôt qu'algériens.

certes, je suis d'accord, mais la seule comparaison que je faisais c'était au niveau de la volonté de paix: en 58, peu nombreux étaient les gens près à partager le pouvoir avec les algériens.....

pis en afrique du sud, y'avait quand même de sacrés extrémistes, comme le type là qui a fait le discours célébre sur la black concensiousness( blablabla , there is no truc mieux que une idea dont the time is arrived. there is a idea dont le time is arrived, and this idea mes frères, c'est "black concensiouness!!""..... etc etc ) dont j'ai oublié le nom.....j'espère que vous situez:honte: :loose:

Bien sûr, mais là, Arounet prenait en exemple le manque de personalités prêtes à un vrai dialogue dans les hautes sphères du pouvoir français, non?

Et puis l'Algérie existait avant l'arrivée des Français, alors que l'Afrique du sud est un agglomérat de tribus autochtones et de colons à la base, ce qui ne donne pas vraiment le même fond et la même conscience historiques aux habitants de ces contrées.

xactemain ;)

:chicos:

Vous vous tenez bien mais faites gaffe a pas tomber dans l'actu mes agneaux :chicos: (comparaison foireuse avec l'Irak etc ..)