A propos de mes relations avec le Mamelouks :

- je ne vois pas pourquoi Venise et l'Autriche aurait le droit de s'entendre et pas Ottomans et Mamelouks. Je veux bien qu'on refasse l'histoire mais alors tout le monde joue le jeu : la Russie n'est pas copine avec Kalmar, Venise n'est pas copain avec l'Autriche. Moi je ne vous reproche rien, alors ne nous reprocher pas ça. SURTOUT qu'on abuse vraiment pas de notre alliance qui ne sert bien souvent strictement à rien. Quand je peux me battre seul, je me bats seul.
- si, comme à EU2, je pouvais avoir l'Egype sans me taper un BB énorme, sans avoir des malus car culture différente, sans attendre 80 ans pour des cores, probablement que j'aurais joué différemment. Jouez l'Ottoman et vous comprendrez que ce que j'ai fait (Perse plutôt qu'Egypte) beaucoup le referont.


Oui la Russie est nettement mieux faite qu'à EU2 maintenant. Si on se bouge le cul comme elvis, on peut avoir un sacré pays à jouer. A propos des terres tartars, Elvis et moi avons fait la course pour les obtenir. Nous avons même combattu par 2 fois pour ces terres. La Russie a décidé de faire un peu de colonisation en ce moment, après avoir fait 150 ans de guerre...ça peut se comprendre.

Faut être réaliste, si je me fais attaquer par la Russie et l'Autriche en même temps, je ne peux pas demander à Snoopy de tenir seul un front.
Le mamelouks a la plus mauvaise tech terrestre, les moins bonnes troupes et n'est pas du tout spécialisé en terrestre. Comment pourrait il avoir une chance contre l'Autriche ou la Russie.

La seule qui peut m'aider dans une telle guerre c'est la France.

Le gros malheur de notre camp, à nous musulmans, c'est qu'on s'était dit au début que le mamelouk serait le maitre de la méditerrannée et moi l'armée musulmane. Les superbes malus tech auxquels nous avons droit, et encore plus le mamelouk, ont ruiné ces belles espérances. Voilà la vrai raison qui explique le peu d'interaction mamelouk.

Vous vous plaignez de la disparition des périodes d'apogées (en leader, roi et events) des pays. Nous, nous nous plaignons que ce côté "historique" d'EU2 ait survécu. A nous les malus, à vous rien.

J'ai comparé ce week-end la save avec le jeu simulé à la même date : la France était au niveau 19 dans toutes ses techs, ce dont elle est loin dans la save, mais elle avait aussi de nombreuses manufactures. Alors peut-être est-ce dû à nos profils de joueurs : trop guerriers, pas assez investisseurs. Combien de manufactures avez-vous construits chacun ?

Trop guerrier ??? tu trouves :lol:

Bon, de toutes manières Danton, jveux pas commencer a polémiquer ou à ce qu'on se bataille, mais voilà je pense pas qu'on doive reprocher cette alliance, au contraire, elle est logique et c'est aux autre sjoueurs de la faire bouger, s'ils le veulent vraiment.
En ce qui concerne mes vassaux je te l'ai expliqué, je n'en ai eu que deux supplémentaires depuis 50 ans et de smonoprovinciaux pas riches donc ne me traite pas de grosbil vassaliseur, c'est faux...

Pour ce qui est du combat naval, Venise était très proche de la victoire, pourquoi n'a-t-elle tout simplement pas été battre la flotte kalmarienne dans le détroit pour permettre aux armées impériales de passée? pourquoi ne pas t'etre concerte avec l'empereur pour qu'il continue la guerre? La défaite est certes dues au formidable potentiel kalmarois mais aussi a tes erreus,e t surtout a tes erreus, vu l'avantage que tu avais pris. Tu n'en a pas profité et c'est dommage.

C'est vraiment pénible que quand quelqu'un perd une guere il impute directement cela au fait que l'ennemi est invincible, bon sang réveillez-vous !! Y'a tellement de trucs a faire, d'alliances a pouvoir passées, etc.
Faut aussi réussir a dépasser le stade de seule les guerres en 1 vs 1 sont de belles guerres, évidemment si on refuse toute coalition ben on arrivera jamais a battre un adversaire plus fort .

Et ca me fait bien rire quand j'entends que a EU2 ct pas comme ca, si vous analyser bien la situation, sur terre en tous cas, il y a comme a EU2 des moments d'hégémonies.
On a eu l'hégémonie francaise, ensuite l'autrichienne , la russe et maintenant l'ottomane, ben suffit de le faire redexcendre, faut fair eintervenir le russe, et lui tapper une deuxième guerre ds 5 ans, lui prendre de riches, provinces en hommes et en argent et puis en faire une 5 ans après s'il faut, comme ca vos pays montent en puissance, le sien diminue et ca s'équilibre.

De toutes manières ca sert à rien de dire que le jeu est mal fichu, moi j'ai pas imputé ma défaite au moral d'acier autrichien qui est vachement booster pas le titre impérial que l'autriche ne perd quasiment jamais, non je sais que si j'ai perdu la guerre c'est parceque je n'avais pas pris en considération ce moral d'acier et que je n'ai pas essayer de contourner ce moral en prenant l'avantage autre part, chaque pays a sa spécificité et ses avantages, et aucun n'est plus booster que d'autres et meme si c'est le cas, il y a toujours moyen d'y remédier!

Dans l'histoire, il y a aussi eu des périodes d'hégémonies et des périodes ou en un vs un c'était impossible de battre tel ou tel pays, c'est d'ailleur bien pour ca que des coalitions se formaient et se défesaient en fonction des différentes situations, pourquoi banir de notre gpo quelque chose qui était naturel historiquement?

Enfin voilà, tous ca pour dire que je pense que les défaites militaires sont plus souvent dues à des erreurs ou à des choses auquels les joueurs ne pensent pas et non pas a de spays surpuissants impossibles à battre.
C'est beaucoup trop facile de dire que c'est la faute du jeu .

Bah j'y suis allé dans le détroit, j'ai meme fait un blocus et débarqué, coulant quelques navires. Seulement j'ai eu la mauvaise surprise de voir que quelques mois seulement après que je soit arrivé, après mon débarquement, il y'avait déjà 2 flottes de 25 navires danois qui arrivaient avec leur amiral de la mort. Du coup je me suis barré ça ne servait plus à rien surtout qu'il fallait soustraire les navires de transport de troupe aux 50 navires maximum par bataille, et donc ça aurait fait du 40 galion de guerre vs 50. Inutile donc.
J'ai juste appris au début de la session que le kalmarien construisait comme un bourrin, sinon à la fin de l'autre session je serais sans doute remonté au nord plus vite.

Je veux dire que tu aurais du faire en sorte que l'empereur reste ds la guerre, allé bloqué le détriot et lui permettre de passer ces troupes..

Bon pour debuter, tout d'abord, comeon je ne t'ai pas dépasser en un an que tu le dit, il m'a fallut deux ans pour arriver à me réarmer mes 2 flottes, il fallait que tu tourne partout pour bloquer toute réunion de mes flottes.
Pour l'alliance avec l'Empereur, c'était mon principale problème, j'ai laché du leste, sachant que c'était le seul moyen pour moi d'avoir une posibilité de sauver les meubles. Pour ton débarquement sur mes cotes, sa a été très bien joué, mais sa ma permit de prendre l'avantage sur une de tes escadres durant ce temps, et donc de t'obliger à repartir.
Pour la construction naval, t'aurrais preferé que je construise 100 navires en 4 ans pour attaquer 5 ans après? Je prefere faire la guerre à fond, à une succession de guerre où chacun prend l'avantage selon sa préparation.

Tu as bientôt finis de raconter des conneries :tongue:

Ottomans et Mamelouks couchent ensembles depuis le début de la gpo, c'est loin d'être le cas pour Venise et l'Autriche, qui ont été opposés quasi aussi longtemps qu'ils ont été alliés :tongue:

L'Empereur a même dow Venise une fois :o:

L'Aragon était la pomme de la discorde, mais de pomme il n'y eu jamais entre Mamelouks et Ottomans...


Chaque fois que l'ottoman est en difficulté, il sort le Mamelouk de sa poche :?:


Je n'en dirai pas plus, après tout tu viens d'accepter le juste principe d'une paix blanche entre nous... Je te pardonne donc sur ce coup là :o:

Non non pas de paix blanche, il y a eu méprise voulue de ta part :tongue: .

Laisse moi rire quand tu dis que Venise et toi avait étaient ennemis. L'Autriche devait être vraiment faible pour avoir laissé Venise devenir telle qu'elle est aujourd'hui si vous avez été si longtemps ennemis :tongue:

Je n'ai jamais sortis le mamelouk de ma poche. Il m'a aidé réellement une fois pendant qlq mois. Une autre fois il a simulé une présence. J'ai fait beaucoup plus qu'un seul conflit.