Non, votre Honneur, elle n'était pas du tout en légitime défense.
Et ce n'est pas lié à la personne même du juge (n'importe quel juge aurait pris la décision de la poursuivre) (enfin, je dis "juge"... procureur ou coroner, chaispas en fait :loose: ... "personne chargée de poursuivre les malandrins" :o: )

Merci de vos explications mon Cher Maître. :o:

Le mari est-il bien mort ?
La femme était-elle en danger au moment où elle a tué son époux ?

Oui oui, le mari est bien mort, de la balle de revolver tirée par son épouse (il n'y a pas d'astuce quant à l'acte : elle arrive, elle sort son arme et l'abat)
Et non non, elle n'était pas en danger (et elle savait ce qu'elle faisait)
:hello:

Hmm ... Elle n'aurait pas tiré en étant dans un autre Etat ? (elle est du côté New Jersey, la balle part et atteint le mari côté New-York, par exemple ?)
je sais qu'il y a un probléme de juridictions et de compétence si l'auteur du crime et le mort surviennent dans 2 états différents (ils en parlaient dans un épisode des Simpson recemment :lol:)

Haha, bien trouvé ! :)
Mais c'est pas ça : ils sont sur le même lieu, dans le même Etat (proche de l'Ohiooo :o: )
:loose:

Mais on est proches d'une astuce de ce genre :hello:

le flingue appartenait au mari?
Une histoire de testament?

Le fait que ce soit aux Etats-Unis est-il fondamental ? L'histoire aurait-elle pu se passer en France ?

Non, c'était le flingue à la dame. :hello:
Et pas d'histoire de testament :loose:

t'as pas répondu a Coelio :o:

la dame a t'elle un QI "normal" ?

Ha, bonne question (de juriste :lol: )
Alors, je crois qu'en France, non, ça n'aurait pas pu arriver (me semble-t-il, mais je suis pas sûr)
Ca ne peut se passer que dans les USA (ou un autre pays de droit anglo-saxon (encore une fois : "me semble-t-il" ) :loose: