Mourir comme un con pour une meuf alors qu'on était l'incarnation du génie militaire viril :yeux:... Marc Antoine, c'était le boulanger de l'époque quoi. :chicos:

Cléopatre première victime des paparazzis, bien avant lady di. :yeux:
:mrgreen:

:lol: docu original en tout cas ! :)

Sinon, y'a la série "Rome" produite par HBO en 2005 qui est diffusée à partir de demain sur Arte ! :priere::banana::banana::clap:

Clair que si quelqu'un ne l'a pas vu ca vaut mille fois le coup :hello:

Je les ai bien sûr vus et en effet ça déboite !!! :jumpy:

Superbe série en effet.

Pompée et Antoine sont des gros looseurs. :chicos:
Surtout Pompée qui est quand un même un looseur thrawnien de première. :loose:

birk birk


mal jouée, mal filmée, pas assez de budget, selon moi.

:lol: 100 millions de $ la saison, et malgré tout pas assez de budget....
Certes ... (à mon avis ton dégout vaut plus à l'époque que tu n'aimes pas qu'à la qualité de la série, largement au dessus de la plupart de ce qui passe actuellement, si tu veux suivre mon regard ;) )

Sinon c'est vrai qu'ils ont fait de Pompée une énorme looser au final, et un personnage presque sordide par rapport à son passé monstrueux (même s'il a un peu volé quelques victoires, comme celle sur Spartacus au détriment du "pauvre" Crassus)
Ca ne me déplairait pas, une série axée sur les années -80 à -60 (entre les proscriptions, la république flamboyante de Cicéron, les coups de Catilina, la haine entre Claudius et Milon, les velléités militaires - bien mal récompensées- de Crassus et un Pompée au firmament à chaque fois qu'il daigne mettre le pied sur la péninsule, il y a de quoi faire une histoire superbe :choc: )
J'en rêve ...

Pompée n'avait pas réellement affronté d'ennemis capable de s'opposer à Rome je trouve: des pirates, des esclaves, le Pont. Seul Sertorius à la rigueur pouvait être à la hauteur.
Et dès que César entre en campagne contre lui il enchaine décision désastreuses et loose extraordinaire. Il arrive quand même à perdre la campagne de Pharsale alors que César est acculé, et privé de ravitaillement. (même si c'est pas que sa faute puisque les sénateurs qui l'accompagnaient ont poussé à la bataille).
Tout ça pour finir sordidement assassiné par les fourbes égyptiens. :(
Finalement le personnage a quelque chose d'assez pathétique et triste dans sa déchéance qu'on retrouve bien dans la scène de la série ou il explique sa défaite à Vorenus. Et c'est pour ça que je l'aime bien.

C'est vrai qu'il y a quelque chose de quasi tragique dans cette longue déchéance, pour un homme qui aurait pu s'emparer de Rome à une époque (s'il avait eu ne serait-ce que le quart du flair d'un César) - au final ses errements et ses demi-choix lui donne plus l'image d'un lourdaud qu'autre chose, c'est dommage...

Pour ses victoires, je ne serais pas aussi catégorique : pendant une 30aine d'années, il a été envoyé sur tous les points les plus chauds du territoire de la République (la piraterie, par exemple, tout sauf une sinécure, et je ne parle même pas de la guerre contre Mithridate) et à chaque fois il s'est révélé vainqueur, parfois avec un timing tout simplement hallucinant.

Certes, ça fait difficilement le poids avec la Guerre des Gaules et on reste toujours dans la comparaison avec Jules César, dont les victoires ont tellement été magnifiées - pour autant, ça ne lui enlève aucune de ses qualités je trouve ...