Oui, Abu Zahouahiri avec sa kalach était progressiste, les EAU avec les mariages RP avec la monarchie Saoudienne tendait résolumment avec une rupture :yeux:

Après effectivement le Yemen était plus modéré dans on RP.

Quand j'ai regardé le fofo de l'AFRO une chose m'a choqué, c'est que dans ce fofo il n'y avait plkus rien de RP, seulement des joueurs qui parlait, un peu de la magie s'en est allé en le voyant, aucun effort pour maintenir un semblant de RP, tout comme ton discours à la suite de ton echec dans ta manoeuvre contre le Portugal où tu as dit être dégouté et faire le sous marin en attendant de meilleurs jours, c'est plus le joueur que le dirigeant qui parle et dans des forum vus par plusieurs personnes je trouve ça moyen.

Question de gout après tout

Concernant l'ambiance morose disons que nous avons eu un taux non négligeable de départ (non renouvelés certes) et il n'y a qu'a voir le fofo de notre partie ...

Dès le début de ces affaires de métagame on pouvait se douter que la partie ne se présentait pas sous les meilleurs auspices.

En effet, pas de Rp ou presque en interne à l'AFRO.

Ou du moins, des post bcp plus ambivalents. Pour souder le groupe, pour animer l'alliance et la partie, pour organiser les opérations, pour simplifier nos interactions. Nous étions 10 actifs dans l'AFRO, avec des floodeurs comme le Rwandais, le Libérien et moi : fonctionner en pur RP était impensable, même si nous avons quand même gardé d'un bout à l'autre un ton à mi chemin entre le papotage entre joueurs et le papotage RP.
J'ai assez de bouteille en règle générale pour ne pas m'illusionner sur le RP. Je préfère 100 fois un forum bordélique, sans RP mais qui permet de construire des animations de jeu plutôt qu'un forum RP où personne ne parvient à clairement se comprendre.

J'ai la même vision que Apebe sur la Ligue arabe. Dès le début, la faille au sein de la Ligue sautait aux yeux. Et les extrémistes n'étaient pas forcément les plus nombreux malgré la visibilité que tu leur donnais. J'avais de bonnes relations avec l'Irak, la Lybie et le Yémen.

De toute évidence, si les africains poussaient la moitié de la ligue contre l'Europe et les européens l'autre moitié contre l'Afrique, la Ligue n'avait aucune chance sans une loyauté totale de ses membres, chose parfaitement innenvisageable avec Shiran !
Et l'Afrique était mieux placée puisque son "influence" se portait sur des pays proches géographiquement de leurs amis et de leurs ennemis (Maroc VS Espagne, Algérie Vs France, Lybie Vs Ukraine) alors que les Européens devaient manipuler des pays éloignés (AS, Yémen, Irak).
Je ne compte pas EAU et Egypte, ils n'ont eu aucune influence vu leur peu de temps de présence dans la partie.

Pire encore, les Européens n'étaient pas soudés dès le début. L'Italie et la Norvège travaillaient dans leur intérêt et pas dans ceux de l'Europe. La France roulait pour le Canada, l'Espagne pour l'Australie, la GB roulait sur son vélo dans sa tête, etc. Le tout accompagné par des choix politiques très discutables.

La dynamique était donc claire d'entrée malgré le différentiel de puissance de départ, en faveur de l'Europe.

Alala le britannique, il m'a tout fait ^^

J'ai quand meme eu un mal de chien à expliquer à la FEAL qu'on avait aucun interet à aider l'Europe meme en échange de stanley pour l'argentin. L'UK maintenanait une grande partie des troupes européennes pour éviter les révolutions, leur faisaient dépenser pour la nourrir sans contre partie. LA situation affaiblissait l'Europe, bonus pour nous.


Une petite vengeance personnelle d'ailleurs pusique quand j'ai frappé à leur porte aprés l'attaque USA/CANADA, ils m'ont envoyé chié :tongue:

Aprés j'ai toujorus tenu a ce que le royaume uni reste en vie ou semi vie soit en menacant soit en laissant d'autres perdre leurs bateaux à ma place :mrgreen:

Tu as eut un mal de chien à expliquer mais c'est moi qui ait maintenus les vautours à distance :mrgreen:

Une belle équipe qu'on formait :lol:

Bah oui mais j'ai pas dis que j'avais fais le boulot j'ai dis que j'avais amené une psite de reflexion, l'argentin ne voyait que stanley et pas plus loin.


Mais c'est clair que tu avais une bonne flotte ce qui a bien aidé.

Mais bon pour moi la 6.1 a manqué fortement du renouvellement de joueurs... 15 actifs à un moment voila quoi a partir de la j'ai joué en dilétante...

ah ben ça..

Mais j'admet que l'argentin était très (trop ?) gourmand. Mais bon la défense de Stanley était assez sympathyque (notamment la destruction "surprise" des flottes italo-norvégienne :siffle: )

Partie en attente 7.1 :chicos:

C'est celle la la partie pour les donateurs ?

Ahhhh :jumpy:

Ca commence :roi:


Inscriptions pour les non-donateurs, peut etre dimanche ou avant je ne sais pas.