On a bien compris que tu voulais pouvoir être présent pour pouvoir sauver ton ami lupin. :o:

Il est évident que dans un vote aussi serré, il y aura, quel que soit les résultats, des conséquences à tirer. Si les élèves juristes désavouent le délégué, ils ont intérêt à ne pas se tromper :o:

Car (par expérience) mes pronostics n'ont jamais donné un tiercé gagnant :honte:
Du coup un vote contre Jag est fondamental : là aussi ,par expérience, soit il est loup, et donc un danger pour les innocents. Soit il est innocent, et il est un danger pour les innocents :lol: (Bon étrangement pas cette fois, d'ailleurs, trés soft, c'est suspect...)


Oui mais le corolaire, c'est que si le maire se plante, les magistrats risquent de se retourner contre lui par la suite tant les preuves de son innocence sont fragiles, dans un cas assez inédit (mort du voyant la premiére nuit)

Je pense Vonck plutôt innocent, mais sans certitude. Petite reflexion du matin : mon nom remporte le plus de voix, je suis condamné et éxécuté. Je me révèle innocent. La nuit passe, un péquin lambda claque (à moins d'une fulgurance médecinale) et au réveil, les magistrats, encore un peu groggy, se retournent vers celui qui a envoyé un innocent à la guillotine. La situation de Vonck n'étant pas des plus assurées, il a alors toutes les chances d'y passer la journée suivante.
Moralité : les loups-avocats sont actuellement parmi ceux qui suivent le maire ou qui vont se débrouiller pour l'incriminer par la suite :siffle: Allez, je dirais deux votes chez lui, et quand même un troisiéme qui me soutient, les loups aiment bien jouer isolés et ne pas finir dans le même panier.

L'inconvénient c'est que toute cette théorie n'est basée, comme toutes les suppositions depuis le début de la journée, que sur du vent :?: En emportant le voyant dés la premiére nuit, les avocats nous ont porté un coup effroyable :goutte: :Math: :défaitisme:

Ce soir, c'est l'anniversaire de ma femme :o:.
Je ne serai pas dispo en soirée.

Je clôturerai le jeu pendant mes heures de boulot, aux frais d'Aheuc :o:

Je suis assez d'accord avec l'analyse marloufienne dans l'ensemble. Ceci dit, à mon sens, la seule issue est de jouer jusqu'au bout la carte vonckienne. Même si son innocence n'est pas formellement prouvée, la croquignolerie de la CONNARE me semble quand même montrer sa bonne foi. Il me semble donc fondamental que ce soit autour de lui que se rassemble le front des innocents. Le médecin et les amoureux devraient envisager de le contacter. Il y a un risque, du fait de l'absence du voyant, mais si chacun reste isolationniste dans son coin :palpat':, il n'y aura aucun front d'innocents et la partie va être rude...

Gaffe quand même avec cette histoire d'amoureux, et d'une possible rencontre médecin/amoureux via Vonck ... On peut très bien avoir un avocat dans le couple en question :goutte:

Effectivement, je ne suggérerai pas à Vonck de balancer le médecin aux amoureux. En revanche, je suggère qu'il centralise les infos et que le médecin le protège. C'est couillu (Vonck peut être amoureux d'un loup après tout), mais le risque me semble en valoir la peine...

En attendant c'est un innocent qui va crever, je peux pour l'assurer
Le pire c'est que je pense martial innocent aussi, je ne vote que pour sauver ma peau :(:surrend:

Je supplie le maire de reconsidérer son vote

Mon trio de loup:
Sent
Locke
Arounet

Sent et Arounet nous on joué un joli petit numéro mais je suis pas dupe...

On pourrait peut être cramer Locke puisqu'on est tous d'accord? :confus:

Bon de toute façon je te crois innocent, Gabi ... la victime, Palpat, me fait penser que ni toi ni Coelio (que je suspectais quand même ... bref je suspecte tout le monde :lol: ) n'auriez pu le boulotter dés la premiére nuit. En vrai sadique, vous l'auriez mis sur le grill un jour ou deux, pas une élimination de début de partie ... (et si ça se révélait être le cas, vous me décevririez beaucoup :o: )

Donc je reprends mon trio que j'avais en tête (Locke/Reborn/ArSparfell) et va pour Locke
Advienne que pourra :confus:

Et en gage de bonne foi, je te suis: Locke