Dans ce cas je n'ai rien dit.

Marseillais ne dit que des demi-vérités, une fois de plus...:chicos:

Je m'incline devant l'équilibre, notion qui comme chacun sait, m'est très chère :chicos:

N'oubliez pas de vous renseigner pour le prix alej :D essayez de voir comment ça marche et sachez que quelques 10 minutes apres la session je metterai en ligne les nominés ! Ce classement est fait pour le fun rien ne dit qu'il sera fiable mais j'espere que beaucoup y participerons, ça ne vous coute pas grand chose de m'envoyer votre vote pour un des nominés par MP.

Je remercie Seten de son honneteté. Effectivement quand j'ai posté il n'était pas question d'un accord avec l'Angleterre.
D'ailleurs j'aimerais bien savoir où Alej est allé pêcher que je faisais ce cadeau à la Bourgogne en échange de la paix parce que pour ma part ( et je suis pourtant le roi de France) rien n'a été conclu justement avec l'Angleterre et pourtant je fais toujours ce cadeau à la bourgogne.

D'autre part Seten n'a rien à voir la dedans. Lui ou un autre j'aurais agis de la meme manière. Je soulève juste le problème pour les gpo à venir.

ENFIN, Alej, pour te répondre, j'aurais 15000 fois préféré que vous vous alliez et que je puisse sérieusement m'opposer à cette annexion de la lorraine. Mais apparement ce n'est pas possible ce qui ne me laisse pas le choix.

rehost a 21h12

rehost

Hum bon je veux pas faire le rabat joie mais ce soir l'Empire ottoman a vassalisé le pape et l'a égorgé en place publique sans que personne absolument personne n'intervienne sauf Venise.
Pour l'Autriche je comprend à cause de grosse guerre face à la pologne/Bohème, mais pour les autres...

Je me rappelle des croisades de la GPO mollo et j'en suis franchement nostalgique.

Oui et d'après notre accord il devait dailleur le dévassalisé mais l"option est grisé, pouvons-nous faire un edit pour ca? et sinon c'est vrai que ca a manqué de rp :'(

Ensuite je demande à ce qu'on edite la save pour l'Autriche ou que celle ci prenne la bohème, parce que si j'ai personne en face de moi ça m'intéresse pas de jouer.

Ou alors, on me file les territoire autrichien,, plus la culture et je démonte le totoman :p et sinon, si vince est motivé il peut allé au mamelouks

Dernière chose : j'engueule Leaz qui n'était pas là et qui si il avait été présent n'aurait pas mis la partie sur une pente catastrophique car la pologne n'aurait pas envoyé ses hordes dépecer l'Autriche. :mrgreen:

Si quelqu'un est intéressé par une GPO EU2, qu'il n'hésite pas à se signaler...

Cette séance ne m'a vraiment pas enthousiasmé...

Franchement arreté de vous prendre la tete, c'est la premiere session les pays sont peu puissants (1453)...
Je suis contre l'edit de save, Vince doit changer de pays ou continuer avec l'Autriche telle qu'elle... Il apprendra au fil de la GPO, il est pas le seul apparemment!!!
Enfin je donne mon avis.

Je me suis retenu de m'inscrire dans cette GPO afin d'attendre avant de me... disperser, mais néanmoins n'hésitez à me MP pour des remplacements.

:lol:

bon hier j'étais en pétard à chaud contre pedro, qui m'exhortait à attaquer la hongrie, avant que l'ottoman ne rapplique. Je m'en excuse car c'est moi qui ai commis la plus grosse erreur en ne vérifiant pas qui était allié à la hongrie.

Je n'étais pas du tout chaud. Plusieurs raisons :
- Je n'étais pas prêt et je préférais préparer ma défense, car je me doute bien que Comé m'aurait attaqué tôt ou tard. Et puis une défense commune avec Venise était entendue.
- je n'avais pas de cb
- mes relations allaient en pâtir. Or j'ai besoin de bonnes relarions avec les électeurs du Serg pour garder mon tittre d'empereur.

Mais bon, il a insisté, et j'ai tenté le coup quand même, en me disant que l'IA hongroise devait bien morfler contre le turc, et que je pourrais prendre quelques provinces.
Les vagues polonaises m'ont rapidement refroidies (Kazimierz IV et autres généraux au nom imprononçables), bien épaulées par les armées de bohème.

Bref... une grosse erreur de débutant, que je suis.

L'autriche est out(revenu 5 ducats/mois, infla approchant les 10%), inutile de continuer avec, en l'état.
Ca ne me tente pas de prendre un autre pays. D'autant que je ne joue pas en solo (j'ai d'autres occupations en ce moment).
Si vous décidez de renflouer l'autriche, je garderai avec plaisir le poste, pour respecter mon engagement envers vous, mais sachez que je ne suis pas demandeur.

ouala ouala...

Pour ma part, je suis pour l'édit de save.
Je pense que Si vince avait pas pris la banqueroute,
il aurait pu tenir la guerre. Il faudrait s'informer des possibilités et des
concéquences d'une banqueroute. On est là pour apprendre et rendre la partie
intéressante. Je pense que le redressement de l'Autriche peut-être un + niveau
game play, au pire Vince peut prendre la Bohème mais je pense qu'il faudrait
alors l'aider niveau conseiller. Ces derniers sont importants et la Bohème n'est
pas très gâtée.

Sinon, j'ai entendu hier soir que faire une édit n'étais pas RP....
Je me demande ce qu'il en est de la conivance entre l'Angleterre et le Maroc,
je suis pas un fan du Méta-Jeu.

Deso pour hier Vince, j'avais pas pensé a cette aliance :loose:

Bon, sinon si vous voulez absolument editer la save, ca me dérange pas, juste il aut savoir que l'autriche a maintenant pris bcp de retard par rapport aux autres et je ne sais pas si elle arrivera a ce relevée.

Et au pire, On recommencerais pas? , je sais que ca va paraitre gro pour tout lemonde, mais la 1ère scéance s'est mal passée pour plusieurs d'entres-nous, je pense a marco, a vonce, aux absents et a danton, je sais que ca fait peu, et moi je consièdere que mon pays s'en est plustot bien tiré mais cela ne me dérangerais pas de recommencer la scéance, au moin on repartirais sur de bonnes bases?

Qu'en pensez-vous?
On vote?

Euh non on recommence pas ça ne servirait à rien, d'autant que j'ai bien réussi ce début de partie :chicos:
On edit la save pour l'Autriche, on lui divise son infla par 2, la pologne lui rend ces territoires, et on lui donne quelques ducats en recherche et puis c'est tout.
Le tout étant à titre exceptionnel pour conserver l'intérêt de la partie (une partie sans Autriche n'a aucun intérêt pour moi)
Maintenant que Vince est prévenu je ne pense pas qu'il fasse la même erreur encore une fois.
Bon il y'a des débutants dans cette partie, ils vont apprendre et on aura pas à modifier la save encore une fois.

D'ailleurs Come , t as bouffé une partie de la Pologne certes en IA, mais normalement avec un jour titulaire : pas très sport ça...
Si il y a modif, etc... , je souhaiterai que les territoire plonais annexés par l EO soient également rendus.

Sinon, nouveau depart, why not

Pour ma part, il était entendu qu'il y allait avoir beaucoup d'erreurs de faites dans cette gpo. Plusieurs d'entre nous découvre ou presque le jeu.

Le problème est peut être de faire jouer ensemble des joueurs ayant déjà assimilé le système et d'autres non. Bref.

Je suis évidemment pour les modifs de l'autriche mais pas un truc bête de diviser par 2 l'infla et autre broutille. Vince débute, il va donc encore recommettre des erreurs. Il n'est pas en mesure de pouvoir rapidement redresser la barre même si on l'allège (infla à 5%). Pour moi c'est tout ou rien. On lui fout une infla décente (1-2%), on lui rend ces terres et voilà. Après je peux comprendre la réticence de ceux qui ont pris déjà de l'expérience mais dans ce cas il faut sérieusement se poser la question : pouvons nous jouer ensemble ?

Parce qu'il y aura d'autres grosses conneries et inévitablement des conneries qui engendreront des écarts trop important. Par exemple, j'en ai fait une belle. A présent que j'ai pu voir ce qu'on peut faire avec la Bourgogne en à peine 10 ans, je ne considère plus du tout comme nécessaire de devoir "laisser la Lorraine" à celle-ci. Attention je ne dis pas du tout que Seten m'a trompé ou autre connerie, il a toujours été franc dans ses propos. C'est simplement par inexpérience que je me suis dit qu'il était vital pour la Bourgogne de lui permettre cela. Quand je vois ce qu'elle est devenue en 12 ans, quand je vois que son bb explosé ne suscite meme pas des dow en séries d'ia comme on pouvait le voir dans eu2, je réalise qu'elle peut très bien survivre sans lui faire de cadeau. (Seten dira probablement que non mais c'est l'essence même d'un débat que d'avoir des opinions divergentes ;)).

C'est pour cette raison : la cohabitation de débutants et de joueurs ayant déjà des dizaines d'heures de jeu derrière eux, qu'il me semble nécessaire que tout le monde considére que c'est une gpo d'apprentissage ou les edit seront peut être plus nombreux qu'avant. Si c'est impossible autant le dire maintenant et scinder en deux le groupe de joueurs.


Concernant l'affaire du métajeu soulevé par jimbo, je n'ai pas été très attentif à ce sujet mais j'avoue m'être posé beaucoup de question sur les interventions anglaises en afrique du nord. Je ne crois pas avoir besoin de préciser que ce genre de pratique n'est pas admise au sein des gpo franconautes, en tout cas celles auxquelles j'ai pu participer (et il n'y en a pas que 2). Il n'y a donc pas d'autre alternative que de stopper cela.

Hein !? De méta jeu??? Lol je decide de prendre pied a terre en Afrique du Nord et je fais un deal avec le Royaume du Maroc plus que pacifique!? Je vous signale que l'Empire Ottomans contrôle les Etats Pontificaux, faudrait peut etre vous reveiller et agir, moi j'agis en prenant pied la haut et si ça ne vous plait pas je risque fort de ne pas rester catholique bien longtemps! J'ai 2 alliés, le Portugal et le Maroc et ma couronne n'a pas à s'en justifier hey!!! C'est un deal gagnant-gagnant, à la base je voulais prendre Gibraltar à la place j'aurai Al-Djazair.

Oui une alliance angleterre-maroc ça se comprend en 1460 :lol:.
Que tu veuilles un port en méditérranée c'est ton droit, mais tu peux comprendre qu'on puisse avoir l'impression que tout ceci vise à aider le développement de ton pote.

Parce que du non rp j'en ai vu à foison hier et tu n'en as pas le monopole rassure toi. (je m'adresse à tout le monde à partir de là) C'était déjà la course à eu2 pour obtenir les positions clefs ou tel territoire mais alors là on atteint le comble de la connerie dans eu3. Il y a probablement plus de 25 Etats qui ont disparus en 12 ans en regardant simplement trois pays.

C'est aux autres à réagir je suis ok. Mais le problème c'est que les autres sont essentiellement ceux qui découvrent le jeu alors niveau réaction on est pas au point c'est sur.

Il n'empêche que si c'est pour jouer n'importe comment sans un minimum de rp cohérent et logique je préfére vous laisser entre vous. Expliquez moi comment on justifie l'annexion de 6-7 Etats en 12 ans ? Vous faites la course à quoi là ? Quelqu'un a lancé le signal de départ ? Sauron vous a menacé de mort si vous n'aviez pas annexé 50 Etats en 25 ans ?

Je me marre quand je me souviens des plaintes des joueurs sur la constitution de blocs figés dans EU2. On trouvait ça déjà rapide alors que ça prennait environ 100 ans. Je crois qu'eu3 va pulvérisé cela. En 1480 tout le monde sera prêt pour observer une jolie europe (et amérique) divisé entre 10 couleurs.


Ah oui je ne suis pas du tout contre le fait de recommencer à 0...au contraire.

J'avoue que dans cette scéance j'ai beaucoup annexé mais je suis venise alors explique moi comment je me débrouillerai si je n'avais pas l'tialie, venise en début de partie son but c'est d'unifier l'italie, c'est évident, sans ca je meurs.

Et je le redis, je pesne vraiment que recommencer à zéro ce ne serait pas une mauvaise chose ...

Pedro je ne te vise pas en particulier même si tu fais partie des gros bourrins :chicos:.

Ce que je vous reproche ce n'est pas de vouloir vous étendre et unifier un vaste royaume ou empire. Ca on le veut tous. C'est de vouloir le faire en 20 ans. C'est pas du tout crédible.
Vous bénéficiez et usez en fait d'une lacune du jeu qui fait que les ia se moque du bb. Cela ne déclenche pas de vastes coalitions contre soi. Le nouveau système du jeu vous permet d'enchainer les annexions sans en souffrir réellement. Regarde le nombre de révolte en Bourgogne, il a pourtant une lassitude de guerre à 10 (c'est énorme), il vient d'annexer de multiples Etats indépendants il y a encore qlq années à peine, et les révoltes elles sont où ? Quasi rien. Des broutilles.

Finalement ric a peut être raison. A l'heure actuelle eu3 est devenu un jeu de bourrin et va falloir attendre qu'il soit amélioré.

EU3 Rat Race
 

Je rejoins l’avis de notre illustre Marseillais, (qui habite à Reims...)



EU3 est un jeu de bourrin : il est trop facile de s’étendre en annexant ses voisins. (IA faible, risque de revolte quasi inexistant, pas de perte de stab, pas de cout fiancier autre que l’entretien des armées, pas de BB pénalisant, etc...)



Il est donc plus facile d’annexer militairement ses voisins que de les diplo annexer (ce qui et bien plus long et couteux )

Le resultat est que EU3 n’est finalement qu’une course à celui qui mangera le plus de petits poissons pour devenir le Caid de l’aquarium

Hier en moins de 10 ans, l’EO a bouffé tous les Balkans, la Hongrie et une partie de la Pologne….



L’attrait et l intérêt pour la diplomatie sont donc limités au strict minimum, surtout que les joueurs sont tous occupés à faire courir leurs armées à travers l’Europe.

Je t'arete marseillais, le bb compte en effet avant d'etre redscendu a 5 de bb j'aurai énormément d emal a tenir un marchand, ensuite mes revenus baisse a cause du rr qui augmente, j'air égulièrement des révoltes et je me ramasse des bbwars (style la bohème qui m'attaque ou encore cleves et meme la bretagne).

Le bb est un non-problem en europe quand les seules puissances dangeureuses sont tenu par des joueurs (exepter pologne) , le bb est un tout autre probleme pr les pays de l'est.
Ciirse peut confirmer les pb qu'il a eu notre de notre gpo de test face a une attaque perse/mamelouk avec l'ottoman.

Le bb est uniquement un pb pr les marchand en europe.

Concernant l'alliance maroc/angleterre , c'est une strategie commune pour l'angleterre que de s'appuyer sur une puissance non coloniale face a une puissance coloniale (maroc est parfait face a l'espagne/portugal).

Ensuite la bourgogne , il est vrai que j'ai sacrifier le rp au profit du developpement.
Depuis le debut je pensais rester le vassal de la France , avec lui qui est mon garde fou directe.
J'ai eu 2 enorme opportuniter : l'union personnel , plus de roi de france , l'ecosse controllait diplomatiquement la france.Ca a ete ma premiere phase d'expansion.
Ensuite sa guerre contre l'aragon : ma deuxieme.
Cela m'a permit d'atteindre en dix ans ce que je fais en 30 , sans qu'il ne puisse rien faire.
Je sais que je suis passé pour un gros bourrin et je ne m'en excuse pas , si je vais etre competitif fce aux superpuissance habituel et ne pas etre releguer au rang de petit duc que tout le monde veut voir sacrifier sur la place publique j'ai profiter de ses deux actions pour me placer.
Mais y a une contepartie , mon rr est de + de 10% a cause de ceci mùon economie est plus faible qu'en 53! mon bb m'empeche d'evoluer vers etre marchand comme je le souhaitais. Donc ne penser pas que bourriner n'amene pas de probleme.
De meme l'ottoman doit etre dans une situation similaire.

Normalement l'autriche aurait put m'attaquer et me battre facilement a cause de cette economie qui c'est effondrer ùmais.... cela m'amene a mon deuxieme post...

l'autriche :

infla ramener a 3
plus de banqueroute
Province capturer pa la pologne donner a l'autriche

Afin de retablir l'equilibre en europe : wurtenberg et baviere vassaliser , ceci donnera des bases super solide a l'Autriche et pret a me tenir tete

En contrepartie , je veux qu'il me contacte pr que je lui explique les bases du jeu et qu'il signe un nap avec venise affaibli de 15 ans qui c'est un peu foutu dans la merde pour l'aider ^^

Pedro, Seten: vous y survivrez, les ia non. Elles sont perdues.

Comé a joué son rôle mais n'aurait pas du pouvoir aller aussi vite. Joueurs et gestion du BB sont en cause. Pour le BB pas grand chose à faire sauf un mod, ou monter la difficulté. Pour les joueurs, je souhaite que Comé ne s'arrête pas en chemin et ne ralentisse pas parce qu'il a en face de lui des joueurs. Et si s'étendre par annexion menace sa stabilité qu'il vassalise à tour de bras. Venise doit comprendre que son rôle était d'alerter la chrétieneté et de mener le combat contre le péril turc par tous les moyens plutot que d'avaler des Etats Italiens. Et pas avec des plans sur la comète. Je relisais un ouvrage sur Venise il y a peu, la moindre avancée turque était une catastrophe.
Bref, j'encourage Comé à assumer son rôle de grand méchant sans complexe. En rappelant que la vassalisation et autres mesures humiliantes existent en dehors de l'annexion pure et simple. ça tombe bien on joue no-rule, l'imagination est au pouvoir.
Je juge Venise, pas pedro. j'aurai fait la meme remarque à un autre dirigeant de Venise. Je n'accable pas l'Autriche la pauvre.


J'ai vu ici venir le blob depuis longtemps, par expérience et par observation. Des détours de phrase de Seten montrant qu'il accepte celà comme un fait et un horizon indepassable. Ou Pedro insistant pour ne pas rater la première session, celle-çi étant primordiale pour Venise. Pourquoi celle-çi plus qu'une autre ? Parce qu'il fallait doubler de taille au plus vite.

Ce ne sont pas des procés d'intention, je peux me tromper, mais j'explique un pressentiment sur lequel je me suis tu, car en tant que débutant avide d'expérience j'accepte tel qu'il est le jeu qui m'a été proposé. Je ne juge personne non plus même si à titre personnel ce n'est pas mon style de jeu préféré. Je ne le pratiquerai d'ailleurs pas même si celà hypothèque l'avenir de Novgorod. Je pense qu'il y a plein d'autres choses plus interessantes à faire que bouffer de l'ia. Je n'annexerai des Etats souverains militairement que rarement - stats à l'appui, et dans le cadre de mes limites personnelles: même culture principale, core ou etats non chrétien, etc..

Celà dit, quelques observations:

- Sans règles ni quoique ce soit à Eu2 ça tournait vite au blob aussi, il ne faut pas se faire d'illusion. Pour deux raisons:
- Parce qu'un éventuel concurrent le fait et on est obligé de suivre pour des raisons de survie, et c'est l'épidemie direct.
- Parce que sans autres objectifs c'est le plus facile, et le plus gratifiant. Pourtant il y a tellement d'autres choses à faire. Diplomatie de l'argent, destabilisation, politique de vassaux, politique commerciale et j'en passe... L'affaire de la papauté est révélatrice.

- Comme le disent le Marseillais et Elvis les lacunes de EU3 en l'état aggravent cette tendance.

- Le blob est un horizon dépassable. C'est prouvé.

- Il nous faudrait un mod, voir un mod maison, au moins pour que le BB soit vraiment douloureux. Parce qu'encore une fois, si chacun joue comme il le souhaite, je sais qu'il y a ici un certain nombre de vieux roublards d'EU, toujours passionnés, mais pour qui l'époque du blob aveugle est derrière eux.

- On aurait peut etre dû répartir les pays en fonction de la personnalité de joueurs, et ne pas mettre dans des coins truffés d'IA chrétiennes souveraines des joueurs qui croient sérieusement (mais c'est leur droit) qu'il est légitime d'annexer aussi vite.

Je tiens à préciser que je m'amuse beaucoup même si Novgorod morfle. J'apprends beaucoup et l'histoire alternative m'amuse.

Il est vrai que j'y suis allé assez fort dans les annexions lors de la dernière séance, mais j'avais prévenu tout le monde de mes intentions dans le topic AAR puisque j'ai transformé Murad II en fanatique musulman (mais peut être que son successeur sera plus conciliant). Et du coup j'étais exposé à une coalition puisque j'avasi clairement annoncé mes intentions mais il n'ya rien eu. Peut être la prochaine fois ?
J'ajoute que j'étais après la vassalisation du pape extrèmement vulnérable à une coalition Autriche/Venise puisque ma flotte n'aurait rien pu faire face au génial amiral Vénitien, et qu'à eux deux il m'auraient facilement repoussé je pense.
Sans compter l'Espagne, portugal et Angleterre et la France qui auraient avec leur flotte pu me faire très mal en débarquant autant de troupes qu'ils veulent où ils veulent.
Ils ne l'ont pas fait, du coup j'ai fait pression sur Venise avec du bluff (alors que finalement mon armée était pas si énorme que ça :mrgreen: ), et elle m'a cédee 3 provinces contre la dévassalisation du Pape.
J'ajoute que je ne peux pas vassaliser à l'ouest puisqu'il s'agit de pays chrétiens et donc je ne pourrai pas les diplo-annexer plus tard ( d'autant plus que je ne peux pas les obliger à changer de religion)

Concernant le BB je suis ouvert à toutes modifications visant à augmenter ses malus.
Concernant la Pologne, on avait dit que les absents avait tort, je ne sais pas pourquoi Leaz n''était pas là, si il a une bonne excuse je rendrai les terres prises à l'IA sinon non.

Le problème est je pense la répartition des joueurs en fonction du niveau : on aurait du mettre les non-débutants face à des non-débutans comme Autriche/EO par exemple. Ca ne m'amuse pas de n'avoir aucune réelle menace à l'ouest. Donc déjà rebooster l'Autriche ça serait bien.

Sympa le Rp par Monarque

Intéressantes remarques, vivement l'AAR du fanatique.

Sur la vassalisation je tiens à dire que effectivement, celà s'oppose au prosélytisme religieux dans une certaine mesure.
Mais d'une manière générale; la vassalisation n'existe pas que pour mener à la diplo-annexion. C'est une option en tant que telle et un mode de relation entre Etats beacoup plus d'époque que l'annexion.

Perso, je suis plus que déçu par ce qui s’est passé hier… Je pensais avoir lancé une partie de Europa Universalis, mais c’est finalement une partie de Risk qui a débuté…:?:


En une seule séance, la Bourgogne a doublé ( ou triplé ?) de volume et annexer un nombre incalculable de pays… Toutes les belles paroles de Seten ne me convaincront jamais que cela va cesser… Il suffit de regarder le nombre hallucinant de vassaux ( et alliés, tout est prêt pour l’annexion diplomatique), avertissements envoyés et autres lettres d’insultes pour donner un CB ( le Danemark en a reçu une bonne dizaine :loose: ) pour deviner que, à la fin de la prochaine séance, la Bourgogne ira de la mer du nord à la Vistule et du Danube à la Baltique.


Bravo. Partie de Risk passionnante, mais j’étais venu pour Europa Universalis moi…:(


Même remarque pour Venise, qui annexe toute l’Italie en moins de 20 ans, ou l’Empire Ottoman qui s’empare de tous les Balkans, la Hongrie et une partie de la Pologne.


J’ai pris 3 provinces à la Suède ( avec une erreur monstrueuse pour l’une d’elle, qui me pose d’insurmontables problèmes :ouin: ) et me suis sans cesse fait voler tout gain dans le SERG par mon ‘allié’ du Brandenbourg ( futur annexé par la Bourgogne je suppose)… Pourtant, je ne considère pas la séance comme un échec. 3 provinces en 20 ans, je ne me plains pas. Mais je joue à Europa Universalis, pas à Risk, là est toute la différence.



Je partage quasi en tout point l’avis de Marseillais ( si, si cela arrive :mrgreen: ) et suis mécontent contre choupinette :loose: . Pourquoi n’avoir rien dit ? J’apprends subitement que tu as fait banqueroute et je n’étais même pas auprès de toi lors de ces moments tragiques :ouin: … Le Danemark est le pays le plus pauvre joué dans cette gpo ( Maroc peut-être ?), je reçois royalement 25 ducats par an et doit en payer quasi 20 pour les conseillers et l’entretien des troupes à 50%... MAIS j’ai eu un event me donnant 250 ducats :) contre -5% d’impôts pendant 20 ans ! Je n’ai rien à acheter et aurait pu très facilement te virer au moins 150 ducats… Assez pour lever quelques milliers de soldats, embaucher un général, entretenir l’armée et repousser l’ennemi vicieux. Cela aurait pu changer tant de choses et aurait réchauffé mon âme d’avoir pu te sauver. Après la banqueroute, c’était perdu et sans espoir, mais tu en fis encore une autre… Si j’avais su combien tragique était ta situation…:loose:


Si une GPO EU2 vous tente....

je n'ai rien dit car j'étais dépassé par les évènements, tout simplement...:loose:

ah non non , je ne vais plus declarer la guerre , je ne le peux pas avant 30 ans (en gros j'ai compresser sur dix ce qui en prend normalement 30/40)
Si j'ai envoyer lettre d'insulte c'est pour que quand je devienne empereur tu ne puisses devenir electeur (les modifications entre les membres et l'empereur depandant des relations)
De plus j'avais 15 cb qui trainait contre le mecklenburg je ne les ai pas attaquer donc ta peur n'est pas justifier...
De plus je n'interviendrais plus dans l'hre exepter si mon nombre d'electeur est inferieur a un autre joueur.
De plus je n'ai augmenter que de 75% ma taille :mrgreen:

De plus je n'ai nullement l'intention d'annexer les mineurs si ce n'est la suisse avant une bonne centaine d'année , etant donner que se sont des electeurs.

Je dis pas ça pour qu'on me laisse tranquil , loin de la , mais devenir empereur a ete rusher...

Vous oubliez les gros malus que se va ramasser un blob s'il est pas construit meticuleusement.

Deja Pedrolane est pas bien avec ses provinces a la con sans queue ni tete, explosion du cout des tech et de la stab pour quoi en contrepartie??? Ralala.

Seten a bien joué le coup puis qu'elle a pris des mineurs de la culture acceptée j'imagine et a vassalisé les autres, parfaitement bien joué. Rien à redire. Il vient de remonter la Lotharingie, n'est ce pas le but du Duc de Bourgogne?

Lemarseillais a fait une bonne session aussi avec des victoires interessantes meme s'il a laissé s'echapper 15000 anglais de la Gascogne...

Moi je risque pas de devenir un blob...

Coméon joue parfaitement son rôle et a eu raison de profiter des opportunités qu'il y'avait devant lui (si la même situation s'etait produise historiquement l'Autriche serait Ottomane).

Bon bah la Pologne elle va rendre des territoires mais bref, j'appelle pas ça un blob.


Le seul truc qui fait tâche c'est Venise, sans doute Pedrolane a voulu aller trop vite, il va perdre tout ses revenus commerciaux et sa puissance technologique dans l'espoir d'y gagner dans 3-4 sessions... Quand je vois les débuts de malus que je me prend en ayant annexé Leinster et Tyrone...

Le Blob dans EU3 est par nature contreproductif, en solo les IA qui blob explosent avant 1700 à moins que ce soit des "Blobs efficacement construit" ("Autriche + Lombards + Baviere", "Pologne+Lituanie+Prussiens", "Suede+Danemark+Norvege+Finnois", "Ibérie unifiée", "Russie+Tartares")
La Bourgogne ayant deja des cultures acceptées, devraient pas chercher plus loin que Rhénane.

Je suis le diable et le mal en personne qui a fait couler la gpo à cause de ces innombrables anexions. Oh puissant, je m'efface !!

Si vou voulez absolument, je vassalise mes annexions...
Mais que quelqu'un m'explique comment je pourrai combattre un jour l'ottoman sans mon italie?

De toutes manières je pense que cette gpo est un échec par son début, alors pour moi soit on recommence soit on arrette parceque apparement on est très mal parti et je doute que des edits suffisent.

Ce que pedrolane a pas dit c'est qu'il a eu un sale loan a cause de ça , il plombe pas la partie , elle est tout a fait viable (et pas parceque je suis puissant hein... elle est viable pr tout les pays sauf l'autriche actuellement)

Mdr plomber une partie alors qu'il nous faudra bien une trentaine de semaine pour la finir, ça me fait doucement rire. Les situations sont changeantes dans EU3, ça va tres vite.

Bref, je disais juste que selon moi Pedrolane avait fait un mauvais choix, pas qu'il avait plombé quoi que ce soit! Mais si c'est ta technique de jeu pourquoi pas.