J'attendais ton intervention (tellement prévisible) que j'aurais pensé plus insicive :mrgreen:

quel dommage que tu ne sois arrivé en 6.3 qu'apres le tour 26, l'annexion etait fini

bref tu n'etais pas là et ton jugement de valeur est à posteriori.... d'apres ce que tu as pu lire après coup

concernant le suspens, bah detrompe toi , le nom de la bolivie est apparu qu'au dernier moment....d'ailleurs cela faisait parti de mon plan commencé vers le tour 15 et mis en execution au trimestre 25....

d'ailleurs la plupart des autres pays se demandait ou je voulais en venir avec l'inca....

enfin bref, comme je le disais , j'ai profité aussi de l'effet nul des autres rp annexeur

comme on dit au royaume des aveugles , les borgnes sont rois....

mais bon c'est toujours facile de critiquer et dire que son rp est meilleur

te concernant , je retiendrais de bonnes dispositions en francais mais point de vue RP, c'etait limite de s'allier avec des gros pays yankee style la diplomatie par le karaté à coup d'ogive H :siffle:

bref ton rp à la kamelote aurait pu marcher voir meme t'attirer la sympathie et te positionner en leader de l'opposition mais bizarrement ca a été le contraire, t'as reussi à saouler pas mal de joueur, bizarre , hein ? l'eternel incompris ?

quasiment pas un joueur ne m'a ecrit pour demander à t'epargner à part la SG egypthienne et encore tu l'as tellement insulté ^^qu'elle a vite changé d'avis

.

Tiens dès qu'on ne salue pas le grand RP le flam débarque. :lol:

Je n'ai jamais affirmé être le meilleur en RP et ne l'affirmerai jamais mais ça ne changera pas que ton annexion était du déja vu x100, tout comme ton RP .... qui était EXACTEmENT le même que celui de la partie précédente, jusqu'aux organisations que tu fréquentais.

Quant à leader de l'opposition, je suis devenu ce que les joueurs voulaient faire de moi. (Dont toi, poussé par ton RP kikoo lol je te dis quoi faire avec des missives digne d'une cours de récré.)

Bon choix ? Mauvais choix ? On a finis par créer quelque chose et c'est le principal. :)

Dommage par contre que les anciens de la 5.2 m'aient attaqués en plongeant en mode sous-marin sans un seul message en tribune par la suite et sans réel casus-belli dès qu'une opposition avait fait doucement surface, mais que veux-tu, c'est la vie. :honte:

Je suis un noob j'aurais du tout supporter du Pérou, me cacher derrière en supportant des messages kikoolol et m'ennuyerjusqu'à la fin de la partie ou allez également taper le Ricain à 20 dessus, ça aurait été un plus gros challenge. :jumpy:

C'est sympa l'ambiance ici... Malgrès le titre du topic, c'est glacial...

Mais non, c'est juste moi qui tape sur le petit Ric, il aime ça et moi de même. :chicos:

T'inquiète Ghost, ici c'est surtout qui a la plus grosse tout en crachant sur Arolas :lol:

Edit : d'ailleurs Saripo, tu aurais une définition de "la" bonne annexion qui pue pas ? (car bon annexer en prétendant vouloir reconstruire pendant 10 ans, ou bien à cause de vieille frontières etc etc...ça revient toujours au même...)

J'aimerais voir ta description de la bonne annexion :)

En même temps qui n'aime pas cracher sur Arolas ? :siffle2:

Toujours plus facile de cracher sur les autres ^^

Il n'y a pas de bonne annexion ou de mauvaise. Meme avec un rp de la mort.
Il y a des joueurs, et ce qu'ils sont prets a entendre ou à tolerer ( bon on ferme les yeux pour cette fois ci :yeux: ) et le timing est important aussi pour faire passer (ou pas) la pilule.
Apres un bon enrobage est sympathique mais n'abusera pas le joueur regardant.

La bonne annexion ?

Il y en a qui peuvent etre relativement simple à mener, corée du nor+sud, moldavie+roumanie. HK, Macao, Taiwan devrait passer aussi.Par contre ne marche pas avec Allemagne+Autriche (en general en Europe dur dur la bonne annexion)
En afrique t'as les bazars ethniques qui peuvent etre mis à contribution. Il y a quelques pistes en ex rande colombie, amerique centrale.
ça s'est pour les politico-ethniques.
Ca c'est pour les offensifs.

Celle qui ont le plus de chance de passer pour "bonne" sont les annexions défensive, "il m'a attaqué je l'ai detruit, je garde son territoire, oui oui je le relacherais un jour, ..."

Enfin je trouve que bonne annexion il y en a pas vraiment, il y a les bons dossiers qui tiennent en haleine (le rwanda de la 6.1) ou qui font pisser de rire (Da Rupa en 6.1). Apres les trucs qui passent par RDP, seul la capacité à bien decrire une situation, à la complexifier peut faire en sorte que le dossier soit pas trop mauvais. Perso je suis sensible aux actes qui se font en dehors des rdps. Par exemple pour la mauritanie, j'ai essayé d'abord de bien decrire le regime qui "sevissait", fait des "efforts", ambassade, traités culutrels, economiques, rencontre de chefs d'etats, puisaccordù migratoire, avant de faire s'ecrouler une à une les relations bilatérales. Ce n'est surement pas parfait et loin d'etre le meilleur RP, mais au moins s'est pas juste une Rdp avec le méchant pays qui retient mon ressortissant que du coup je dois l'annexer ...

Par "bonne annexion" j'entendais une annexion que Saripo ne critiquerais pas (et qui ne serais pas de lui :lol:)