Ben la solution de Laporte est apparemment de faire jouer Michalak en premier centre...

Un petit point après les phases de poules et de la prospective pour la suite...

2 surprises en poule

• la qualification des Fidjis à la place du Pays de Galle après un match splendide (merci la programation TF1 :?: ), match, qui difusé sur un grand réseau aurait été une formidable publicité pour le rugby, beaucoup plus en tout cas que tout le marketing indigeste que l'on nous sert depuis 1 mois.
• la 1ere place de l'Argentine à la place de la France, qui n'est une surprise que sur le papier car les Pumas avec leur jeu sérieux et appliqué ont donné une leçon de réalisme et d'intelligence tactique à la France et à l'Irlande.

Cette phase marque le déclin des équipes européennes puisqu'il n'y en a que 3 en 1/4 de finale et que pour la première fois, il ya une forte probabilité que les 4 1/2 finalistes soient des pays de l'hémisphère Sud.

Les 4 quarts de finale :

Australie - Angleterre : la revanche de la finale 2003 devrait se résumer à un solide combat d'avant, du jeu au pied et de la défense. Les Wallabies semblent mieux armés que les champions en titre qui sont trop Wilko-dépendants. Une inconnue : le comportement du jeune Barnes(1/2 d'ouverture australien) qui sera pour la 1ere fois à ce niveau. Cependant, avec leur jeu si particulier et si pénible à contrer,qui ne varie plus depuis 15 ans, les australiens devraient l'emporter.

Nouvelle Zélande - France : bienvenu en Enfer :=(:. Les Blacks sont des fauves qui ont été nourris avec de la salade depuis 3 mois. La France a-t-elle une chance ?
a priori non car les NéoZ affichent une maitrise collective et individuelle impressionante.
Quelques faiblesses cependant :

• Pas de match sérieux depuis des mois ;
• une certaine suffisance et une tendance à céder à la facilité lors des matchs de poule ;
• une paire de centres au dessous du niveau du reste de l'équipe.

La clé pour les bleus va être leur capacité à défendre et notamment à empêcher les blacks à réussir leurs passes après contact, capacité qui leur assure leur suprématie actuelle.
Laporte, si tu nous lis, je te confie la compo de la seule équipe capable de résister à l'ouragan. Prend des notes, je ne répeterai pas.

Voilà un post vachement interessant, merci Marius.

Bon, maintenant qu'on arrive aux quarts, je suppose que TF1 diffuse tous les matchs? Non? :goutte:

Alors je suis pas tout à fait d'accord avec le post de Marcus sur quelques postes.

Déjà Rougerie comme seul ailier à rivaliser physiquement (1m93/104kg), meme si il est vrai qu'il est plus impressionnant physiquement que Heymans (1m80/85kg), je trouve ses placages moins rugueux et moins assurés, il a par contre une meilleure puissance de frappe et pourrait etre utile en deuxième mi-temps pour perforer les lignes blacks et apporter peut-etre des metres nécessaire pour permettre de mettre des points au pied ou sur essai.

Ensuite Marty comme second centre, meme si je préfererai mettre Jauzion en premier centre puisque c'est le poste sur lequel il excelle réellement, je pense que le pied de Traille va etre indispensable pour repousser les attaques blacks dans leur camp.

Enfin Beauxis (voir mon post précédent à ce sujet).

@ JMLO : pour le 1/4 à Cardiff, il y a une logique. Lors de l'attibution de la RWC en 2003, les Gallois, les Ecossais et les Irlandais ont obtenu l'organisation de certains matchs.

• les Irlandais ont renoncé à leurs droits,
• les écossais se sont contenté de 2 matchs à la maison pour eux,
• les gallois ont négocié un quart. Ils n'avaient pas la possibilité d'obtenir le quart susceptible d'intéresser leur équipe. Ils ont demandé et obtenu le quart du 1er de la poule de la Nouvelle Zélande (sauf catastrophe, la Nouvelle Zélande devait finir 1ere de son groupe). Le tirage au sort a ensuite décidé que le 2è de la poule de la France affronterait le 1er de la poule de la NZ (et réciproquement, d'ou mon Argentine - Ecosse).

Il faut se rappeler qu'en 99, la France avait obtenu l'organisation d'un 1/4 de finale (organisateur principal Pays de Galle) et qu'en 91 également. La situation se rapproche de 91 puisque cette année là, l'Angleterre,organisateur principal, battue par les All Blacks en poule, avait du jouer son quart à Paris contre la France. Et ils avaient gagné, avant de perdre en finale contre l'Australie.
Le seul à blamer est donc Laporte pour avoir préparé de manière totalement inadaptée son équipe pour le match décisif de la poule.

@ Cypho : oui, heureusement, tous les matchs (sauf la finale de bronze) seront désormais diffusés sur TF1.

@ Florian : j'ai beaucoup aimé Traille et trouvé profondément injuste le sort que lui réserva Laporte en 2003 : tu fais tous les matchs et je te sorts pour la coupe du Monde, comme quoi, il y en a qui n'apprennent jamais rien de leurs erreurs....
Mais, depuis 2 ans, il ne fait plus rien. Il est largement derrière Jauzion pour le poste de 1er centre. Contre l'Irlande, il a été très bon sous les chandelles et correct dans son jeu au pied mais ce n'est pas cela que l'on demande à un 1er centre. Tant contre l'Argentine que contre l'Irlande, il a été infoutu de prendre un intervalle et à son poste, c'est gênant.
Concernant Beauxis, la France a la chance d'avoir un type qui est très fort au pied, qui sera, je l'espère, la pierre angulaire de l'équipe de France des 4 prochaines années. Quand tu as un gars comme ça dans ton équipe, qui tape des 2 pieds, pas besoin d'un Traille qui ne sait que taper à côté. Et Jauzion n'est pas pourri dans ce secteur non plus.

J'ai eu la chance de suivre Beauxis pendant ses deux dernières années à Pau. Ce gars a porté à bout de bras son équipe pour la maintenir en Top 14 pendant 2 ans alors qu'il n'était pas aidé par le niveau de ses coéquipiers. Il a mis sur le banc Aucagne, à l'époque 1/2 d'ouverture remplaçant du XV de France...
N'oublions pas également qu'en 99, les Anglais ont titularisé un gamin de 19 ans à l'ouverture pour leur 1/4 de finale contre l'Afrique du Sud. Le fait qu'ils aient perdu le match ne signifie pas qu'ils ont eu tort pour la suite....

Effectivement, mais comme j'ai dit par la suite, je pense que le rugby a évolué depuis la dernière coupe du monde et maintenant des gens comme Beauxis seront redoutable contre l'Australie, mais contre des Blacks déchainés, j'ai un gros gros doute...

De toute façon, on parle en l'air puisque Laporte va mettre Skrela :lolmdr:

il joue encore skrela ?

merci pour l'explication :)

Laporte a toujours été et sera toujours je le crainds un fervent supporter du stade francais. Perso je pense que pas mal de joueurs de l'ASM ou de Biarritz aurait eu leur place dans les 30 notemment à la place de Matin, mais je suis pas sélectionneur...

La cote chez les bookmakers :
France : 4 contre 1
NZ : 1/7 contre 1